再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
# g& q4 w. C% ~$ E  X

毛毛雨 $ E- G/ z; e$ w; e                                登录/注册后可看大图 列兵                                 登录/注册后可看大图 / s0 I) `6 P9 Z5 `& L 发短消息 加为好友 当前在线

音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? 0 _: c# b) }/ b8 w4 k

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ Y: ~: b. H  @3 G

1 g$ A3 v0 c5 U5 t  H' l! N
/ N  L; j/ E6 b9 f4 @呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 ) O  i8 Z; ^- g$ ]) H七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 1 q* o5 ]8 [) a" I; B) @                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 9 `7 |2 k% l. \0 S                                登录/注册后可看大图 6 F% F+ v1 [; l$ g" o                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 ) O! p. o9 D  Z: u 抽象艺术的几个特征： & b6 A- P# p! |2 c6 \2 z+ {1、不直接表现现实中的可视物 7 J$ A$ U9 b7 W! C  R' o% N: g2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 / Z1 [& w8 {9 U& ~4 P2、构图与笔触 + G1 H4 H% K* t3、材料与肌理 $ {6 ]5 u, l8 }& u5 |2 J4、空间与透视 0 l( d, ^$ T$ `( R. l下面是波洛克的作品： % |5 b( y, N/ X; ^7 M: c" w 6 D' o7 |4 b# x0 d$ n* C

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 - O8 \3 ^8 i5 g. ~" x                                登录/注册后可看大图 七段 1 d6 A" b$ Z  P( v                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 3 z! }; Y# I7 b0 _& T8 P* H% y; S% t                                登录/注册后可看大图 ) Y" A! X7 B- L+ H& Y                                登录/注册后可看大图 - }8 i. Y5 Y* i6 @0 E                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 . X4 p" R- X; Y+ K                                登录/注册后可看大图 3 l+ n. a/ p8 o5 Z                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 1 F9 C9 W( x: h, Q3 K我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 + D! u8 w. D5 c 7 a+ S" U; s/ n8 G& X- L& P$ r

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.