再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 4 M$ J  X( I$ E2 h列兵 1 K6 b* }' _4 P( T4 [$ D                                登录/注册后可看大图 , J$ c: h6 c" k 发短消息 加为好友 当前在线

% Y: z, f* K1 q 8 U  T2 {' D9 ~) P" g音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? ) t, g5 w/ F# g9 {  L: O! U

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

. Z0 d' i! T  q' B! \3 n. Bem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 5 M! Y% t  @5 L0 A$ f8 a七段 * N/ t2 D1 }; ^- M5 w  e                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 3 |4 Q% Q% _6 a8 a/ v  x: E" e/ z                                登录/注册后可看大图 4 v/ ~4 N, j) x- ]* E9 B( E- {+ {                                登录/注册后可看大图 : p' _& w& h+ L% ?; Y  O                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 3 `: x  Z/ @% `" C* N 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 ) f  G. b# ], S- L8 W8 Q $ B+ T$ X5 q* I6 G5 A/ U 抽象艺术的几个特征： ! {+ U' z3 n( k$ v% Q1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 6 }& r$ }4 M2 t. b+ J3、艺术本体语言的纯粹表达 1 l9 W2 u2 m4 P+ X0 T1 a: @' \; A 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： , I8 C7 V  g6 C1、形式与色彩 / I7 \$ b1 i4 u/ n2、构图与笔触 7 L. c& y; }$ J4 s( G1 ]3、材料与肌理 2 n+ G8 f+ |. T4、空间与透视 ; l4 ~6 b( k  ^4 Y0 X& A+ j 下面是波洛克的作品： 9 t1 F5 r1 k" O1 y! I) y $ h8 b0 \/ _+ F& ?: p1 N3 ^- z/ F

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 6 n9 w  N! I# `/ g3 T# Q  k                                登录/注册后可看大图 % i& ?+ c) b) ^七段                                 登录/注册后可看大图 1 j7 |5 q8 X- J: e                                登录/注册后可看大图 * @( Q+ p2 K) H# d$ o; X- X& Z                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 9 T% w! }; M: _* h$ y( l                                登录/注册后可看大图 - M4 ^, h2 b6 \0 M! G                                登录/注册后可看大图 & t9 p, d5 r% }/ Z/ ]# S   `7 \! N' N1 [) L6 x5 H                                登录/注册后可看大图 9 U7 Z. ^) Y& F) l6 S  m 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 & ?+ ?/ z7 X2 s1 m) b# |) I , P! B8 c0 x0 Z0 Q! [5 r4 z我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 # ]; K1 E7 f* T  F+ f8 o: J只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.