- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-6-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5129
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2008-12-6 12:54
|
显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2008-12-5 16:29 发表 
% h) M2 R1 w# c9 L
* \/ \& n: j4 a% h- |再说几句。
3 [, `; G2 v9 n7 S/ f5 `
. c- A- n/ D) W: b& _5 K5 _/ l众人拾柴火焰高!
: V* b$ J2 W" Z* q' J) l 像《也说“毛笔写新诗”》的帖子,如能在深度方面再挖掘一下,在资料方面再丰富一些,参与的面再大一些,能成为一个好帖子。
9 Z4 T* i" w8 k5 F+ f. w5 f 而且,此帖探讨的问题如能引起书坛的广 ...
/ O, |, e7 J3 x3 K3 m7 z3 M华-岳色湘声:
6 U3 T6 b, E8 h8 q, o, y# B! p) o4 g+ b1 F9 g+ D
主要的问题不是众人拾不拾柴,而是基本无柴可拾。6 D7 `8 p& |) p- U
- S' j+ n8 Y; j, e3 E: k3 E/ M
这样的讨论,其实是“空谈”。/ a/ h3 Q0 o, v- |0 e. _
目前,在“传统”的书法形式下,都未见较为杰出的书家。要在更“先进”(估且这么认为)的新形式下出杰出的创作,当然就更难了。因为“写新诗”的经验匮乏,无所借鉴。
) f6 v6 ]6 U7 j2 i" y% T& t/ o0 e: t& C
要想这一“理论”不成为没什么意义的“猎奇”之举,而是实实在在地为书坛注入新活力,窃以为楼主或信奉这一理论的其它人,不拿出能吸引人的创作是不行的。 |
|