如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
  A* |7 Z3 h8 U6 c　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
4 [. Z+ J* t8 V# a" u　　历代名家的作品如何，早有定论
. J& b* o1 u' |& s+ L' D9 q　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
  a9 }, h+ N% \3 l　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
: F! o) P; X9 U* M" L4 t　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
) i+ x, w  c" ?0 e+ U1 {" H　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
7 \  S+ ]1 |' G# g% Q/ Z& n( f　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
2 [4 z4 Q+ I2 K/ d+ U　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
1 b6 b2 A0 W4 Q* k$ r0 j　　可评价一幅作品
4 t5 ?$ s" }3 N% O7 Z: W  Q) o$ x! X　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
" b( ~2 k# W* S1 f' Q+ r　　评来评去都差不多
; F1 v1 L) W! X4 j! p　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
, E  |" \# G5 \& ]9 M" ]$ d: H/ D: x( g4 T　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
( p6 w5 y. _) X1 Q% }4 R　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
7 \4 f* W" v* m( G　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
* F9 N0 V( n. z5 H5 [; C　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
9 }; B8 z. b$ P" K% l: i. m  p　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
% }& b' W, Z4 A$ A! O　　读读道家的著作
/ W7 T5 V9 N2 j; _* J; @  k　　等等
# o4 F4 k6 I+ p$ U/ T$ F　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
5 S" I6 p% K% W5 n2 J( `　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

, F5 F; w* ^! _# C; c3 Lem13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

6 d! u' i; X5 q. i& z; B( n                               
登录/注册后可看大图

' N' c5 o, h7 a  {5 S: gem2 em2

em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

$ B# ]8 a0 E  _  ~6 V( H6 d                               
登录/注册后可看大图

$ e2 R# G  |7 _em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

/ {# u8 a" D9 D" I, Q2 [" K                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13