如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
0 j( y8 G8 _* c6 Y) g7 m　　
* O( m! f3 U* S% t4 k　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
( |. x9 r' d* S2 X9 ~3 }　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
: \9 n; O+ I9 Q* _　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
' L& Z% N. j; c$ I1 q　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
& E! W# k! r5 E3 R2 P　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
+ e) |2 ^* J- E4 O3 r& ^, W* x　　拼凑起来的书法理论比比皆是
, y5 ^6 @; o, H7 e8 }9 U/ F0 Y　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
8 n/ `/ T' J3 b4 M　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
* K* r+ l! z) P9 m8 U* V$ z& O$ U# B& J　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
" f  l; J1 V+ c: M6 k2 o　　可评价一幅作品
3 M9 T! |" N6 I, n& ?1 V　　如借用别人的观点而无独到的见解
+ }& v$ D- V6 ?$ P　　就有拼凑之嫌了
% c4 K% n2 [; `- S; Q　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
: X& y4 s  U& e　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
6 ?9 U6 g% C: _　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
$ n9 p# R- h- R* V3 T　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
$ B& s0 D5 o' ]1 r' }2 ^　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
' _7 F& F9 e8 _) k8 W2 f3 e　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
. t5 F, ~3 I8 v　　等等
4 }7 A7 H( ~. T3 \6 V/ c/ z; ]　　这些是《兰亭》的内涵
  a1 u; n8 \6 i5 L8 r0 z2 k# R　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

- M& l! a7 G" Z- w' p                               
登录/注册后可看大图

7 N8 P# e' {, `, [9 f2 @7 c, qem1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

; k) E2 ^7 J8 }3 I, hem2 em2

0 o- f' c# {3 k( s
em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

, O" h$ x. e! ^. }. n( M; Rem1 em1 em1 em1 em1

4 Q5 O( v2 Q3 T5 z7 g4 X5 F就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

) T! j: b; P) nem1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13