如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
; b  |' q  M! A3 b4 I5 S　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
3 k7 F2 N/ P* X+ A　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
4 p7 b/ \4 b( b* A　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
4 W1 _3 j! |8 @1 S; B$ K　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
9 J/ j  S, e) a/ A5 R　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
$ r, U. K1 V3 J/ l( v　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
# {9 L# d) F, `; u2 q4 ~0 ?　　如《兰亭》
7 T: `0 V. B9 d6 S: {# ~% v　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
; a: t: H7 W) ^+ e　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
, [5 _! y2 a. e　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
; Y8 X' B3 f. P5 f　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
& `" Q) L; m0 I4 I; T' h% |　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
& k7 Y  [1 r% ?; x　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
  v; M8 v% w8 O, |+ ~% V　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
' j) I: l8 y+ a0 X- y, ~　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
# `- G7 c  k& e% u  }# a7 R　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

+ k$ w! g0 V7 n! t                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

  o' S% Z$ d2 _* Y( x! |  Iem13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

! ^# ?0 z1 K& f2 T: f                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

; U- D9 Y& ?4 G! Iem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

8 ~4 c" d! k- }" {, ~: h就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 p6 j' Y, \* G) [$ Y$ a6 sem1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13