登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>
2 d( G' y% M" b- G# H) Q4 {
* r* u! z6 n' D ?3 d
0 [3 C! L; f: v* Q# n7 J+ c
' a: ]. z( k, ?+ b. M书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s 3 j# n6 r# }, Q9 F7 U% N
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)
1 \* C* T# |1 h3 c+ V8 ~* ~+ d& @# H( I1 L9 p' A" L
7 t% @# X6 i% W1 S3 K
; S/ x6 Y* M/ }4 X& _$ Q1 B# o4 j0 j# Y# G$ a
陈老人：我支持郭庆祥，，，，，
/ F3 d" Q* b! D, f* B
2011-07-03 23:44:09转发|评论$ m3 N# A9 Y% A4 ?2 T! _
: `) k* ?, U0 i8 Z
: u, r7 F+ @# s( r. P3 j
- L! p- e& S' z/ M2 @ w' X$ I ?4 W3 s( l% _/ k a" K
创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd
% ~0 C2 @2 F, h) [0 d" T
2011-07-03 20:45:31转发|评论9 X# l/ U/ c" M4 V
1 J3 c; j+ }9 ?) p; t/ L, }$ ^: C9 |1 r3 H! F, V3 p) J
% g- }2 g/ \$ g! P" d, N3 Z8 v
: t5 F% K4 G( e
大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj
% i- \" W0 y& r* ^+ ?3 M3 i: J& p4 H4 c3 `! u2 h) I R6 g
7 I( c1 q% Q* |( Z, \, d0 y) X6 H q6 ?( o9 A
2011-07-03 15:49:51转发|评论: _5 S/ }. q' m5 y
/ y, x& n" d+ V) h( M( U- I
* x& D6 p M; G7 Q2 b- t( F6 w" p' `7 [- F
Y( G) o- C9 F2 D( r K( T! DGangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
- [3 J0 J* G' }2 Z. u* I$ K2 N7 R A9 T+ H! E" m7 s. ]/ F0 y' }. m
+ y( W/ T; n/ p x6 D
' z7 w7 q, V! K* I
转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！
, Y4 m# V' k" W; A3 |
6 i' v6 M# D( h7 _! J+ I* C2011-07-03 06:21:14转发|评论3 ~0 q) t3 n- ?2 u% U2 \
( j; U- W2 F; b) K
: x5 w6 @8 Z, i1 u9 I5 Z6 U! \! G/ d q C" S
6 \- z( r( O) n8 |; l6 g: l/ y- m青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
6 a* c* K* \/ B1 i! u1 l- ]( u
" C( b0 N! F, p) }1 {
7 z- z$ I3 V* O7 g$ S! T! u5 l8 @) D1 ~3 F
转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索 % J4 {! }- F9 z# Q
1 |8 c0 T4 d" k! x4 f5 W6 Z
2011-07-02 22:12:54转发|评论$ u* J! g' T: T" @4 X
, \ T; U) {' v- J
$ f$ k9 B% u7 h8 C! j6 F* T0 {2 F
) f1 M2 |/ ^1 c2 E6 s1 h8 L# Y. t
黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 8 E. ?( b7 {# z, \3 a$ I
+ ?4 n0 b6 _; U7 M
6 Z$ r# h# {, g% k1 N' J! c( |
& v9 @" ~% b6 g- l+ Q; E4 N# A7 U转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！
4 I! [$ P0 r( F6 G
- R. r( Q2 J/ h# c2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)
: ]: C& N! J9 K1 t9 @% T! B: Y& ~* h! t7 f0 L' N# ~: x
: F( _' ]( m. n$ ]
8 P: N( W% N) [- f- y! n
5 X5 [5 E# D- o! H; U徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 ) |2 i- a, ~* u. U' ?2 \
: d# m) J" N; B* X+ r+ X
+ }8 V+ V' j. n( L: q J
0 J% m8 F0 ]$ r, T) U! e7 ~
转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索 ' F, V. u8 _/ W0 u' B- h9 \ Z1 k
& P- s# Q, ]% N. }4 V: v% H
2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)6 T, H, D. | o8 H0 m
5 {5 u' D! N1 h0 h/ V8 U- ^" W
$ c5 T& W4 v) Q2 @7 {" h+ A$ g
, S' N/ L" ~/ ?) j) h2 h& L& ~8 [: q$ U$ [% r
光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr
c/ [& r, R3 u# p
2011-06-22 11:03:45转发|评论& O; p& ~. W$ J& z e1 e2 F( {/ n4 R
; V$ f) g* M3 c1 q
$ [! ?5 S) h" P) b# }9 F" f6 E6 ?' \# s8 K, {
/ W* d" v% b8 t1 G& ~' J
虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
' n* r* _2 S1 k* H6 G, ?! q- |3 r% V
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉 5 d: O: P7 n' s; a3 X, \
0 K6 ?7 q) n* z8 `; m" A
2011-06-22 10:26:55转发|评论" B9 d/ W* t' F1 `" z
/ J+ m4 z6 h' g, f" w* @9 J; S
0 l% B+ ? y- Z
5 t% S# N s9 `7 ]5 x& d7 A# N) x5 a" D7 g& @ Y3 n5 h1 H, ?
光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap ! g% r- i& E1 s7 v
2011-06-22 00:21:04转发|评论
F" X) r* Q+ F/ V4 t0 J; u. }$ ?+ n( m% _# W+ ~
2 {* u1 Y }3 Z9 f: H5 [& @. y
* n1 g1 ?0 f5 {/ ]0 R9 ?. \1 D3 Q
龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 $ i/ |2 a% s: `. t2 r, J2 o! ^
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
& Z2 o0 x) `- ?! n+ `+ [5 ~/ U+ n: N7 Z4 Q, k
2011-06-14 18:51:59转发|评论" [2 y: k9 n4 K
0 ~7 W" C8 I6 b' G( T
0 H) l! p$ {' d
; E. f1 F5 R$ \: e
$ f$ F# l6 Z9 I
借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 # ^. i4 O0 Z+ E- a$ ~6 g0 w
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
$ T, @, w. ]6 h% Y6 W4 T5 o5 u" B% ~- H; c6 t: T
2011-06-14 18:10:32转发|评论; ]# D, R" G* d& f" j' C
# w2 _- | `9 Q5 j7 n% a" i( Y
, Z; U% B' r1 o" Z2 ~' i. u
1 g, w G2 D6 |) M" B& g
3 N5 q" L0 V$ L8 s5 b/ w+ A0 x水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
; G. I) z1 `8 w4 _" P
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ M- i5 p+ X! P3 r' e+ v
5 a# q( U' n, a$ q/ O" M2011-06-14 18:06:53转发|评论, Y8 N, E9 D7 k+ P2 p$ R0 H% \
7 q. S! ^8 B5 \
4 f, E- J! m( ]$ P2 `4 U) J' S+ o+ ?: D% y1 V$ M
# q) p, y6 M9 f; E/ W0 Y& a: K5 s
汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 & S5 q8 m9 @" c, u
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ . B$ O* \0 b& N9 |. Z1 j
; c& K. ~% ] f4 p+ `4 ~2 L2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论! @4 ^% y0 q) x: Q9 l
0 \. \# [2 Y! x* w
% ?' |0 }9 U# Z; }. v/ j5 f/ p) Z/ Y2 x2 T
5 m R+ k/ \4 d. z9 q: S' |; z" p唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 & h0 A& e7 c& d0 ]" ]
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 1 L/ L+ @: H/ B. o
& @# x; M9 N8 e5 `4 ~/ H+ p
2011-06-14 17:33:39转发|评论
) i% k5 {: l0 a# ~2 o# N) \" A- E/ a% E6 \) ?" M
- d) @* U8 G: I, ?
% i( w- |2 j A% \3 a( ^0 V# v2 k
: N6 g0 n$ c6 R6 n) _* y
漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg . D( p1 g1 T2 A" Y& o
2011-06-14 17:16:57转发|评论
: Q+ G' n& z# H% ]8 f2 p$ X0 d8 }4 |( O) Y1 H$ ^0 Z
' x& X- F# p' o; n x& q, q$ }! D+ o$ @* z a$ B. a# d
7 [# w7 E4 @" B1 u7 w! ?5 _! n6 H你不知道的Jerry转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
: M% g& [6 ]' H) c
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
2 C' G r3 ]/ H& o# I3 K/ x- G6 \
# W- N5 m7 b7 C. x4 Q3 {: z2011-06-14 16:54:58转发|评论0 z4 ?3 S% @3 [. s
: D* E H; g% _ m
" n& U' }% e# A% J, {
. s4 W5 N; }$ X4 V/ l0 m3 ?/ S& g' ]) i4 ^; t" h7 H s: Q
读书郎转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 / X9 Y1 n7 Q* o6 C4 j _* V0 {
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ % D( n( Z- w/ m
! v7 w' Q8 ~( q/ a& I( L' Z7 A2011-06-14 14:19:31转发|评论6 q7 j( E$ F4 K( t$ E
5 u% z5 @$ _2 o- U- y
: H2 k3 q* v( J2 _
5 a1 l8 Z* R3 j# ~: p
- ?3 r+ D9 m. u0 {% n1 ]9 _
puppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。
& ]. w3 {7 L# D$ ^0 @
9 o% s+ I2 O: @& D/ q' ]
7 Z( l1 ^3 B: N8 e$ ^) T+ p8 h3 _8 m0 L8 g+ g B
转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏
5 W. n6 y. u: r" o2 V6 s) O) S! ?1 h' m" G( T; ]
2011-06-14 14:02:43转发|评论2 U' O7 Z5 }. a3 J' u2 @# J
$ T2 M9 n" }/ D* N: P+ o
2 F" R" B: n* k" F! \% |% U
6 Y$ ]0 M2 u' W# M& t* ?/ M
( l+ W9 ?! r$ Z9 N4 p/ _, R
4 ~/ L6 @7 {% p2 K# p5 s" U7 N6 ]) i8 k4 [: Y% n! o5 p! V
) z7 O3 k5 O2 u2 ?新浪微博 | 更多相关微博>>- R0 R2 P r" w! z% m2 n
# `5 X* t) _7 t; [
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
' _/ E! K; t4 i- |8 ^ K
) I2 K( {1 y6 i: u+ b
2 H ]2 v+ Z: ?
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡