【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:23

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表( R4 q& g7 i2 Y& s
: e! a8 B o+ u ]; `9 _5 @* p ~2 L
我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:26

原帖由艾萍于 2006-6-6 09:23 发表! X! Z+ n/ c6 V/ {% i
这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:32

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表; z7 Q% I0 [+ H# E& A$ }
以尺论价绝对是个毫无道理的事，
" k8 d, z: J8 D作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
. C4 t- x0 g# g却在书画界存在这么长时间，3 @) o; n% M( t2 z, P! b/ n
不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑 · 发表于 2006-6-11 15:12

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 18:11

原帖由丁剑于 2006-6-11 15:12 发表
* X' L% w/ I2 V0 \+ u中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

也算一种见解，应该深入谈

博览群姝 · 发表于 2006-6-14 11:28

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表5 \( D {# u/ ]2 F
以尺论价绝对是个毫无道理的事，, i1 M, H& i' K0 g1 m; @
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！7 g: m$ j* ]8 i# W1 T0 F' ?4 N" L& \" l
却在书画界存在这么长时间，
' h1 U+ X4 k+ \- \/ h) v不可思议!

偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

艺术本就不是科学。

浏览过的版块