【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表

我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o

原帖由 艾萍 于 2006-6-6 09:23 发表
; k- F! C* N  r  Z1 n        这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

5 I+ T% o: p! K8 a& J; r人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
) D  q# Y# g0 W, A* x9 s以尺论价绝对是个毫无道理的事，
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
1 Q: H, H2 ?! F1 X却在书画界存在这么长时间，
不可思议!

6 g' e! \9 B( M/ e9 G/ c) K说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o

原帖由 丁剑 于 2006-6-11 15:12 发表
中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

8 ?& K% m, u: r* h) s" a/ ^也算一种见解，应该深入谈

博览群姝

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
以尺论价绝对是个毫无道理的事，
$ q# H: g$ d1 R2 x" J' W5 q" D0 m作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
( M; N) v" v+ i- O: f却在书画界存在这么长时间，
; M+ f5 ]2 ]/ F, l8 S% ?5 c, @不可思议!

7 X& }! u* D; Q2 ?( ]4 W偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html