书法生态反思录：由蒋维崧先生“书法放在中文系”想到的

林荫下

这是一个书法定位的问题!

书法是一门艺术,这是肯定的.但书法是一门特殊的艺术,这是问题之焦点.

特殊在什么地方?
如东坡先生所言"书非其人,虽工不贵"!?还是如其它艺术那样,可以脱离作者的背景"直接"欣赏书法作品?
梅墨生说书法是寄生的艺术,因汉字的象形形态而存在.这是和外国文字的比较而得出的结论.
再有一点.中国范围内,写字是多数人必做之"事".似乎人人与"书法"沾边!?其它艺术,非人人必为之也!

; R7 Z! v1 ~9 N6 g; ^5 C这也许是书法有"名人字"这个东东,而其它艺术没有!谁听说过"名人画"、“名人雕塑”、“名人刺绣”、“名人舞蹈”？

而今天的中国，已经不是古时的封闭社会。书法要不要从“写字”中剥离出来成为纯艺术？

把书法放在中文系，这是站在了传统的角度多一点。
1 P! j8 U; G3 T, c1 s5 M
0 k! E& Y5 o8 J) j/ m[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-9 00:52 编辑 ]

林荫下

原帖由 缘自大 于 2006-8-12 23:48 发表
其实书法何止放在中文系?我想随着中国文化复兴的到来,书法必定放在大学每一个系,成为每一个文化人必修一课,这样不至于堂堂的一个清华大学副校长连小篆和隶书都不能分的怪事出现.
书法放在中文系是认祖归宗.还书法 ...

" k, b1 o* \3 e- S2 F( e& w高见高见高见!!!
- ]; q1 t) F6 ~! J" P4 L) L9 d3 _
. U& q% y4 S( i0 A) p最近读一些博士硕士的文章,语句不通.以为是假货.据说,他们确实是真的.

前些年读过一位老物理学家出的科普书,文采很是不错.
  P& r9 d6 V7 B& c
1 O6 Z' f1 m! U中国的博士硕士学位制度实在是有中国特色,学的欧美,却打了折扣.人家博士要有多个学校的学历,我们只在一个学校读书就行......

) n! F, w) Q5 y) ~不知道,我们的历史后人将如何写?
& b5 h# k: P7 S
/ u' |9 q& ^& v( t* P0 L, ?我想,那些博士硕士的字也一定写的不怎么样!文章不行,写字不行,专业如果确实行,也是个瘸腿的.或者近似于"白痴天才",这样的人,于社会能有多大用?

, @/ }1 B6 X$ N+ V& P- M[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-13 17:54 编辑 ]

ly5911

原帖由 丁剑 于 2006-7-31 22:23 发表
9 `, n9 V  T5 u书法生态反思录：由蒋维崧先生“书法放在中文系”想到的      --------谨以此文纪念蒋维崧先生

( Z, \  }+ I. V2 n/ {2 @      从书法网上得知山东蒋维崧先生逝世，心里不觉一阵酸楚，先生是我所景仰的老一辈学者之一。特别是先生生前之 ...

应该如此，应该如此！
现在的大学生有的已经不会写汉字了，更不用说是写毛笔字？原因很多，因为他们大都不喜欢中国传统的东西，这是与政府教育制度有关系，学习好英语就是未来的人才。。。。。。

日出出日

书法与写好钢笔字还是有区别的.与现代审美学有关系.
书法作为艺术还需要多方面大营养,就简单放在中文系显然是有些简单了.
/ q. |* j2 @7 A+ g3 ^# \书法有哲学,历史学,美学,文学,考古学,社交学等多方面学科的知识.
书法说大可以包容整个中华文明.
书法说小就是有毛的笔写字.
6 S" |6 u7 ~6 v$ {http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-8-5 10:03 发表
近读《书法》第七期载叶云龙文章《论黄宾虹的文化自信》其中，黄先生的中西文化艺术比较的论断与我相同，今摘录如下，以为补充。

% z9 s) b" n. F; T4 s! U/ M9 Z. h“泰西绘事，亦由印象而抽象，因积点而事线条。艺力既臻，渐与东方合。惟一从机 ...

& F8 Y& y/ B  M# e9 Q- o& ?: ~$ U黄宾虹的艺术论断,应该单独讨论,其博大,不可及也.用以说明别的问题,似乎有点别扭.
0 n* l  C; q0 n$ g
最好能够另起专题,单独讨论.

三色居士

先生说得极是.其实书法关乎“技“，还是”艺“？书法的技不是用言语可明的，这个教过书法的人都知道。而”艺“又是高深的，是一个书法家综合素质的体现。”艺“高者，才会对”技“有更深的理解，才会有更好的悟性。如果你走入一名家工作室学个一年半载，你可能一夜成名，但你很快会觉得茫然。一知半解，令方家见笑了！