“向石开同志学习”—《后续报道》尤其暴露了丁剑及丑书支持者的幼稚和拙劣

林中月色

“向石开同志学习”
. ?0 A2 M! ^- P" F& s2 A

( K8 Y/ O5 J& I2 y* g
4 B: N; c5 I* s# V------寓庄于谐？想像丰富？思接千载？借古讽今？..........
9 J8 m$ c+ @- t6 Z7 c5 \
喜欢丑拙书的绝对喜欢此文
0 v7 y$ H& v5 X. {: C
& z5 @, J/ H, L8 B风格一致嘛：
' e% \* U) e; h
-----做作、牵强、堆砌.......

最主要的一点：立意不正

. p6 k* F8 u+ @" I, }看来，偏激狭碍武断
) F/ `1 U7 s2 [% Z# r
4 T% q* n) m# J' L, T搞丑拙书的更擅长啊

5 V8 @, M' Q0 S& Q4 s/ Y4 Y  o
: n) Z$ {6 T2 q" P; K5 i; T3 o- p! S后面那篇《后续报道》

$ W' K: |( N( z) K0 m5 M  d) l# c尤其暴露了丁剑的幼稚和拙劣

$ K/ q' b$ t" D8 r  ]4 I和小孩子在墙上涂鸦：“x x是猪”  “枪毙x x x” "xxx被派出所抓进去了"有什么两样

灌水圣

其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-20 01:58 发表
其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再读一读我文章前面的创作手记，把一些基本问题搞明白再来发言。同时我也开了一些方子给他，建议他抽空读一读：
1。中国书法史
& t* |5 h; t1 B3 a1 Z1 F2。中国近代史
3。康有为《广艺舟双楫》
2 T) @$ t2 M" a, @4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
……
当然，如果实在不愿读的话，起码也要找一点有关书法故事的小人书来读读。
0 s8 S4 i4 s& M) h0 d, v3 }
4 P0 L( _5 }" R如果连小人书都不愿读，那只有请小灌用给小朋友喂药的强灌方法了。这是小灌的强项。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表
0 v) c2 Z2 v( q! M
4 y2 l" Q' q1 a( t4 k8 O# C对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

* o+ g% G+ C# w! W1。中国书法史
1 `3 W! @) Y7 X! V$ W, ~2。中国近代史
) }8 @$ g' k8 H1 h" j7 ^3。康有为《广艺舟双楫》
. E/ e1 K) i+ _, {8 @4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
……
: u' S- e# h  @/ j$ M3 t1 \* L小白的《与古为徒与娟娟发屋》其实可读可不读,我也没机会买到手,后来在上海长宁的龙城书店看到《傅山的世界》，当时想买地紧呀----受到书法江湖里的搞营养学的那个老东西的忽悠，后来才发现，这本书其实卖不动。
3 z/ t1 ~5 @# Q6 I9 F7 j  ~. W
批评小丁子你，也压根用不着看这么多，会背乘法口诀，足够了。要让我灌，你也得虚着点，满满的，我怎么灌南？

林中月色

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表

% e" j2 u+ H8 M! x& o4 q& j2 `0 o对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

拙劣拙劣
* T& w8 Z' \. [! q. J" D9 o
要表现你的不屑，有前面几句即可
) t( j* c& m8 N
1 z! i1 R5 ^; K% Z后面“方子”一出
6 S! N% d4 F+ c% k$ |0 ?
2 J2 e8 C" U6 A- Y$ m又现出你的拙劣

痕迹

有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

灌水圣

原帖由 痕迹 于 2006-12-21 21:27 发表
, i0 q" h5 ]5 M9 s+ e. k5 L7 {有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

! z" p( w0 S: Y: G- }7 B! ^. x8 l; F( x
《动物世界》中
% h, f8 C  ~! u) ?3 V$ o! H! H两只幼虎打架的用处是什么？

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:50 发表
  ?$ F7 |! L  P, f5 b. a
0 k) ?% ?( z4 Y2 C0 |& H
: z$ x3 O8 C* z' m/ |& k9 e《动物世界》中
, G! q5 I; H. z( y8 F: s两只幼虎打架的用处是什么？

你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:00 发表

你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

% k1 t* O9 B6 ~( b好歹我还是个主持人呐
1 g# ~* g" h3 z% R: j9 _' J1 Y$ [! R我以主持人的身份提醒你
说话，别攻击人身
5 g- \$ {$ ^/ u( K' B
有个例外，我就略过了

痕迹

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 12:50 发表
4 X2 a" _/ f: w% f
: j0 B$ r4 u4 p" B' |
  o* M; f% s! L《动物世界》中
两只幼虎打架的用处是什么？

' `0 Z, K2 _: A
$ L4 H* f$ I3 |7 f如果是幼虎，那不算打架，真打架的是。。。。。。:lol:lol