“向石开同志学习”—《后续报道》尤其暴露了丁剑及丑书支持者的幼稚和拙劣

林中月色

“向石开同志学习”

/ Z$ F  P, e* K3 K3 K- }: v
9 X7 P2 S) ^; T3 ]" t
' A; T1 e) F( `$ c: M% S1 h. W------寓庄于谐？想像丰富？思接千载？借古讽今？..........

喜欢丑拙书的绝对喜欢此文

& \4 M* Q& \/ |. }$ A2 f风格一致嘛：
* U0 y1 y# H* D! H+ v. Z
& s( M3 ?- S3 Q) o-----做作、牵强、堆砌.......
# N  K  a3 f# l5 D: A3 }$ k
最主要的一点：立意不正
' z. R" z2 D0 W
; e% ]3 b$ y! d看来，偏激狭碍武断

搞丑拙书的更擅长啊


后面那篇《后续报道》
) q. K8 c" j0 R# L+ A
尤其暴露了丁剑的幼稚和拙劣
- c, F5 y7 j" Z; c
. K  j( E! O1 z* M0 v1 h4 L# U# i和小孩子在墙上涂鸦：“x x是猪”  “枪毙x x x” "xxx被派出所抓进去了"有什么两样

灌水圣

其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-20 01:58 发表
6 R5 b0 o2 L: _' y+ R其实丁版的立意还不错，形式也很新颖，大家看过笑过就可以了

对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再读一读我文章前面的创作手记，把一些基本问题搞明白再来发言。同时我也开了一些方子给他，建议他抽空读一读：
1。中国书法史
1 N7 d, b6 T. I8 h. B2。中国近代史
2 ]$ E- c1 l" G1 N: c, _7 {3。康有为《广艺舟双楫》
- m3 T% o: `: Y+ z" |" z4 j4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
……
" K. F5 f7 `) C2 d0 U6 Y7 G  Y! D0 f当然，如果实在不愿读的话，起码也要找一点有关书法故事的小人书来读读。
5 c, t: w% L: O6 {+ v7 K
如果连小人书都不愿读，那只有请小灌用给小朋友喂药的强灌方法了。这是小灌的强项。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表
  w5 g% r* Q. ]) ~
  \" \) v; u+ T+ V对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

1。中国书法史
2。中国近代史
3。康有为《广艺舟双楫》
4。白谦慎《与古为徒与娟娟发屋》
. P2 V) U( U& d; p: Z9 B, `& b  e4 W……
& A2 B, s% _0 b& f' u" e/ s小白的《与古为徒与娟娟发屋》其实可读可不读,我也没机会买到手,后来在上海长宁的龙城书店看到《傅山的世界》，当时想买地紧呀----受到书法江湖里的搞营养学的那个老东西的忽悠，后来才发现，这本书其实卖不动。

/ y) u: k3 ^6 v; T4 }批评小丁子你，也压根用不着看这么多，会背乘法口诀，足够了。要让我灌，你也得虚着点，满满的，我怎么灌南？

林中月色

原帖由 丁剑 于 2006-12-21 17:56 发表
7 W$ m% U4 W3 d! o+ I$ L) d
- Z( K  X) K2 W+ |& A) T/ c$ h" K对于回小灌的帖子，我还是要动动脑筋的，但对于那个“林中月色”，我根本不屑再作什么回应了。需要提醒的是在林中又是月色，是很危险的，是很容易失足的，处于挽救失足青年的良心，我还是建议那个“林中月色”再 ...

) F5 I1 u+ q! e* B3 T% `拙劣拙劣

要表现你的不屑，有前面几句即可
6 L7 A# f1 n2 H9 O
7 N" u0 `+ W& f; k后面“方子”一出
- `' s' Y! `- }' D) c" q
又现出你的拙劣

痕迹

有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

灌水圣

原帖由 痕迹 于 2006-12-21 21:27 发表
- D) Y; u8 `4 |' E) Y. h有点象进入大学辩论赛自由辩论阶段的味道了，正反双方抓住对方某一要害痛下杀手，非置之死地而后快不可，可是就算某一方赢了，又赢在哪呢？？　　　　　

《动物世界》中
两只幼虎打架的用处是什么？

丁剑

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 14:50 发表
7 c# ~; @9 L# N" v! Z0 l& c& M

- P! r* K; w5 F《动物世界》中
" v6 E' R  C& K2 E; r3 M# u两只幼虎打架的用处是什么？

你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

灌水圣

原帖由 丁剑 于 2006-12-22 13:00 发表

' r, v4 x  R' j$ V& \# m4 A1 ?你这个比喻很不恰当，正确的比喻应该是一个人走在路上，听到后面有“汪汪”的声音，而他并没有因此扔出骨头的后果。这个后果就像这个主题帖子一样。

# x6 ]8 \0 _  E, @好歹我还是个主持人呐
/ f8 p2 {; h2 w( V3 e. p我以主持人的身份提醒你
说话，别攻击人身
1 b: I* n5 {) t' _/ W9 Y
有个例外，我就略过了

痕迹

原帖由 灌水圣 于 2006-12-22 12:50 发表


《动物世界》中
( P  [6 R# T# Y两只幼虎打架的用处是什么？

9 I1 ~# N' L6 v8 `
* Z& M# P1 N, L
" ^9 Z+ i" e+ ?: R# u, s如果是幼虎，那不算打架，真打架的是。。。。。。:lol:lol