" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

& O& l7 R+ s4 U* J7 x
& f3 a/ f7 G  m) u, J　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
/ ?- [8 ~' @, O　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
, Q7 r, |3 u$ r　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
' e+ F3 N$ h4 L  c1 R　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
5 q* m" U. m* @- U2 K0 r　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
4 A! Y. B2 F$ _: Y* K: i& M　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
7 q* j! X$ r; M( U　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
3 x+ @: ]: z$ H0 ~0 v0 J) k


: z0 q1 ^1 m% n) X1 ^


  ~- i+ k; k! P

. c, b" F; B: X* G. F

& f7 N" _. d% |3 F) P  f

! Z& _4 y4 ~  Q


3 F+ o! S% R' e' L
2 t3 Y5 [9 G' v4 Q

琴岛大布衣

有理说理：
. w2 z4 ]& @7 g* a6 J+ A
3 w( G8 p- V2 X, y+ z: S有话说话：


1 u/ R" p, E" u- i
$ d2 e, s/ S4 c$ [; ?

+ n& E5 \) H& d5 l* |: ?- n. S, {
% c/ t9 m- {. ~7 }" V5 t

2 W, i6 n5 V2 W  g; P
+ R1 F3 @: U& w! \/ d

( y" Z# T6 j0 {3 W# D* D1 p4 K

4 G; j3 @# B! g
0 t: y  _' S* d* t* g; L% Q



4 ?6 o: w5 D8 I6 \
* s9 a/ O$ Q3 L$ p7 C* f) j1 }& g
/ H  p3 A: R3 k7 o