" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

6 P, d9 M- f0 a
7 `* r1 d: o* o4 n4 n" d# E　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
0 c. q' X" _$ k) y　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
, L1 e/ m: U2 o    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
+ D; X- f) b9 E" L　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

" N( ]  F) g9 j$ j5 F  G





2 Q, }/ S2 M, `0 x$ r
0 R- U1 c6 k- s9 y# _) l( r

# [0 E4 `3 a; n" G9 V+ C  Q+ z
& c$ ?' ~; O! l
2 n2 _" u$ d$ t  d9 n) O$ J

& G+ I9 Q6 q1 T: I+ ^

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：

$ _2 N; R/ o$ d& m& \7 z0 S  Y
* z; |5 [4 t! A  t5 _

1 {+ V: C& V) Q
& I+ |- I3 F: |) b" q1 l
5 q$ E! M% l( z4 T( N
" z) c& b1 k! m1 O+ m( h$ e
4 c' X$ s/ a) T* H5 C# O

& }2 Y3 E' N3 t$ P
8 g" l& Q5 S2 U" }# Q5 g' _& u
1 z1 A& L8 C& j
2 g8 r# Z% R: r9 l+ F

  n9 U+ D# i. F* H& \1 n& e
- @9 l1 o0 h3 i' |1 h) z9 r' H

3 ^' j& c( s: ?! M
5 w8 [7 G; \! K# {
$ t8 o( y; o/ X& `$ o. k( U* @/ Z