" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

2 W7 i6 w0 }2 s# }* P$ g) l　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
4 H& \! P' y/ W0 C6 p$ n: Y　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
6 x+ Q* B9 y& r$ p( G9 A+ x8 _3 M    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
2 J4 Z; [. F' J( o6 L0 b! W) }　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
* o8 o# _+ l8 m　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

2 ?+ {& Z2 D9 Q( k3 j


( K' N) A& l# i) R: C( I. D( l

7 y. J4 a1 @. D" ~, |

" L- f$ ?6 V! a0 x





  g: `) n' M8 C/ |3 s  {/ ~% r

- S$ |, ^. l( k/ P4 d% i

琴岛大布衣

有理说理：
' f6 N: A+ U7 F! W$ V
' L' p( ~6 v: o. R% `有话说话：

3 h3 W6 z% h: B' m6 v" l% C, X: h6 A3 b

  V$ p) B$ f1 i9 n: P3 o



5 q" j4 `7 R" a; I* Z
0 U, \9 R/ R* L- H; C2 V8 v* A
$ L% f2 F+ Q. @: x
; j4 w$ q& b# k) k3 G% }0 @. C3 y7 f

" X8 Z0 r0 e3 r' R+ w! _, V# S
! T( v8 \5 n( m7 t* V7 h
, N3 P  Y; u7 C+ ^% X

$ ^2 b' ], V2 B3 ?1 v


7 \% S2 w0 t% C: p0 w) }, n
, V0 Q$ |$ w! k" R
( ~4 ^& [/ h! k/ |) I