大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

& u) V+ t4 p! m* i7 |# L
3 d3 k3 l7 O& y1 K; I7 ^6 }em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
0 F9 [& ^' {4 n, y8 J( l* |( F: c

二问：
6 E- Q( ^2 {/ H# I* i2 Z* E“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
! U' O! b6 Y( J! x" Q
% N3 x$ d# L! m- K; n
4 G; b( d: W3 {+ c( J0 T三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

0 G8 ~$ `6 L- T3 n当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
6 G" T0 k$ L9 }- Y$ V+ A2 @
& m7 k8 |. v- i! C' o如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
( w/ r" D4 G! S# {& R/ X
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
! Q# m. `7 u. d1 f. D( G$ T
还有什么“正大”可言？！
5 o7 ]3 V: p1 H
. {+ J, q9 X7 V5 O只能是自欺欺人了！！！

% c- [+ F  X- I: V+ d6 g+ l- M4 l[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]