大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

0 w: r2 S0 d5 C8 [- {
' s9 R" }) `3 S" g! Sem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一问：
1 h2 w- K5 x( C' S7 R7 `4 h“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！


二问：
' s& }/ z* w. y8 w5 H“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

9 P/ }) U! j4 }3 y
三问：
) L! c; J# o- e1 _2 R“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

- g% T9 X+ o8 Z当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
9 u- L% W- t2 [- H) ^. U- I对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
& C4 u* x( @2 ~( `; }: a
$ C# M2 E4 T% A. D# r, }! ]9 \当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
7 e" ~8 u9 h! l  i
1 {/ P4 m& U0 p1 i8 p6 g如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

% A5 p# u" g7 l9 x; J5 B7 x难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！
! ~7 k6 ]3 i* p3 {
只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]