大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

+ @" Y" a$ e! H0 @0 g3 _+ ~) xem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

2 g' f. m) g* Z9 E' K                               
登录/注册后可看大图

& Y  F9 T+ b  ?  \: x一问：
3 b& [, Y, F) g  g“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
3 R. K9 ^* t9 A2 E* Y/ w1 A' i& q9 u

二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！


) m( }0 H; l; ^  i( k( y' Z) i三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
5 w* j8 g0 O8 E$ I
当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
2 z, n7 W+ m0 j对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

# i  y2 B: j% U! X4 _* [: [当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
  S4 l  ?! i/ h2 F  g- b
如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！
# ~! q% Q# P7 x& b$ m' N2 v
. e4 `6 H/ O+ [/ j6 v; x, B0 d只能是自欺欺人了！！！

# ^+ F' G  I, M8 W" f2 O[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]