魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
* B9 L& j7 Z& }$ B- }" `- L* f1 q9 O7 f也不知这件作品的真伪，
$ ^" \/ r* Y4 Y+ r但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
# ^" o4 j! x0 x- n6 U“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
( y6 J6 E/ W4 i“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
0 R, N7 P9 {* C: M+ ]6 l" R. n“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
3 M  Y- `) z0 O8 d! U都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
" C9 Y& |( G4 w  ~. v“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
* J3 ?" ]: l: {, P“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
$ d0 S% d4 D  A感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

0 K- @1 U- h% F/ A/ }魏碑如此经典！

2 i2 ?' D# m' {& d- B% I没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
5 N: b7 D- _- \" Q有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
, A9 ?" M( r% B' m
9 ]0 z$ o+ ?5 h# c4 R* s& F6 V
5 Q' o% T8 y3 @" A7 H' x$ q7 F

0 s3 v4 _0 H7 z6 X7 ?- `
6 r! q0 Y6 f0 z! @$ U——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
+ f9 V2 D/ a- G" z0 x! o% ?
  Z- }5 m7 K9 g/ ?[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
2 u1 N. S7 c3 t0 U
' e  F+ p7 r0 H0 K4 H( G' a5 E俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22