魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
% ?% f+ S+ E) }. a9 K8 ~8 I# m但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
' R; U# ]( M* W$ k2 z结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
4 ]8 s" J8 K, ]0 _“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
, s2 ]4 m' }7 \7 A2 }“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
( Q: G3 H" p" I“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
8 r& G( R2 ~& K) s  ?  W: Z' e“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
6 i, f' @) A" ^/ X8 X“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
+ ^! o% E$ |" d! K/ q& @3 M“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
) C9 a1 D5 C. o7 P, n! O2 _“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
) f# \  ?2 j% v" @/ }! P7 j- ~“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
' B) T4 Y! [& q以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
* [+ }. ]  z. V$ ]
! g$ v3 T" @5 q( U& R( H9 @魏碑如此经典！

没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
: @! c& I5 H9 {+ B4 t) i9 O, j  h有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
6 W+ c$ L4 B5 B上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
+ _1 W  ?; I0 x2 I+ L/ [- t0 l+ j, h

9 q) `" X; v+ K- l7 I- V


1 Y! F4 [# c" W) J8 u——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
8 V4 [9 i4 C4 j; p0 J! NEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

* |( ]& [5 ^; `; ^俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22