魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
6 _0 Y5 K; Q7 z& y* s. o7 b- h/ S也不知这件作品的真伪，
4 }5 ]4 f: B) w  l8 j但愿我是对着赝品发镖
7 Y# y& m9 m1 {# r, {9 k( j/ }- g无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
- s  x* J) P  M6 O5 O( {一孔之见，不当耍子。
2 v- E4 G. h  a+ K. c通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
' _; B: i3 L& D% Y0 a! ]章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
/ ?0 Q1 m2 n1 ^- j3 ~8 ?结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
6 j7 S% _7 H$ I0 e0 N* _! ~  s  g“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
' a5 F7 \6 c8 A( ^! z“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
( E" ]% J( K9 }“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
0 m( |+ W( w' P0 }( u“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
2 h3 W9 |& m, Z8 X# _# V“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
/ Y& T6 R& T6 y& w- e8 u% n+ w“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
; ?6 p; v1 Y) v! E5 E. _1 N7 c- F“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
$ j( E" c2 @; z感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

9 C, [' N3 e  Q& R- k9 Y魏碑如此经典！

9 J* Y- [# [8 @; }7 _- U& R没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
0 N( ^0 d- z; X# }' R! i+ Z有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
7 W- P& D, Z; M: a: U) ]
# {1 s* K( U* J$ [+ z5 E( U- ?1 u
2 c$ ~6 L2 z6 @, Z* V


——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
( R( l. Q, [+ t7 ]+ y) Z【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
- N: `: [- |% a9 A$ U0 H$ Q
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
% H" W+ c& E( ]  Q3 ^6 \# M
. m$ l! b3 Y* i6 I2 F俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22