魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
* a; w" O! n1 K$ }, O也不知这件作品的真伪，
9 x7 i: n4 B2 \6 g但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
6 U- U  |% v4 J/ {9 M一孔之见，不当耍子。
" }* _0 Z0 @5 W8 R+ {6 }4 _& s通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
. ?% o0 T& _$ t( F6 Y& J) z! S章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
3 ]6 B! a6 i% d& l/ j8 D结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
( U  j) Y, P9 l# M2 r4 n# C“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
: h! E0 O  K& B. n“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
, X8 I2 R* s7 ?5 C& r“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
4 B3 a* k3 U( M; F  H" `“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
5 U# w& N4 a# m+ Y, ^5 M, `8 T& U“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
$ c+ e' ~% q, S* Z3 m6 B“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
- V5 z/ [( F6 E4 `& |都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
9 {/ z# a8 {1 h( ~' b1 k# d) E" V感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
" ?6 Y$ v0 Y' A' @& f. `4 H9 f以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
1 W5 d' m+ X9 E6 {' Q; ]. S
4 i3 H1 u. u$ L  Q1 u/ U- h魏碑如此经典！

没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
3 n# e2 O- s9 r

: E4 P, W; B; R' d( `
" l3 z2 i  h" n6 u

——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
( \- v* v& x) k% U/ d  y- f【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
$ @4 j! i9 V8 K+ u; |! vEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

* P9 f* t$ B  i[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
8 F" F  q5 B$ d# K8 E/ v
俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22