【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
/ m9 t$ E" n2 {4 b9 E5 |看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

- v# L; q' Z# H" n+ Q  l+ v* A$ ~
即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
# P& F6 ~3 p7 x% N8 i7 ^6 X. t

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
, c- q+ f# P/ m. i记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
% i6 x! e3 I% c, Z由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
- W3 H6 Z0 P5 k系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

; Z9 B0 R$ _! Y0 E  b[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

# ]" r  W8 G$ s# N  t% {                               
登录/注册后可看大图

& c0 H; K1 X1 S1 n' n' i5 ]3 @http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
6 r. h) t$ T3 ?3 b由此而想到的：***员 ...

% \- W6 B' y+ n5 ~. g/ k1 _我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
& B( E0 D/ D: G# ^2 Z, f0 y但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
0 y6 T$ s# I/ D! V) O5 {您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

% ]# z; V, b+ Z) c$ A2 g                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 M; T* G: n0 ?1 j* Y我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
0 L3 O1 v8 s! y* n/ R3 D但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
# {: g( _% K8 _. J. {我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
0 Z- o0 k& e; ?7 i( |而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
8 S. N, G1 ~. q) Q$ l: W而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
  `! \& u4 D8 b3 l3 ~; R( e0 P% u0 N您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
. v7 r1 ~4 L: R6 D- O% W这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
/ Z5 J, b6 O3 ]; ?  a不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
( @$ I+ s# H# [
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
' `6 I# `9 s5 Q马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
' p8 R# x5 K* i4 Y: \$ I) E而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

. Q/ E- T- \/ N. s, r0 Q再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

) c4 e+ u2 ]- H6 @, ^% o
还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
) f3 ~0 s6 Q- g5 o! Y+ ^' R" l
: c1 h/ W* _& Q& \8 A8 ?* Q1 s说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
0 R7 ^/ p& P, \/ P3 L1 S0 ?$ C好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
+ u1 y, }) o3 q3 ~7 R兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
- m. ]" _! X4 @3 r3 B. X谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
6 ^1 h3 B9 b1 h兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
: I1 B6 U! |# @; o, m; o