【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

* Y  q% ~, }& l) s# q
自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

8 K/ n7 D5 s. m: q5 x" Y0 H% b; I) U即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
6 `3 d* h2 r; [: o. \( b/ X$ }/ M3 v' V

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
  ]* @( \, m4 q; v记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
7 f/ ~/ o  d3 j9 z8 C' n% B/ q由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

0 J) L3 x7 f' }! L  }4 h3 v[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

, |/ z3 a2 S- c9 Chttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
8 ~+ [  |! @# G+ ~其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
! j2 K6 Q$ J3 b8 I6 I" U由此而想到的：***员 ...

( n( G# h# e8 ?, r# W我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
, V- @* m% u8 [- ?" j+ }# X- g我们还要不要有真正***员这样的好人？
: m5 H. B0 L# T9 @; p8 }而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
) x+ }4 h, @( d  E* h: R* g$ K2 f5 d您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
; E4 T9 R! @3 R! @6 r这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

1 C9 d; s# G1 m# T                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

2 p: l( Z* c7 `) \8 X; G- }7 G. m+ O看过先生的 帖子，有想法
. Z$ ~; ^0 R$ M, z不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 p; }1 U1 m- @3 [0 J
: f- t2 o3 C  {, r( g( G! b我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
% @9 X' W6 U& B但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
% h/ X3 P* X' R, _, m6 ?5 b. KB
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
" T1 s7 f: \2 K我们还要不要有真正***员这样的好人？
; \2 j. q+ e8 i+ ^9 E- H% |& j而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
/ e+ F( f% S: p* x; ~7 y您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

: @, b, K, G3 X" o2 U还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
! V; B& e3 V. y) E% j& d现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
8 S/ W8 t- g: F
- x8 t9 \( W+ p说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
4 i2 C0 k% [. V. ^马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
1 B6 I2 c: U$ E- @由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
. Y- c2 Y/ q2 n) \% @而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

再者，说到“条件”，我倒是要请教：
世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 v6 T# U* c4 u4 ~9 M5 M7 E3 H还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
4 A0 l% }" n4 S' m6 o4 Z  d. M不过那个女人生孩子还提前练练呢？
2 H  c, q$ O) _: X  F; y" f现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

- g3 d, z. _) [) W& O" f( q# V
: g5 i8 q. R8 s4 v4 s- O2 z( s没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
& o+ U$ f3 h( F. m0 Q; p  W好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
& P- m& n+ K! O0 p/ P% v# ?兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
( Z) r6 \' Z* B. N: T  Q谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
( }  S7 Z4 W5 g6 Z- X5 e: a' k西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
, H* x! h8 t2 _5 T/ m我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
& k/ ]$ y1 y3 _5 i" }. F兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？