【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
7 Q( B7 E% e: B' w" x, N看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

: J. J7 M& h' U8 V& U" l
即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
5 [( ^1 l5 r4 U) I4 |& o  g/ I1 y- [

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
8 _8 H/ [4 X8 i; A由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
8 B4 o# a' X) O系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。
0 k! q# r( c" c# q" @% R. c: b& x
- l1 L0 F3 L1 R! b: j$ x[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

* _" m- K8 P( {: S                               
登录/注册后可看大图

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
/ G3 {+ r. S/ K1 ]1 n其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

; d6 E* A3 p/ S我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
! m  H  @/ g9 T& O2 x6 M# \) ~8 o但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
* h1 N9 b  y" B3 K( @. y: ^而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
0 g" F* z4 t* E1 n! \4 ?4 {我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
; i1 k+ z, M2 e+ y" z* t! V5 e4 J" \这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

看过先生的 帖子，有想法
# h! ?0 I& \7 G( H不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

  J5 c; ?7 v6 ~1 k' m3 V9 A
+ K& F  r7 [  i6 j- y4 g我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
- Z1 g/ S; N6 t0 w. {; D. y* @5 P: S+ I但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
& s! d9 u4 J0 m3 |6 nB
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
# b( G0 O' r/ @- G而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
, {  g' X" g5 R6 a! \# @$ K, \而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
( s, A/ A9 \$ D# D, ]) Q! K7 d4 k) t这些小儿科的问题我不展开了。

" a+ _) L8 d/ Z, T还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
) D$ r  T* l) b8 ]3 W2 p! n; Q不过那个女人生孩子还提前练练呢？
( o9 o  y6 B) f, X现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
3 N, O5 m& A  R* Q: Q2 |* z
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
0 _! P* }' W' W: B# Y/ m  p马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
- D6 b& ]. x! I% g' C8 z由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
& R: `/ T* |! t7 u而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
/ Z3 S( E( l3 L5 ~
# L  y9 i$ |# w: d5 o& h, v再者，说到“条件”，我倒是要请教：
' B8 T4 u2 a# r" S2 I9 {世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
( z2 a2 M+ B7 L8 z: G1 S. |em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 \( x% a) w( R0 M. r
还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
' U. F% m# Q0 K7 G1 B6 W2 l; X不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
& d8 x4 C* w; O. R
9 ~+ r# ]7 o: b- }, M说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

# X1 n6 B9 G& i& z
没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
' |* v: u' {6 h5 \1 A0 H% o* u$ f好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
4 H0 g6 G( L0 M! ~我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
! z  ]( O2 C1 P% h2 K4 c兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？