【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

9 W  e$ ^* H) m" S                               
登录/注册后可看大图

8 v7 _! D. S( s" S
自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
1 i- \- M' W$ |7 u0 g, ^看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

( {$ m* ?# l/ ~. h% Q
8 p+ e) B0 e& k6 I6 X7 D' ?. g6 [即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
2 F8 ]. \! m# f# E, d

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
) D4 y& E+ n! ~5 t% N7 ~其实没什么值得大惊小怪的。
' F/ }% [% W! K记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
, w7 t, e% m4 I* d6 r3 e系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

% j! s' c3 r. Y/ u. v                               
登录/注册后可看大图

( t$ B! W/ j# y# `6 A7 ]http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
3 R! [. U3 F+ H. w8 B' A% f其实没什么值得大惊小怪的。
记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
" _& }' V( {6 b$ s  a: U由此而想到的：***员 ...

7 J( L' u. T0 I我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
+ }9 U' R3 d$ U" r' K我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
% ]+ ?$ m' l( z4 f我们还要不要有真正***员这样的好人？
/ V3 q$ Y! j) u% `$ t9 j而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
( [0 h! @; k# @, c- H. n您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

9 _# g% I" ]( n. X; t! C2 j2 o4 q# g                               
登录/注册后可看大图

$ U) Y* u; z3 I, J! mem4 em4

$ E, u/ N9 F" c) G3 @6 E: {2 }# F看过先生的 帖子，有想法
不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 C0 p' K$ @0 i5 d& G* r  ^( ~
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
# e2 g: n+ W( F) I4 S! @! D您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
3 ]3 K8 J* c% F: h4 Y( X不过那个女人生孩子还提前练练呢？
2 }; f5 M2 v; J& ^* D# ?. |3 M, B现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
9 J6 t9 J/ `( j: d2 a3 P
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
  @% T4 r4 r9 M# E马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
4 R0 _! @$ N5 p, J$ j: n由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
; S- H" x: p; A4 A% f而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
: k- H- P& R- r3 W5 z5 u: N0 F9 I5 g
再者，说到“条件”，我倒是要请教：
: K% G) I4 N: X/ a0 c世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
8 c' g1 h4 @5 j+ z& N' l/ K2 tem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 s( Q/ k: _! G9 ]; l
还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
5 o  v, G5 x" }# ]- _2 S9 s' F不过那个女人生孩子还提前练练呢？
' t" j* H1 N* D+ f0 z& Z* b现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
% T& q& S2 \+ u5 A/ m  H  C2 I6 x
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
: u7 _% e0 s6 E' o好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
0 Y/ }6 t+ a  A! X. ]& h谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
0 v  a: L9 q2 Q7 V9 S& i2 e$ X兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？
% _! u6 i# j- u7 ]9 ]1 `( _. }