“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网

网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
' E, h, Y) X  A0 J6 V- e金剑雕翎--jjdl
1 ^1 N$ O% `& `$ a

9 I  M4 a6 E& P; a
9 z4 V$ ?, M2 ^. r' K6 w      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。

/ s/ \5 B! D  b- a  a7 i# h      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。

      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
4 ]  N# _- d% a  Z" K
      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。
. o  t6 o- C( x# s% m' X2 R# M# \* G
       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

* w- q( C% {$ s* d3 {9 s- e..................................................................................
. F* _: H3 Z* E, [6 b( y
以下是网友跟帖——
一花一世界：
$ s7 X* t# t2 m) C; m中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
................................................................................................
光砸缸：
* l2 l- O3 ~( w
是骡子是马?牵出来遛遛
' b# [' A1 j" |* U该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
" ?. I1 h9 R. I  o
如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
6 L- [5 }# m; m$ |如果他一意孤行,那就罢免开除他
2 I6 H0 X. l& ^0 W: P# C
....................................................................................................
% g3 d2 U% O9 h) o3 l1 s* ~& m石鱼.村夫——鲁传武：
. i3 s6 _- d& q
( [/ |7 X: m6 S$ H: v6 t+ b金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
                      你的观点是何目的？？？！！！
                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！
4 L- y# v, S7 J& @$ F* s, S
............................................................................................
$ v( o4 a6 _0 M0 G
闲云万里：
- X3 Q$ ~$ g+ E) @4 t8 v
: W* q+ L5 M1 x这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。
# y6 T( @# ~1 F9 G5 ?9 [
8 h/ J' O$ w! t' ?$ \.........................................................................................

& D- P+ _6 L1 n  Q

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

快刀老五：

胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？

! T" Q6 F& V0 s) P..............................................................................................
" `0 a6 W: g$ |9 W+ M

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

4 G" p6 I( S! z
快刀老五：

* w' \; b0 o# B江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
................................................................................................

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

0 `9 v+ V6 K  Q4 m# {
快刀老五：
" z$ d+ j8 [! A- g3 w0 R0 P
真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。
/ w+ j0 z% W& q* B' ?1 }6 O
.......................................................................................
6 C; v: j$ _/ n8 F
建军：

赵朴老同样也不刻印……

3 O4 s2 g0 D4 r& Q.................................................................................................


: P+ ]* x. w1 ]0 [; ~; ^/ a

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

2 L& {2 q; O$ t! W
/ V% k7 [7 q% U. ]: ]快刀老五：
; u4 ?, C/ X3 E: j8 s  w. K: v) v

. b! _) D2 W, I! J8 c& D! }, J做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！
6 K  Y1 {# _: K$ S/ R, r: E
/ g4 t$ ^% P7 p+ I% K: P...............................................................................................

/ Y! |& M, t# l" U5 s
" g  t8 [* ]' K' f- d5 j5 ~# w8 ]2 x真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

! N" i) c' P) q! c; S
4 [+ i+ Q9 ~3 A  o/ U. k& M0 l6 r快刀老五：


1 b" m% X0 X7 P8 q- s# o' o篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？
' c" \0 Z0 w+ d; J
...............................................................................................
- h- D5 b$ r" N. R7 R+ z' `- ]

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

6 ~/ W: M6 N+ }. \
快刀老五：
3 z* ?, f9 D* j* m

内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！

5 _4 o( n1 \3 l8 X.................................................................................................

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

快刀老五：
; M' b/ b# j9 d( b

$ V6 f+ k/ G" m3 ~利欲熏心，人就变得愚蠢！
! f' r& m1 [2 g  ~2 R
................................................................................................

3 X6 u, k: s! Q5 ?& ]1 e6 ~快刀老五：

+ g9 L3 @# u+ p' |6 R% _# O" H% [
4 \3 k3 f2 }# t% V奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
9 c8 c7 _+ W1 h$ a, r; C  L
$ T! H! {" {. m7 @..............................................................................................
9 F, L' q# o3 r/ {! y- E: c% R赵世亮：

) w; J2 k( m& u: q1 D  T8 ^反驳的痛快！

..........................................................................................

吾丧我：
. H' X& Q) O* V2 R& L
槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
- A( ?+ _# n& b  ]6 \! [& D0 a
: l% K8 Z( f. X1 x& W.............................................................................................

" S) ^! H+ B4 w0 d( q5 m  y落叶而安：
, A6 l( S' w- }# I* c& ?
注册篆刻网，只为发这样一个帖子

2 f( @+ i/ L, C, u2 P; P其心可知

3 _9 `& Y/ \$ p7 ~7 z, ]  n- V7 H可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
来这里为“君子剑”打抱不平来了！
2 c/ h3 h3 _+ v. R; h
) g" ~7 U6 P7 Q$ X; E俺不是党员，没那么高的觉悟
' E" S) ~8 r5 B! O7 [, L/ J+ F作为群众，那眼睛是雪亮的！

从哪来回哪去
! V; P- n7 z" g" L- h; w, f0 K回头告诉你家那口主子
9 E0 N. V& r  a" o没事别出门，多买点保险，要注意人身安全

9 e) A1 P4 b8 w0 o. A..............................................................................................

沙丘倦客：

% }" E0 y4 |. I% J  B% k4 n# ]金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
2 r4 d3 P0 N! r" s- Y
+ C+ r  Z( N; ?# a4 ^...............................................................................................
( e5 ^  ?- m! l! x& u
) R8 T! A, G7 S4 N8 K# z- b8 c醉风楼主人：
# _$ R7 d# a6 `! e  {
总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。

.........................................................................