“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网
3 |0 S- d5 r+ a* m, B' Q
# P9 ?9 J. q7 a网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
金剑雕翎--jjdl

2 s% H/ r* @. ?      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
5 K& S* n4 x) }- d8 B+ e
! i1 [6 I. m! ]. f# p      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。

      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
; c" ^" ]: x5 o0 i3 ~
$ ?  g5 O! q9 h; k0 B6 D* A0 A$ u      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

9 x9 m/ d4 n0 P4 a       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

% {; y# l4 S8 j; p[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

& _- T* h1 T( M0 L..................................................................................

0 t" g: E1 J) i6 J5 s# ?以下是网友跟帖——
3 P2 z" _% i6 @8 }' {一花一世界：
3 O: ^' }( X; Y. B8 y' x1 p0 L2 {& }中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
- D; D4 u. t9 k: ^# p' p' L0 h2 L  {既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
$ o; I1 _; h: E2 p: X如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
$ B3 D1 _# o1 e% Q, x4 i................................................................................................
8 i- v) B1 {7 ?  [3 w3 j" r光砸缸：

3 G. n9 U* K9 t是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧

如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
如果他一意孤行,那就罢免开除他
- r0 y3 E7 U/ D, h7 G8 N: C
2 M6 d* u& R7 ^0 W' u; n....................................................................................................
石鱼.村夫——鲁传武：
1 Q" E3 t8 H' M0 I. B* i/ V
6 G/ `  j; ^4 ?( K金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
                      你的观点是何目的？？？！！！
  ?. j& T3 {3 h7 C( @. X, l                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！

............................................................................................
) @5 |0 h! a1 N8 e6 t  s; W7 f
闲云万里：

" a2 o  P5 I" B这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

.........................................................................................
. m, O+ ?1 j* k: J1 r  \& J

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

快刀老五：

- C/ U5 K/ y$ Y1 C9 G胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？

- u  P2 U0 S6 \( P..............................................................................................

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

快刀老五：

江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
5 K7 g1 S) w; k+ J8 l6 [1 [4 i................................................................................................

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

' T4 ~( q- Z& f, F- D0 x
快刀老五：

* V2 r' G! J) g- d真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。

! L4 U7 S$ q" ~0 k.......................................................................................

建军：

: w2 v$ w+ D6 n/ z4 o赵朴老同样也不刻印……
  l) E# H5 O( n' F0 u; f4 q
.................................................................................................

& n$ A3 v; k8 L! X( @" ]! _% V* n- c  o
- L6 T5 }# W  F: _7 L

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

) ]2 r8 g  i0 s9 R! z; E快刀老五：


做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！
: R/ O1 T1 |5 B* }5 F* N
...............................................................................................
3 e/ F& J, f( q. h; \1 b6 k6 ?

' i9 L4 ]+ [6 X6 H真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

快刀老五：
  S: M( E9 R8 j& e7 g$ \
& i: K& C, s, c9 n) y: S5 z
, z  ^, H) A- b- @篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

...............................................................................................
$ H) E3 p5 d0 [* _2 Q7 W

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

快刀老五：
: U& r3 I+ d& _. k$ w

内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！

.................................................................................................

6 x) L0 x  \+ s5 j1 ]5 U

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

快刀老五：

- }' r" J' e1 ]
利欲熏心，人就变得愚蠢！

# g2 A+ S7 p4 v" C4 M; Z................................................................................................
% |+ p3 W+ _+ [
' l3 T. J6 G; @1 w  K快刀老五：
' F  P8 ]: ~$ F. a

奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
- C! Y% o$ p" h
..............................................................................................
6 g- j: z6 I6 Y* I' c  `9 W+ k赵世亮：

% t' s2 o& K' [0 W* h反驳的痛快！

1 S. ~8 u+ m; e# e3 V2 M/ n..........................................................................................

5 W" @! ?7 U- P4 a3 K* e吾丧我：

+ L, q/ h5 i8 U/ e槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
. H+ ]2 x" E3 D! i, l
.............................................................................................
! x' m$ }+ ?# T+ I4 H
落叶而安：

注册篆刻网，只为发这样一个帖子
7 g: ^7 `* `4 l+ S9 W1 L
: Y! P" \' c( {9 W5 w其心可知

可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
  B/ j4 Q3 x- n2 S- C来这里为“君子剑”打抱不平来了！

俺不是党员，没那么高的觉悟
作为群众，那眼睛是雪亮的！
  y' T- I8 k: w1 z* G* U* j
% k# k3 N! f6 L6 o* z从哪来回哪去
  s2 n: k/ m; Q  i$ X5 _) M回头告诉你家那口主子
7 u; m$ Q# Y9 t6 P! Y没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
4 W- Z" s9 B8 p+ B
..............................................................................................
7 M# D5 c6 q9 [$ h! P1 r
沙丘倦客：

金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
& o) |4 E8 v& L2 |8 t
& L+ v; L1 }$ m) W...............................................................................................
# Z; l- c: q3 r  L& R
醉风楼主人：

总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
$ i  P# `# Q. S% E
.........................................................................