- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065293
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
- [0 ~+ |% I7 ^% u' @5 K4 }! {3 }
' M) T7 P8 t0 Y1 ]
3 G4 J& K* J3 h( y1 H! T
" o- l- D; Z/ T, ?( l 上图为赵孟頫《饮马图》局部
8 F X: h9 w% O; F1 y
1 m0 |1 W+ O2 B1 J5 l) f) f8 h
4 M/ e" N% }; Q& t9 F+ O! ?6 ^
1 W) a' m2 r( R* L. T' e0 a# d1 a2 Q1 @$ i8 {6 H0 j; g
元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
2 H+ l. Y; ~2 V4 g0 H& Q- S
# ?* V4 H' Z$ W$ M1 d- n5 p' o+ \: T5 Y& \! S
- C, G3 k w3 }8 e3 @% s# A0 a+ ` 也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。) o. f3 }5 l R# u; t* {
4 a$ n4 ~1 s) I
" f6 i I4 m/ ~. x% \3 [0 J% p
$ q1 _: \; C& v6 t7 j' K5 f0 d
" h( Z' G1 g2 y* G2 q2 o) V0 d6 D1 H0 C0 \; g4 M) A
: Z, r6 ^5 t; s& m5 b( b
9 ~( f$ |# T O3 [$ |, m/ l' o" x& I& B% t$ }) w
一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?
2 {/ P P# M/ n: l9 I1 Y4 O d! Y9 {" N C# ~2 M0 y
1 U% K2 f, z5 C& ^1 b8 o" X2 t
忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:; J; Z: m' m+ A! ~
" A- `1 Z0 a \. B7 j% r. Z1 _0 k/ u; A
" v' W0 [) _* I& }1 i7 v+ B" S: Z9 s0 E3 d) a; \3 t, G% m
0 u2 @+ M8 g$ J" g7 [% O/ |9 X5 N3 O
) Y+ a/ s6 X) q! d) x& w( ^5 c6 k. c
" W; f4 G2 s1 P7 Z/ o, {1 ]0 Y& N4 ?9 }# j/ n& ~2 N$ o \
- P+ f% ]( N4 Y9 u4 m$ P, E! l
一是见墨不见“笔”。! v; u1 Y! Z! }7 u$ b8 X6 ?
此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。 W% T; J% B$ U
, C7 |% n! ^% a
. b' u! z9 U6 ]1 g+ R: q 二是工笔描摹代替“意笔”。! q9 ?4 g# U/ u& E$ k. _4 t. {
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。 ^. j0 L; x; k; c/ e
3 z& B% K3 b" H2 g3 k7 c
' Y9 j' Z, `7 c 三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。
5 r8 k8 H3 n/ D6 E! Y9 z9 K如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
) }2 r C& t, w9 k, @3 Z* v& s! m" v" t E9 y0 r* m
( D8 M7 W' d. b3 I% M$ \3 I& m2 o/ c
$ J D4 \' {; h5 N2 O
) K$ z0 F" s2 p4 V a" m0 E/ z4 U, l1 |3 Z2 j. H
4 e6 u4 H) d& l* M3 b
( d6 z5 T" {' M+ ~4 } 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
. i2 J3 N x; O
7 t. M d# t% H+ D8 W$ E# K# K
8 ~" w) T0 F- s3 l' Y- ~. {) ^9 T& A% x
- \3 `! _$ M; \. X' g% x+ r3 {! F
m n" s) p/ v4 m2 k! S
: u* r2 b) P3 I1 _9 M: |; i+ F2 |) _# c2 y' @ ^# [( G
4 w; ^7 `5 ]5 R1 \
% \% L$ V( Y5 W) s7 f2 S M2 S- ^, L
中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。8 r9 e* }. @% c% _( W' ], u
9 b0 j4 X& j3 f$ M3 Z: I0 k# a- R7 a
- t4 }+ ]4 B- s$ o0 c+ g- @ 8 |7 F Z/ O7 f
( e8 g' g4 q* r+ I/ w6 m
: f& o. B7 Q7 q( R- v
0 S3 ?1 o( v5 P3 f8 p1 r/ @
3 l( ^; M" A; ?4 o) m3 W
- [, b1 g% t7 {9 E& g, i; L
; U# s% Q* U& {# O' D% F
( u" z7 {* k; {6 D: G! n' I1 o, B 也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。
+ `7 h8 O! y' z, o6 M" M" ?( Y4 s+ G4 |1 X- l
P0 [$ u4 J) F! ^( b7 K 笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
# N$ e" Q3 O7 o' {$ H; o
5 s2 y" j) f2 V9 \0 U% V) T) k, i) A. S( s, u- o! `1 |
" c. t2 p1 @# r @) D
# X5 b; R y5 u/ N. p- ^6 d! x文| 黄青
% U) y1 c: @7 h' a0 e# ^2 r: e( v, m( V2 Z! E/ W: H% _
|
|