- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065425
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
% D! E* V' @) e& h- N7 @6 ?8 U
" a( f& m7 S: |4 A2 I: b
$ h! v W1 A( z! D' J
. E/ K+ _) U) [3 h/ N
上图为赵孟頫《饮马图》局部
4 F$ P/ [ }5 x/ @ [# t% W9 m7 @ ! j& ~9 D" ]7 N* o
" e" B7 B% T2 J/ E3 [9 V1 X( @$ ?* }
* V) E- ?. c8 r0 G- w' |
9 |( g# P7 K. C2 i: U& I
元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
* ^/ ~) n2 i5 O0 {/ m; c0 x
1 h" L$ [! j- }4 q; j. \+ h2 \
! l$ A' c% \3 v* c6 R0 u* s. x. P m4 C4 | s
也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。
' Z: V) d8 u: X! c- k7 L
$ ]8 i# N$ K5 C, P
; w5 U( j) t0 S3 ?/ U" K3 z6 B8 o7 V7 N. D; S' b+ x4 l3 Y
2 @. Q) U6 Q- T- l- g3 g
' T3 T+ u( F' h: _9 [1 n. n* g1 J
# V% _ j3 t5 M/ a# W$ H
0 x6 V7 C& ?7 D& J0 c" N t: `5 [& y
9 J, K; O1 x# S- E) v
一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?+ k; b$ N) n# [8 x( d1 k
. B9 I) ^; V) f E9 n: e Y% m. x+ {" x. N
忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
3 r6 F" G7 x8 W6 R F: P
( O! O! c/ _! X8 f. Y/ B3 W& x4 Q1 E" i( }! ^- k
1 R- r% ?/ E/ R% P& c$ M
]: j# N* a: U; a! U$ m5 b- A3 O
$ r0 ~( w, ~2 Z5 F
9 X/ Z# M, |; t8 s9 { f+ Y
6 H" x! y( l4 Y0 o: v Z0 k4 ?' E n. j/ M/ k; `
. k8 v& t' Z+ x, w; H$ X2 y1 l6 `( h2 Y- \* l2 d$ C$ `$ `" c
一是见墨不见“笔”。
% S; E! ^9 I( E' B此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。# ?: w$ i' D! ~% x0 l+ ^
, \$ v( o7 [( j( }5 w
+ d" }- H% x( v 二是工笔描摹代替“意笔”。( w7 l, _: B5 d' A% l; Q
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。4 f. n2 _3 ~0 R. E1 O/ w2 z- f3 X
8 G) h$ f/ w+ J9 {3 i b7 W
* G7 m* n+ p _% F, p
三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。
7 J( @ L! `' R) G如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
2 K5 E: B8 m9 E! T4 F& o) B2 w1 y
- m, W4 w7 @! v6 q
6 o4 C. j- I9 N( s, Q. Q% A# b; s( Q: ~$ D, w" Z
) j* |) G- [3 a
4 u* m% |/ u. M4 f7 E$ ?# {
( O5 k' Y1 ^% A& Q8 M' K4 Z 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
; X, s5 A7 [" d" }4 D! ?/ i3 Y" {1 A0 L+ @: k
, T8 v! b$ B* Z( h9 k7 j& C* F: c- C- S1 N7 S" X S
) o y9 Y1 @6 d7 U9 g0 m* [( L
. s* Y) }7 ^/ V& c! [7 k* T. t4 O! Z" @/ @4 ?' A
7 ?( G0 s- q a$ i8 i
- F1 j0 X* a4 @, Z' X* d4 E, x; f
; A& _$ F, L- G. w- C* U8 M$ |
+ \+ S. u" \9 k+ s) u, M0 [ 中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
" F7 D4 y; i. l. y' [( `& _( p
" b; s" e- H& {1 u2 M8 Y7 f/ C( [
6 i& w1 b8 d: u: I5 q
# t& {8 | J5 W( h$ f6 c1 `# u+ J/ u' P9 q$ x2 S
# g% m7 R/ [6 D. u5 D" ^! h
, x- _6 I9 Z6 M' i V1 L) P, B9 d h$ g) S% u( q" t5 ~ K
7 O. c6 D8 O% i8 y# K$ P& Q, ?1 m. B% K
1 q* S% E7 }; X
也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。
# z, [ p9 I: M' g. }3 o* J
/ y; c' k1 g7 a
5 R2 _$ Z( Q1 a 笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
3 j8 j- z7 U% ]: ~: V3 M
7 z; Y: p9 J% \# _9 N4 b7 b+ X; z0 t( }+ Q2 ^
, d+ V$ _# Q8 R g* U
2 ~# C+ E+ m) k! {文| 黄青8 o& e& `6 a/ s W/ Q. e
5 ?/ x" H {# Q% U8 j/ t2 p5 U! l3 S |
|