- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065410
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
/ s6 j' a" z1 Q1 ^% v# [8 F
; t6 d$ `9 y% n& @( F; v
/ l& C, K. ?7 D+ D
/ d' Q4 I! V$ q- K 上图为赵孟頫《饮马图》局部
! v, |4 O* r) @ c: p" n
+ ^; N8 R- J/ a4 P. v ~8 P, L9 D
+ s( m3 J7 q( ?9 Z: [% _7 ]" ^3 J( j4 v% @3 r2 {$ E
. x" @7 T2 m! P5 w1 K 元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
: {/ E6 a- S: i8 Y) M$ z- a
9 [( H3 i0 G0 v2 {2 o
+ \+ m# l! N7 j3 K+ p
8 g. e1 F6 k( v6 q0 A 也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。) o% S+ c% E5 ^3 m: t p
+ z$ a, k0 n# Q
1 K/ ~1 C3 W0 G1 M4 Q( J1 q, x; A7 a, L4 Q5 F4 h4 o' F
/ C- S, {& I% T5 u f
+ d( |( b9 e9 }" v' I' X) c9 S6 T
7 I4 ]8 }5 y n+ {; {% W- |
5 t: i2 g- @5 x( b- k3 ^7 }! |$ l
4 _' C: }9 C) s! K
, _) O5 n5 g7 X) I 一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?/ |( I; R( |# w2 Q) U- q6 |
9 g6 \. Q* d% Y0 l# K$ t! L% g
: m) S' P# Q5 a$ \
忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
4 d. \8 U% P- l, x
: L x# [" W6 \1 E5 f
' z+ e: t6 G; D! M* K7 H# F6 n* e, D
+ [- r. }1 m9 q* e1 k' g# j
7 s- ~8 q, r) H" ^' z
: I/ X# X' M7 Y1 ]( c
9 W) q4 p# |. ]1 g+ D7 V
' }" Q+ n8 [( }) b8 [; {
# }4 B0 a. L, j8 {$ Z3 R0 @: A
( j. v# O/ d/ \+ v, M+ B! a 一是见墨不见“笔”。
3 m: Y# X$ Q" L& g5 j此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。- R5 l6 U t2 k6 T6 ]& r# k
3 v3 d/ Z6 P) }' l: x
& X( m* k6 v3 v4 ]+ `" l3 p 二是工笔描摹代替“意笔”。# U' V/ F" E; F
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。* e8 ]1 b& P& y+ p
1 _. `2 A( I1 j7 ?2 h2 j0 q& U/ [ w
三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。
3 V/ L& |" w7 @3 Y, x/ s1 u {如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
; T# X+ l+ M1 Z5 I* Q6 Y+ r7 s! M( V0 l% K$ v: J
) @% e: O! q# j' h# M
0 _( P" k2 G! A( C1 f! J
$ O: n& r1 h' K" {% L; P; \% m' U, E, t( I) Q$ |( \# Q- w3 c
( C. N1 s" c5 C9 d" k& ^# w( l/ i) E
5 O2 |: J; v+ \' e7 Z' \ 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。- K3 ]) ^) f* ?* O- H' D8 z
9 z$ s8 N- s+ c. T6 K$ y
# J {* D _6 D( _2 d6 P
* u3 A5 r5 Z3 J) I; `) j
9 c8 N- x) Y) a1 M0 G3 q8 r
. I2 |9 U7 `6 Z8 i
$ {( ]& `/ J: ~
; s. c, [) D) Q, p
5 M; L( g6 s3 L" X* N" O5 h m9 k
6 ]! I, }! Y* d7 o1 ?# u0 G
8 u3 ~/ |: ] v8 k" P 中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
$ u2 o$ g7 U8 b2 n6 ?+ G, _3 t* A9 s3 I- r. ?, A" C
: U( U. b6 p9 ^- {$ k
' `( N0 g' B+ d2 Q8 X
) I8 \1 M2 r: w! w
/ b( k; g0 u& a* V' \
: O9 J% v, U5 e, T( E( [
7 v+ f% ~- U8 y& I! X! M& _2 I
2 Z9 l. u# w1 X+ m" @$ J4 N! d6 b8 g: A: ~& p, M
% R }: h% O' E3 u 也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。: d/ q. m/ t1 j6 Y' E$ h
1 ]* }- s9 O3 F5 F6 p7 }1 l2 w8 H: A7 r* ]5 ^2 G( E) ~
笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
( d; ~1 z" F4 g0 `6 [8 Q6 B% L, A. ~2 y+ {0 B' g) ?1 S
0 ]/ Y- Z7 ^# L3 A
' I- i F; D- H# K! H1 U
$ _& u) y6 q0 e3 e文| 黄青) ~7 U" O; S" u; v0 g
3 S# b4 c+ o/ o# Y' `- U7 S/ Q
|
|