- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065421
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
. S' T [/ }+ P4 _. `( s* l3 a2 r * V# B: m# p# l0 d
. c7 I4 B0 s" x( A+ t
1 k* N& v. `. L
上图为赵孟頫《饮马图》局部 / U; r/ z- E/ b. L
F, `( g2 e' K8 g
r0 |( g9 |7 \2 E2 @+ F
. O( S A/ u" K* x+ P+ [0 E2 m4 t( F- D3 T; F9 y# u9 L J: f
元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。 9 e# @' M8 j( l5 X, I' Q3 f
" ]' [ t2 m' [# Z5 h7 A. r+ E
) F: }8 `7 C1 v2 s
( h; i1 C8 [. _
也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。: ]6 h8 }. U2 j6 s
9 {/ t9 ]6 y6 g# e, g& Z3 P7 K9 Q+ k% z
4 v2 k2 Z: @2 @7 Q) A' _, o2 M, M/ g+ p) H
1 C9 t* D% g3 x Z* v7 A7 i) x0 ^7 J! \' s, f0 U) e! Q3 z- k$ F
+ u4 G3 A/ ^- d& ^! [! Y9 g
4 ~( B& U8 M4 P* q! ~0 M9 E1 f4 y/ p! I" g4 n6 V8 @+ o
0 [; M9 G6 m, V3 M 一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?+ Q) n! V$ M- ~& @
- y8 }5 g0 y* e+ E5 v! z! c4 J5 a! x0 c
忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
+ `& T. i8 u3 z! Q, A1 H% j* k8 U; |0 V) i/ W4 N' E7 x
. W- U, n3 A. K) H
" C$ Q L* A$ j5 n& k8 s7 ?; U
$ H$ Q7 y3 a+ C) [; g
" v4 h/ i( y( l! N( C; ~
, z0 P" E5 x( Y, _; v6 b* E% N1 b0 |) g' M. G. u
3 F. B5 K! j. @' r% S3 V) v- f# B% G* }8 h/ y
2 |7 o6 C- }7 v3 Q( e
一是见墨不见“笔”。
0 j/ U" y2 A# r) K此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。
n6 L' f4 P4 _+ [; e4 Q7 e0 H
# Z. b5 n3 e1 L- [. o `( m# W7 Q' N3 b* P9 O, e
二是工笔描摹代替“意笔”。! m8 P* |7 D& I3 [6 ?' h; l$ N
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。3 d& {5 I2 _6 w& X
9 G3 n( D. Q% C
% x& J; ^! i% |2 x
三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。' _7 F2 t; U" z7 Y
如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
t: j* v( f3 d$ J2 o$ J/ D
: ?" p% ^# `2 E P0 e' g7 [8 W: O/ m
2 e, m8 l$ Z' K) u# {7 n4 ?% z P) {
" `& O9 T# v8 [4 C' |3 ` K( z
. d& B o5 `) N3 t5 ^1 I9 P* O/ }5 `1 g4 ~0 e- \, |
2 G2 O) z( C; K. f9 f
, y1 r8 Q$ d" R( S$ D 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
7 e9 ^3 J7 o. ?5 T. z
' m( s; z" u& V* O2 l
4 ^! e( a5 l5 P3 C( l4 S. u3 `1 K9 u8 |, a
; e9 a( e8 H: E$ i. ?$ ^; a
0 n) q6 F- v* f& p. Y3 Z1 I* V" _1 C4 E
$ F/ p4 B/ Y" A4 w7 h
& p4 b, x1 n/ \4 I$ H' z. O8 N U- D8 P: f
' a) G6 u/ v& d 中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
4 h1 F& A2 w/ {- w" z3 w. ?* ]! g* t" @8 M
. e. ]) z' d- ^ F6 _% U
- Q" W {$ ~0 r s6 J5 T
6 B1 O" X, I. c: y! E! @0 I
* C) F. @. Y- j1 J
7 z- s$ N3 I: T0 Y
# `, Z- q% C# r$ E7 w
+ u" n; k0 y$ S; `# C2 q; P" g; Z
+ C7 a. v: ]2 N5 J$ K2 Y- b: i1 g. L) q9 E+ N4 {0 Y1 \+ m: s
也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。$ g) r5 S6 v* n6 F! Z+ K* J) L
# D9 B1 H8 u* b0 N3 V
8 U/ i ^# u; e/ R1 G' i 笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
$ w. R0 e; S' Y2 C5 R! } [4 h/ ~( c! x4 S- e' f9 _
, E. W! I5 c1 S5 F" d
$ o! o2 A j2 `4 q7 z
( ^: \* d$ _6 E
文| 黄青$ s0 b: G. v% P$ M8 X6 X; O
/ k% p, G1 Z9 p
|
|