- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065417
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
) Z; t: M* P, W4 m2 X9 v _
% I* ]# a4 O" u k/ d
4 @; b4 i& G4 W0 o9 W
% z! e# |/ j+ A# H% p, H6 N 上图为赵孟頫《饮马图》局部 % L8 _' w: X0 g7 s, R
/ R; J; B& y$ r6 X8 L0 P
" Y% _1 P& z0 G W; Y7 y
1 J1 t; w9 z& N0 H L8 m6 x: i
; O# f6 |: l7 w! w$ \5 a 元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
5 _% _/ c) |/ K6 q) m0 p
# V1 l& Q8 Z- r
( k! p; \% @. ]/ _- n; N! z& n2 h7 d1 L3 E
也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。) _: v7 L& Y, x. V. `
. U7 G9 J! @; X9 d! z$ c7 U7 ]* Q0 n" e+ w+ G
, g. {/ n. A, H+ j' M- X( g
1 q, r1 ?9 C @9 B# s
3 u1 ]! r$ u7 x* p0 ]# {9 |9 C3 }2 J0 ]& ~
1 b- j( K9 q6 Q" ]) E0 X L
7 H2 L; B: d) i; S0 c$ }5 V/ a% C9 @' b7 o7 B! T4 r
一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?" L) |; R4 E; {, B' N1 C% s0 m3 I& n; N
% U7 z1 c) z# H' U- j
/ X; M; h! d! q6 e: \3 J$ q. Y 忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
6 `9 n- c2 f C; ?% T8 \" b! e& x: Y" _
$ _$ `5 O% {" T1 j( ]
4 j+ b& {; I. a' s: L, v+ Z3 n
0 Z" t- _0 G* }4 {
# `3 l, g3 _* F4 q& c
% C2 Z8 M/ x/ X$ r3 ]5 [' n. d0 ]- m- ` R7 N0 B& k0 _
* z1 z8 x: o1 s7 f# O6 |5 \, o* I
* n: R, s# Y, t7 r/ Y2 p
0 _: k( E- M7 w 一是见墨不见“笔”。+ }& H1 P% [' F* Y s4 m
此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。2 @/ U; Z- R5 ]4 z
" k2 O# f3 L# u; t: C
+ u& G% |& u3 I( o4 m: x 二是工笔描摹代替“意笔”。" m E1 s# ^- P
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。- y- y8 Z) p, P8 C# O
* f4 K$ \8 B/ X0 C; J; d
# T9 p' K7 P0 M: H 三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。
9 E9 k6 [+ W- o# c& C8 ~% b' w0 T如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
' Z' d0 B9 ?7 K T: c3 M& i/ S9 o- Z6 X& x; @5 v
. v/ B1 e- H: t) C5 S: K" C
4 E" Q( x8 A8 y$ X2 |( l7 ^8 K% k
7 z4 w8 o6 ^/ X" x* O8 t
* I3 I# u! m$ A+ j# W6 C. Z
& h \# d, i# I/ b/ g( k3 e/ x5 I7 y: u
之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
4 V$ N' m6 G7 ~' E3 m3 W2 h2 S* A8 v+ O* \' _6 O
) g7 f6 ?* M3 a2 Z
$ X E3 L% A4 {4 `
) W: M* o7 V* j9 a
, Z8 b+ u2 l* ~+ X* Q' r( U' t' [$ s2 W) n
0 a6 ~, Q$ l+ K. y! [
! `+ C. M7 _" u9 r% P
6 J" s+ ~0 {5 u3 v& _! u" I6 x
% S2 r' u+ Y, k3 }' i- F8 z V1 d t 中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
5 U2 d9 v3 c" o9 I* k* ?
0 }' [# C! q$ K/ w1 o: `# P2 p5 a* C8 K6 t' G- x' d
& v' E6 Y& G& P& x
3 c5 x" |# U" p
" G0 E$ K5 {3 x. k! L# Z
# n% {9 i' H# r
, F _: L; p4 Z8 d* `7 B; z' F7 W
% m& B+ m' D" F7 Z! c" {. G- Z- z& x% A6 @7 H
: ^! a; R* T- ~# Z4 p) J1 r/ e
也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。/ |9 d! f& m% l! n; V, h
$ T( k) b, Q' P* Y# d' V, B) W/ n7 W, K% n3 ?2 \* r! m* \/ A* G
笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
, r0 h0 m4 K+ b' t/ C. n' J7 a
6 l, H4 I# j# w8 x* a ?/ Q( R# D5 d- I: w) u5 b m2 `) X
+ C, t7 J+ i* G: `9 k
) ], M2 q7 `& P9 p( Y文| 黄青
9 f% Y P6 Q. M t7 X1 c1 M! z
7 p' k% `1 h" V& J4 I+ U: ~. { |
|