- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065295
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
7 O1 L. ?& ]5 d 6 ]- I2 ]$ I+ R
9 V; d5 R* _; O# W9 O2 |
' L! m% L( w* Z7 a
上图为赵孟頫《饮马图》局部 ' b' ?0 ^& z7 j
* e0 J8 J% t" Q2 c+ f0 J
$ L# a$ z f U, y7 U% Z1 ?, z% C& W9 o3 R8 H0 Q2 y& @: z6 j: U- z
/ p' M& D0 n, y/ m$ _% |1 L% b" f
元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
; v, e' @, w* r0 e s& {8 \2 ^+ j: n1 U" K- G
# p( _8 a" z" D
}2 t: n+ G; L8 _, B0 ]- { 也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。6 r B+ |9 I# o# X
3 h$ q7 O0 ^. u( w6 B8 e1 v8 q% w( q- c; E6 ~
3 y1 [$ s, w, J. F0 r5 D4 {) M c
0 E; a9 L$ h% Y- ?/ y! h
7 o: i; d/ {8 Z% H
2 @ F/ D) ^8 j1 c; z* E, ]8 B7 E% B, d& i
& R9 ?) y0 O! |$ ]( l) b! k& D9 b6 P/ Z. }, X2 D/ u a* g
一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?
- R- Q/ V6 @: N+ E& {- Y, C3 m6 Q$ u% c/ V8 d6 e8 @( X
! g, b9 n, s. [ 忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:6 e1 ?. h. b: f @) D3 B+ g) K) H3 e
3 n/ j/ r6 R! M& m+ g. E1 H) ^+ E2 V1 B
% B8 y: ?) O" a0 ~6 [
3 i+ R' b5 x) ^
. u1 ^8 ^( I e
$ `5 U, C: ~2 I0 A. d- g# ~" n' G! m6 c1 \( {2 G
% H E# Z/ s. z: ^7 M, n7 [% h# y3 y
f5 G0 s& }( L
一是见墨不见“笔”。
4 {* `" s, ?+ F6 g! P w此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。# ?& G3 h# _8 D$ X: C
) u- y4 R9 v2 N: K7 n4 J6 z+ _# }: v. B3 P! Q; D# }5 P& f
二是工笔描摹代替“意笔”。! i& _4 r/ c F
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。
, S+ K" G) l4 v/ W: V; B \+ n
# r; m) t" ]1 C4 [: p9 O6 j& u$ v+ G
* \4 B0 ^( G# _/ G5 S" Q7 ^ 三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。
2 l( P2 G/ Q9 y7 Y3 G如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。 l! Q& C. _% ?0 d: m
+ F. G4 f4 b" u+ J
* i8 C4 t6 r1 |
9 N9 C5 x7 @! ?" g/ M1 q! @' a& t$ D) r3 u3 K" W' B7 C2 j
/ e/ a( i. } Z2 Q' B8 v, W8 c
, I( h' m! W( S
2 w$ B: o) ~* } 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
% g+ y; P9 w9 s9 `4 D3 \% y( x5 x% D9 x$ J7 e9 \/ @7 ~: R4 H
& M8 Q* _# D: e6 W, A
# G7 t3 R5 O# W& Q T
; `8 @. F. t2 ]6 t. `; k
8 K; k' r7 @7 p8 u7 R9 P& p* i. _) M; w% `! j# b! U
9 |- \) B* M2 B, s3 Y! r
* u+ i! q, A# N3 z0 g1 T( r
. i, u k M" z2 L" u* k2 A: t! z- D5 ]' N- a" p* D, ^* x
中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。1 b+ K' d) i) t \2 L1 L
- y7 l( E6 J$ T$ B+ R! R& h6 [$ B
0 o6 v4 { @7 {- K0 N, {% W# K 9 b' w% E: _0 W, g
& a0 g) k \- U# L* e, I+ q' @
" w( u* Y1 @ s/ \) r! A8 p
% p4 C' m$ q. N& x8 H
6 t& X a; S {8 b: b5 _
: \. }& n2 G! m; Q0 s! Y9 g
+ j; A: P7 A. U& i2 h8 i! s
7 w& q4 ?, r' O4 d$ f) T* l 也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。8 X0 T# Z9 a. P7 o$ t7 R# D
/ a+ y% u: _3 F; f* q" o# Y( r0 P4 ? `" B5 L
笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。
s8 B z) S( c. w& M, S1 m3 u' D# U4 ]
1 U2 w8 t3 e' r8 Q3 ~ @; x [
$ y. i! w' t' f% H, v9 }% J
9 m5 o! K/ M( h( k# g- z文| 黄青
5 f+ H; t% \$ n7 q* l# o6 r
$ x( e* ]4 c `. ?- E P6 y |
|