【公社辩论会】
十一月之辩:我们如何看待学术规范?
◎本期主持:包文运◎
[fp]近[/fp]期,《南方周末》刊发了白谦慎先生的文章《洋博士粗制滥造:﹤评张以国著晚明的艺术与影响﹥》,这在文化界产生了不小的影响。该文主要从美国佛罗里达海湾海岸大学执行教授张以国先生的博士论文《晚明的艺术与影响》出发,阐述洋博士的中国文化的知识结构问题,同时阐述当今学术界学术F•B的问题。文中,白谦慎先生分别从张以国博士的论文中挑选出十几处明显的问题进行纠正,以及中英文翻译中出现的措词问题、个别字词不明其解的问题、错抄、漏抄等问题进行更正。如白先生统计“书中的句读错误非常多,如第16页有一段48字的引文,错字三个,句读错误三个,平均每八个字有一个错误。”以致引发白先生感慨:“如果说古汉语水平低,句读不易,那抄书和抄题跋总不算太难吧,可是偏偏连这最简单的抄书,张以国也不认真对待,错抄漏抄的字比比皆是。”总之,白先生对张以国的这篇论文中所出现的错误感慨万分。
这就是洋博士的学术著作,当今学术界最高学历的人所做的学术研究。这不免让人感到困惑:当今的学术界,还有学术研究的谨慎态度吗?难道所谓的学术论文就可以随便抄袭、应付吗?这不免让我想到了读大学写毕业论文时导师讲,从今年起,不论是学士还是硕士,毕业论文要经过国家级的论文审核,如果通不过,则取消学位。这是警钟,对我们每个人的警钟,然而,今天我们却看到了张以国博士的博士论文是这模样,博士论文都这样写,那学士论文该写成怎样呢?
学术F•B我们批驳了好多年,但是这种现象仍然存在,而且大量存在。今年年初我们也看到了浙江大学博士生造假毕业论文的事情。我们的学术的最高权威都是以这种反面教材出现,还怎么谈学术规范、学术谨慎呢?
其实,白谦慎先生的这篇文章,并没有专指张以国,而是对目前所存在学术问题进行反思。不论是“洋博士”还是“土博士”,面对学术我们应该持什么态度呢?面对学术界存在的问题,广大网友会有何见解?欢迎大家展开讨论。