临集王圣教，请再批

飞刀

1

飞刀

2

飞刀

3

飞刀

4

and

好象也不太熟呀，
还是散了点。
拙见。

nclouds

临得不错，意见如下：
1、纸差了，写王字当用光滑些，好一些得纸，这纸些魏碑差不多。
2、临摹固然是一个字一个字的写，但原作章法不可不留意，否则岂不是涂鸦。
3、注意字形，如第一图，“后”字太扁，“学”字头重，“翘”字真往上翘了，还有“游”字，问题更多。注意再对照原帖。
4、用笔太直白，还缺层次和变化。

飞刀

下面引用由and在 2004/06/10 10:24am 发表的内容：
好象也不太熟呀，
还是散了点。
拙见。

是不熟啊，这个帖子尚未通临。晚上上网累了，拖1张小毛边写。如此攒了这几张。
右军行书确实太难，不写不知道啊。
我对圣教的结字还不太理解。
谢谢。

飞刀

下面引用由nclouds在 2004/06/10 02:34pm 发表的内容：
临得不错，意见如下：
1、纸差了，写王字当用光滑些，好一些得纸，这纸些魏碑差不多。
2、临摹固然是一个字一个字的写，但原作章法不可不留意，否则岂不是涂鸦。
3、注意字形，如第一图，“后”字太扁，“学”字 ...

谢谢先生用心批阅。
现在好用的纸实在太少，总觉得手工毛边还凑合，但这种纸也越来越少了。
圣教本就集字，所以临的时候忽略了章法，实际上临的时候眼睛就盯着线了，我在观察笔头跟纸面的摩擦到底是怎么回事。
结构大坏，与圣教大相径庭了，实在惭愧。
请今后多多帮助

狂草王

可能是刻本的缘故，这个贴以方笔为主，初看平淡无奇
细品则回味无穷
正所谓“不激不厉，风规自远”
在平淡的外表下，隐含着无穷的变化
另外，可能还是刻本的缘故，无一笔苟且，字字神完气足。
时时临之，时时悟之，久而久之，何愁无登堂入室之一日也！

总在爬的虫

[这个贴子最后由总在爬的虫在 2004/06/10 10:19pm 第 1 次编辑]

不知飞刀兄圣教序临的是那个版本，我感觉墨皇本不错（见上图，没照好，反光太厉害），看着圆润的多。现在有些书出的没法说，只顾赚钱，不负责任，说不好听听点是误人子弟.