本人收存有一帧古帖

蒋树林

版主：
   你好！本人保存一帧祖传古帖残片，计430字。
帖文为曹植的“洛神赋”。有专家认为是王羲之真迹拓片，
欲公诸于世，但不知如何才能将拓片的图片传上，请指教。
                                     蒋树林

孤鸿影

扫描成图片 做成小于200k大小 放上来即可呀？

门外汉2010

要放原子弹吗？真的假的？赚眼球？

蒋树林

          回 1# 蒋 树林          

石破天惊！王羲之“洛神赋”真迹拓帖残片，现公诸于世。计存430多字，
经专家鉴定，拓片年代早于南唐。其文也行揩，字字珠玑，冠盖天下一切
存世“王帖”，现恭请海内外专家鉴赏。

蒋树林

回复 :

       有帖在此,您可比较古今中外所有
           存世王帖 .

西北一明

这应是赵孟頫的可能性大，咋都不是右军遗迹啊。
哪里来的专家呀/:sleepy:

蒋树林

回复
    请比对一下赵孟頫的几个临帖, 哪一个字都比不上此帖!!!

舍雨新

这帖不早于明代，从墨色来看。
另，羲之的行楷带三分章草笔意，就算是兰亭序也是如此。
三，羲之的行书通盘布局，这帖一看就是集字，尤其是那个流字，不是兰亭中集来的么。
现在的“郭沫若”多哪，爱放原子弹。

门外汉2010

看用笔不似右军，笔力要弱的多，其轻重变化驾驭不熟。我看上当的人多不了。

舍雨新

落花诗册中的芳

芳字中间一横，南字中间一横，都是虚提过。
晋人横是实写的，虚写是明人习气。
王字一帖二三行间便要打算布局，也有人说，王二三个字一组进行布局，神意相连。
这帖如楼上兄台所述定是伪帖无疑，更可能是清初近代所伪。{:1_211:}
把“澄清堂”当“南唐帖”是个错误的说法，翁方纲的结论早已被书界确认，澄清堂是南宋一家书坊，所刻是选帖，有可能加发现的部分真迹。所谓“南唐帖”有人认为可能刻入淳化阁8卷，他的依据是6，7都写了王羲之第一、第二卷，唯8卷未注明，满有新意的想法。
再拿圣教序一比，这帖真是差了几档。居然好意思说是王字，连王字的一半神韵都没有，倒象是学的唐寅的书法，圆转软弱。这里也有圣教序的照片，一比就知。
虽然这样说不礼貌，但蒋先生说存世王帖一个也不及它，该好好临习一下书法了。
插图是唐寅落花诗册中的芳字，唐寅学的圣教序的路子，可以说，这帖，比唐寅的水平也差远了。em20