張 羽 翔 論 書 法

阿尼陀佛

. L2 g0 I5 P$ ^7 u
/ A" s8 F6 T, P1 L9 ^: kem28
* X( V# q" Z5 K) ~; e几把惋惜泪，一纸荒唐言！
3 N& N# J* F5 b* J5 ^% r1 aem7
阿尼陀佛——
5 x, v, D6 c# [9 ~向中国艺术研究院中国书法院副研究员，中央美术学院书法博士，中国书法家协会会员，广西书法家协会副主席——张羽翔先生表示深深的敬意。
; k5 H6 h1 |" W& H2 K  a7 k1 ^看过您的书论，俺不得不敬佩您的能力，您是用啥手段捞到那么多头衔的呢？如果不保密的话就教教大家伙呗！
; p0 S( t% S7 }  B
6 O) q- @, {. F4 ~' s) k. K1、

形式構成

6 T! X& f$ r9 u) f9 t4 A9 n$ ]( y7 c俗话说：世上有三千龙眼，三千熊眼，三千瞎狮子。一个愚蠢的人从事物之中看到的是哈哈一笑的热闹；一个浅薄之人从物象之中看到的表象皮毛、四肢爪牙；而一个聪明之人透过事物的表象看到却是事物的本原、理数之所归。而张羽翔先生作为一个书法的专业研究人员、书法博士所看到的却是什么呢？请问自然界中，有那般事物是形式构成出来的？你的身体是吗？
9 r" Y8 q7 W! h  O# b" P
( F8 Z" m! k& W; ~0 V

書法家、哲學家和藝術家有一點相似之處，那就是都有點像瘋子

9 h, e, A# |* S/ Z0 n8 R, P请问历史上的那位书法名家有点像疯子呢？又有谁会认为疯子像艺术家呢？
+ j! \) C! K+ ]/ c# m/ c王羲之是像疯子还是颜真卿像疯子呢？即便张颠亦不过是醉后狂放而已
. h0 s9 ~/ _; J* W2、

变型？

难道未来的人文精神就是扭曲的变型吗？
3 C& N, B8 |. p) Y& B! m* @

初級變形，則強度要夠，這樣才看得清楚，之後再去排序，做自然

# S2 S& Z4 H/ M5 n6 x自然是排列和做出来的？不得不晕了！！！

要用別人沒有用過的處理方式來處理。
若局部配幾個亮點，會更豐富一些

7 k0 |# T2 V/ u8 F, X原来书法就是这样被处理、搭配出来的？
+ v4 G& i1 a: z; ^2 _6 [& D* t' _
3、

書法家雅淡，是淡，不是灰。雅淡的方式也不一定就是淡墨。字距拉開，制造一些空靈，也是一種雅淡。

$ \9 A) e$ ?- N& F! t: t真无语了，原来书法之中所谓的淡雅是可以这样形式符号化的？
! `) d& t' D/ Z) k7 ^

寫民間的東西，好處在于目前還沒有一個相對完美的標准，也沒有形成一個完備的標准，則自由度比較大。即使寫的不像，也不容易讓人覺得不合適

對聯的落款不要太常規，對聯的配款很重要。正文是一種書體，落款又是一種書體，會讓人感覺有兩套功夫。。。。要嘗試走別人不走的路（不走尋常路】

# `- ?1 ^6 J: f干吗说的这么麻烦直接说——投机取巧不就得了。
. O4 Z8 j5 s, M# b$ q# C' ^
0 A$ |2 K, D5 X2 Q阿尼陀佛
6 g8 M; @7 L' T不评了，越评越生气，什么东西？

阿尼陀佛

若张羽翔先生用这种东西来沽名钓誉的话，俺可真的是敬服百倍。你太有才了！
" ~: ~6 b! e/ J2 A8 A, c% X: _如果用这种东西来教学生的话，就太扯淡了。老话说的好啊，误人子弟，罪莫大焉。

園外郎

em1em1

古风今雨

看理论一套一套的，可惜手底下的字说了实话。

阿尼陀佛

看理论一套一套的，可惜手底下的字说了实话。
古风今雨 发表于 2010-9-8 23:59

) k/ E0 N' {8 w6 H; W                               
登录/注册后可看大图

张羽翔博导的理论只怕也太过肤浅了吧，
4 R* O. f! [& a: ^# E5 F5 S这种东西关着门误导那些盲从者也就罢了，那叫愿打愿挨
3 w3 q2 i5 g) z4 h. F7 d2 o" g却竟然也敢拿到这里来张扬
也太挑逗社民的智商了吧

古风今雨

回复 15# 阿尼陀佛
- g) {+ ~" f- K/ m9 n  o
) g/ ~; a- V. E7 _# D; w& g5 c在有些人的眼里，看不懂、不欣赏才是智商问题呢，到哪说理去？

阿尼陀佛

& q1 L( H0 Q$ P5 w7 _5 N. }% ]

在有些人的眼里，看不懂、不欣赏才是智商问题呢，到哪说理去？
古风今雨 发表于 2010-9-10 01:14

$ [! s6 r" P6 k# V                               
登录/注册后可看大图

你有这样的想法是正常的，这也是我潜在要说的。然而其关键点在于是以辩证的观点来看问题，还是以对权威的盲从看问题。
( M* N, A  W" E而張 羽 翔是从什么角度来看的呢？
5 Y; u! V0 p7 g, s6 b; T请问：难道说书法仅仅是形式构成所体现的那点可怜的意象吗？
这一点早在原始社会之中的人类，就做到了。时至今日还有什么可研究和超越的?
3 Y% M6 U" x( B! [  ~3 B. s2 z说到人文精神，请问人文精神是建立在什么基础之上的？难道仅仅凭借仪态万千的形式构成就可以升华人文精神的吗？那么大家所口口声声喊着的“自然”又到哪里去了呢？难道所谓的自然就是 張 羽 翔博导所谓的“排列和做出来的”吗？这就是博导的水平和研究？请问这就是大家所“能看懂”和“欣赏”的智商？

古风今雨

回复 17# 阿尼陀佛
7 E1 T  F0 J7 y! G1 h

    em1 em1 em1

张我弓雷

em1{:1_216:}

刘道君

em1 {:1_216:} em1