与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？

5 m1 F3 ~3 E3 h有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

1 q- K( I& B4 T% G' h; h楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？
3 u' T- J9 ~8 O+ o, y+ A
4 C& ~. W  \6 A' a5 r% L4 I6 A& r确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。

. v3 [' N* K. N; T4 O说书法是艺术就把书法说小了。
+ b: Q3 E# C& @1 B) N4 Q! {
) N# v$ _  ^$ e4 e& A( b如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在
5 ^& v% X, P/ ?


5 ~. I  A: A. E$ w) C


0 S* z3 v( l0 Q
) x, p8 }* |2 l6 s& Y1 `2 ~" ~===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部


    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。

沃兴华先生不正是这种人吗？
/ ^* c. S1 q( L4 H& N0 P: p
【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
: ~/ x% R( n4 V( T8 \$ p' Z5 H
- C; l+ f0 `# A1 k6 l4 G【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。

+ m9 g4 a: X% s  I; L【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举

! R1 c% x1 O# ~( m; T/ `
6 v# \, g1 v& O    谢谢鼓励