吴兴典型犹存，当非詹僖、金琮、陈谦等辈杜撰之作可比，临本或摹本，平石刻一等，如果要收回是值得的，不宜真假一概论之，但价格谈判上应该说明。
又，印假，多字尚有临摹作者个人习气

听兄果然有高见，小弟佩服！同意“印假”。

字亦假

补充一段王连起的《赵孟頫书画真伪的鉴考问题》中的记叙
《式古堂书画汇考》书考卷十六，《赵子昂书勉学赋并序卷》，款至治元年三月廿二日。墨迹流落海外，其书中宫紧收，姿态遒媚，但笔力软弱，入笔点得过重而显拖沓，无赵书点画精美用笔沉著，特别是起止利落的特征。同前面论及的《归田赋》面貌相近。而同此时的赵书真迹《方外交疏》、《光福重建塔铭》并无共同处，伪品无疑。“系年”至治元年条，在抄录《式古堂书画汇考》著录时，将帖后赵氏自识的“因以中上人见示，于是疾书一过”的“以中”之后，无端加了一个“峰”字，变成中峰和尚本人“见示”给赵孟頫了。其实以中也是一个和尚，中峰弟子。“上人”虽是对和尚的尊称，但赵氏对中峰，则必称吾师、师傅的。

学习了！！！

学得真像，