黔中名贤------戴明贤先生

老书记 · 发表于 2004-9-20 12:17

“善” 可能应为“喜”，后文“书法既不能离文字……”中“既”与“则”用字唐突，无起承转合。如果单从“自白”的内容来看，给“整篇语言精练，句式整散交错，铿锵有声，极见功力，不愧文坛高手。”的评价疑有附势之嫌！！！

南山道人 · 发表于 2004-9-20 14:50

“既然”、“那么”是还是顺畅的。
戴老师这段文字高度凝练、概括，是他长期思索、探求的结晶，说精练不为过；短句较多，干净利落，说铿锵有力，是中肯评价；对偶句和散句结合运用，说整散交错，合乎实际：哪有依附之嫌！

老书记 · 发表于 2004-9-20 16:30

南山道人真不愧为教师出身，白的也能辨成黑的。你再读读。难道你教书时也是这么教育学生吗？不能见名家就捧，此处的瑕疵是显而易见的，我只针对文中“自白”的内容，这有可能是编辑断章取义，随意裁剪的结果，与其本人并无太大直接的关系，也并不影响其在书法方面的成就。当然，戴明贤先生的作为书家，在当代书壇并不是重量级的人物，也有明显的得与失，因牵涉许多的现实问题，大家都回避这个话题，谁都不愿摸lion的屁股，这是可以理解的。但像南山道人这样极力的维护，倒是不太正常了。我对戴明贤先生的评价是：论文采戴明贤先生在全国范围内实属少有，但不能以文代艺，就书法艺术而言，戴先生与当今一些名家相比还存在一些差距。好了，到些为止，我也不愿摸lion的屁股，但我从不随意发表违心的言论。

南山道人 · 发表于 2004-9-20 18:04

你有没有一点语言感受能力？

山月轩主人 · 发表于 2004-9-20 20:14

作为贵州的一名书法爱好者，对戴先生的期望很高，往往是崇敬多于理性。
希望戴先生的东西能满足我这一虚荣心罢，别无它求。

南山道人 · 发表于 2004-9-20 20:41

我与老支书讨论的是“自白”的问题，我没有就书艺发表看法。我觉得那段文字不错，但并没有以文代书来评价他的意思。
我觉得戴老的行草确实不怎么样，篆书较好。

老书记 · 发表于 2004-9-20 21:17

看来南山道人评价书法也不在行呀！你可以找找贵州人民出版社《戴明贤书法篆刻集》和《对山集》看看，再发表言论，我觉得书法批评不能简单用好与不好来做结论。

南山道人 · 发表于 2004-9-20 22:47

作为严格意义上的学术评论，这样当然是不行的，但作为欣赏性、感性的审美判断是可以的。

阳明祠茶客 · 发表于 2004-9-22 11:52

戴明贤系贵州著名文人，善书、印、文章。印胜书，而书中篆隶胜行楷、文中散文胜小说。

南山道人 · 发表于 2004-9-22 12:11

下面引用由阳明祠茶客在 2004/09/22 11:52am 发表的内容：
戴明贤系贵州著名文人，善书、印、文章。印胜书，而书中篆隶胜行楷、文中散文胜小说。

:em06:

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

黔中名贤------戴明贤先生