【公社辩论会】九月之辩：书法审美标准的讨论（一则微博引发的思考）

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-14 09:08

放下毛笔，搁置五体，忘记书法，唯有艺术性，没有实用性。按照这样的底线标准，“现代书法“在世界范围内，并没有真正出现过。

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-14 09:10

本帖最后由云南夏荣宽于 2012-9-22 14:36 编辑

放下毛笔，搁置五体，淡化文辞，忘记书法，唯有艺术性，没有实用性。按照这样的底线标准，“现代书法“在世界范围内，并没有真正出现过。

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-14 09:16

审美标准：自然
评判标准：生活
价值标准：艺术
行业标准：美术

凡俑 · 发表于 2012-9-14 10:33

书法有法。没有文字的述事性的作品这只能算作设计

凡俑 · 发表于 2012-9-14 10:33

书法有法。没有文字的述事性的作品这只能算作设计

平阳人 · 发表于 2012-9-14 11:07

{:1_49:}{:1_49:}

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-15 07:47

门槛是不是太高了。书法现代，确实不是人们想象的那么简单。

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-19 11:33

本帖最后由云南夏荣宽于 2012-9-19 11:56 编辑

什么是书法？书法即字法。书法是什么？（汉字）造型艺术，中国美术。
没有字法就没有书法，没有字法的现代，也就无所谓书法的现代。

陈恒之 · 发表于 2012-9-19 12:14

书法，书要有法度；书法，抒发也，抒发情操。。。

云南夏荣宽 · 发表于 2012-9-22 14:28

“但能就其本体，尽其形势，不拘泥于笔画之间而遏其意趣，使笔笔著力，字字异形，行行殊致，极其自然，乃为有法”。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册