书法进入极端“好名”时代【原载《美术报》】

傅德锋

书法进入
$ t$ ^9 h' L6 t极端“好名”时代

■傅德锋　　
0 t* J1 B! }& k+ \- j; W

( h. T; }& P( a; x6 z" M4 {
2 R9 k# B2 S  ^7 L6 N) b点击进入《美术报》数字报查看：http://msb.zjol.com.cn/html/2013-05/11/content_2126742.htm?div=-1

& P! h  t4 m7 P5 K! e4 D# ]% J

9 v# W5 @  V8 [. S, [
% G; V* L  d5 A( G+ {' i
0 J2 Z* ~+ u7 I  H9 m; E( N
. M$ q: w- j" V: g* J2 ?好名逐利之心人皆有之，休说凡俗之辈在所难免，即便是佛道神仙恐怕也未能免俗。君不见，现在有很多和尚道士也纷纷下山，像赶场子式地出现在各种热闹场所，上镜率之高，不亚于那些影视明星。至于书法人，在市场经济大潮的猛烈冲击下，更加呈现出一种争先恐后争名逐利的态势。其实，适度的名利之心无可厚非，而过度追求名利往往就会走向事物的反面。只有淡定从容，名当名之名，利当利之利，才能健康发展。
　　
% s" f& w. b1 u- a) G- y* M$ ^6 i
《竹窗二笔》载：人知好利之害，而不知好名之害尤甚。所以不知者，利之害粗而易见，名之害细而难知也。故稍知自好者，便能轻利。至于名，非大贤、大智不能免也。思立名，则故为诡异之行；思保名，则曲为遮掩之计，终身役役于名之不暇，而暇治身心乎？昔一老宿言，举世无不好名者，因发长叹。坐中一人作而曰：“诚如尊论，不好名者唯公一人而已。”老宿欣然大悦解颐，不知己已为所卖矣！
　　

这段话翻译过来就是：人们都知道好利的厉害，而不知道好名的害更大。之所以不知的原因，是因为利的害显而易见，而，名的害则隐而难觉。所以，稍加洁身自爱的人，便能轻利；至于轻名呢，就不是那么容易了，若非大贤、大智的人，是很难避免的。有一些人，为了想立身扬名，便故意表现出奇异的行为；为了想保名，又要费尽心计掩饰自己的缺点。他的一辈子就是被“名”所驱使而不暇，哪有空闲花在治身、治心上呢？从前有一位老前辈发长叹说：“世上没有一个不好名的”。这时，在座中有一人站起来说：“您老人家的高论说得对。我看，当今不好名的只有您老人家一人而已！”这位老前辈不觉喜形于色，竟不知已被人出卖了！可见“名”关是多么难破啊！
  x- S! j7 [0 A# e( r# n2 W　　

现实中这样的例子可谓比比皆是，明明是一个利欲熏心、名缰利锁的人，却要把自己装扮得十分清高。明明书写水平差强人意甚至一塌糊涂，却非要弄个书协主席或副主席、秘书长之类的位子来坐坐。开会时，满口仁义道德，私下里，一肚子男盗女娼。排挤打压师友同行，心狠手辣，毫不手软，完全是一副政治流氓的作派！这类人，在各级书协组织当中都不同程度地存在，占有一定比例。尤其是在省市级书协表现较为严重。有的省份和地区，书协组织形同虚设，毫无作为，都是庸人把持的结果。有的省份和地区，书协工作看似轰轰烈烈，热闹非常，但内部山头林立，争斗不断，会员们小心翼翼，如履薄冰，生恐一不小心得罪了哪个惹不起的主儿，就会影响自己的前程。
　　
2 [) l3 @5 x( ?/ s3 O3 x7 F0 C& A
- E5 N6 _9 g. M: {* C7 q当下书法作品的市场价格主要是依靠书法家的名气，而名气的获得除了作品本身的水准之外，更多的是综合运作，凭借媒体持续炒作。举凡官阶、头衔、荣誉、封号等等，无一或缺。甚至于作品的艺术水准反倒处于次要地位，而把官阶头衔放居首位。只要位高权重、名声显赫，纵然写得再差，也会炙手可热。于是乎，书法界的追名逐利之风甚嚣尘上，愈演愈烈。协会当中的权力争夺已经到了无以复加的地步。
　　

( F, `' x4 U  S: J尽管有关部门三令五申，要精简机构，甩开包袱，轻装上阵，为民谋福，但上有政策，下有对策，书协组织机构不仅没有精简，反而规模越来越大，机构愈来愈臃肿。花样翻新，变本加厉，因人设位，人浮于事，造成了极坏的社会影响。为了一顶书协主席、副主席等等的官帽，不择手段，煞费苦心，可谓无所不用其极。协会组织已经在很大程度上演变为名利的角斗场，与当初成立协会组织的基本精神背道而驰。
　　

6 u: Z* m% x$ ^+ v8 Q# a6 T而一些不在体制之内的书法人，更是奇招怪术不断，为了炒作自己的名声，什么样的话都敢说，什么样的事都敢做。自己租间房子，挂个招牌，就是某某院长。三五人凑到一起，成立个什么协会，就是想当然的主席、副主席。“大家”的帽子随便戴，“大师”的头衔随便封，根本不管不顾自己有几斤几两。有的人吹嘘自己和别人几乎都到了不要脸的地步，江湖气十足，什么“天下第一”、“世界第一”，甚至“泰斗”的帽子都敢戴，可谓斯文扫地，廉耻全无。
　　

* b1 @- m: ?0 P这与我们的老前辈们，诸如季羡林、任继愈、启功等先生恰好相反。他们博学多才，学贯中西，从来没想着要当什么“大师”、“泰斗”，他们或以“中学生”自谦，或在生前主动申明为自己去掉那些封号和头衔。然而，他们的学问人品自有大师风范，他们在人们的心目中是真正、永远的大师和泰斗。
　　

而当下那些名缰利锁，急于为自己树碑立传的人，由于根本上缺乏世所公认的学问造诣和高尚的人品，即便再怎么使尽浑身解数，最终也会落得个身谢道衰、昙花一现的结局。
6 e1 M: y" C/ K. q/ X4 l2 ~
本文原载2013年5月11日《美术报》深读版。

老李

{:1_231:}

墨池游鱼

市场经济的结果，一切向钱看

李異之

寒巢___寒石

补鞋了
2 H# n. p0 Q' o) O9 ~===================

长安佬

  讲了实话。

仁间懿杰

有鲁迅文风，一语中的，入木三分。

傅德锋

多谢各位关注！

龙英和

傅德锋

龙英和 发表于 2013-5-16 18:25

                               
登录/注册后可看大图

8 ?" B: A  a8 r4 b. t+ ]/ b

2 Z$ b; y+ O2 y/ @+ P    多谢关注！