真假张旭光!

日出出日 · 发表于 2006-10-25 00:29

造假肯定是要批判的.
但这是一种必然.
假来假去还是一个署名.
有时侯假的未必不比真的差.只是那些真的人位置境遇机会好点罢了.
艺术作品其实就是炒作与商业运作.
艺术品只是大家看看的,可惜都变成了硬通货.背后都是资本家在操作.
那些华人在海外说是取得多么大的艺术成就,卖出了多少多少巨额美金,说实在他们只是一种商业操作.
与造歌星造明星是一样的.
艺术与金钱勾结必定是一种生意.
真品是生意.
假货也是生意.
艺术无法申请专利.
因为我们现在的人都是模仿古人的东西.只是署名是我们自己的.

nishishui · 发表于 2006-10-25 10:57

从用笔气息上来看，怎呢都是一个人写的呢？
是否是造假，还另有其因呢？

nishishui · 发表于 2006-10-25 11:04

第一幅对比作品，那个“始”字为“误”好字，是不是真人假作呢？大家把图片拉小，在一个电脑屏上就能看到两幅作品了，仔细对比一下；然后再把作品拉大到极限（需要下载放大的），再看看，还是一个人的作品。造假的不会把用笔运笔的气息灌进入的。望各位明鉴！

张春海 · 发表于 2006-10-25 12:25

那造假者应比作者本人水平还高,可称得上是大书家了,无奈天不顾他,使其只能作假为生!

LBXJY · 发表于 2006-10-25 22:35

真品图片处理过,不处理看一下

清影摇竹 · 发表于 2006-10-27 01:14

前不久我和书友说及此事，书友说：“我与你仿某某人（功力不如我俩）的字那还不容易，可他仿我俩就很难了。”，哦，我明白了。

小闲堂 · 发表于 2006-11-28 08:41

简直臭狗屁!自我炒作!!!谁会有么大的功夫去学张旭光,我看是脑子进水,有这功夫学王羲之,岂不成名更快?

半耕草堂 · 发表于 2006-11-29 14:10

韦鹏 · 发表于 2006-11-29 15:34

够厉害。

秦龙 · 发表于 2006-12-23 04:27

hehe 11111111111111111111

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

真假张旭光!

呵呵

！！

假的比真的还好