邱振中批判——之四网络论辩、之五乡愿微信

琴岛大布衣

$ P+ ~2 D4 m' a
" `, B( l9 E0 u9 Z7 h

《邱振中批判》

/ f, A- o8 `9 s; p$ v2 s——之四：天下何人识邱君—网络论辩

! w/ Q5 z5 z9 v

编者按：记得在上世纪六十年代中期，郭沫若发表在《文物》杂志上的《由王谢墓志的出土论到兰亭序真伪》一文，经多方论证断言《兰亭序》帖是王羲之七代孙智永僧人依托的，进而推断“后人所崇拜的王羲之字迹大都不是王羲之自己写的”。当时，高二适对此持反对意见，多次写信给自己的老师章士钊，讨论《兰亭序》帖的真伪，并且请章把自己的文章推荐给毛主席，毛泽东提出了“笔墨官司，有比无好”的著名论断。
& s! `; Z& s: _" M
, q( @" H" Q9 S6 h  @+ z

“兰亭论辩”的意义已经超出了论题本身。当时以一介布衣的身份与郭沫若进行平等的学术探讨的高二适先生，首开风气之先，对后来的书法史研究产生了重要影响。

; X( C2 {- k& J9 d9 g2 \  u: u

“笔墨官司，有比无好”历来成为学术讨论、批评的至理名言。

2 q6 _0 P; _3 G5 H! B3 c琴岛大布衣、果儿以及众多网友，在有关网络论坛对邱振中的展览进行学术、艺术、技术等方面的评批，而作为被批评的一方，其粉丝或学生反映强烈，且气势汹汹——责难评批者身份，没有资格批评作为教授的邱振中。讲了许多题外话，至使论辩超出了论题本身。

4 d$ L( C( {, i8 |现将他们的观点及指责罗列如下——奇文共欣赏，疑义相与析：

上接：邱振中批判——之一关于理论、之二关于创作、之三果儿答问
# q) t- c5 _9 q" S3 Ghttp://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332691&fromuid=44767
' T0 C, A5 z& v! y+ w/ P(出处:

琴岛大布衣

一、纵观书法史,从甲骨到隶书、草书，哪一次书法的创新不是颠覆性的？邱振中老师是开宗立派的。
) J; A: o  P6 K4 O# K
$ s) n2 k, h' M9 T6 N/ ]! Q
中国书法在线网论坛坛主183：愿闻其详！开的什么宗？立的什么派？欢迎详尽阐述，参与讨论，活跃学术空气！

+ R- B, Y6 _6 t1 z

琴岛大布衣

二、邱振中注定是中国当代书坛无法绕过的一堵墙。甚至可能也没法逾越过去。
, A8 j3 n0 _' F( h0 }
/ F. T) E7 W* o* l
7 `" U0 F7 o) c
* Z! H# X8 Y% @% U' z" V+ U果儿：有人说邱振中是“中国当代书法无法绕开的一堵墙”。这堵墙无疑就是“四个”系列，仔细阅读作者当年的有关文章，很多人会对那些旧作顿时肃然起敬，仿佛是进入了“遗落的战境”，儒道佛交锋于此、仓颉造字于此。。。那是中国当代艺术的发源地。如果“四个系列”是骗子，那么现在玩现代***就是骗子的子孙。因为没有26年前的“四个”，就没有今日的“八个、十个”。这是必须尊重的 事实！！！
) F- _- I# ]! R; l: X5 f4 p" d
但如果作品有魅力，有思想，何须那些深刻的文字？这些作品曾经有过辉煌，走过“枪林弹雨”后，如今再度辉煌，以后还会不会辉煌？会不会再遭“批斗”？ 现实是残酷的，不进则退。物竞天择，适者生存。

* h7 |0 Q; G8 |% R. f
) a6 d* M, g. `4 \' V1 D

琴岛大布衣

三、在他的书作中，在他的作品中，有人不懂了，为啥不找找自己与他的艺术差距，而认定是他的错呢？打倒一个专家就可以表明自己的强大吗？这往往是小人物的臆想。有些时候，甚至是一种偏质情绪的膨涨。我看到有人要求邱先生出来作答，很强势。有邱先生发表自己看法的权力，也有你说自己看不懂的权力，但一定要双方对骂才逄是达到了学术平等了吗？相反，出于尊重对方，保持对方的理论立足地，也是一种相互的尊重呀。为啥一定要做答？凭啥要求你批评的人与你对骂？
2 d( k  ~% S$ i- J1 \  I
- k; H+ @" t* u0 T# [0 e  b7 r乡愿 ：1.在水墨才子版主看来，学术批评就是“骂”与“对骂”。那好，就请水墨才子版主将批评邱先生的文章中，“骂”的语言指出来，
2 x% |; D3 I: D% M& f
6 b5 j+ J; h: V' x9 U, j. k如果指不出来，那就是水墨才子版主空口说白话了。
5 ~+ {0 P# c/ t

2.在水墨才子版主看来，“草民”身份的人是不能批评所谓“专家”的，否则就是“臆想”、“偏质情绪的膨涨”。并且将学术批评看作“打倒”（文革常用语）。
& d. K- i: W) h

3.在水墨才子版主看来，邱先生作为“专家”其理论、著作，作品、言行是不允许批评的，否则就是批评者的“不懂”、就是“艺术差距”。


4.在水墨才子版主看来，同意“高视而觉得不屑于作答！”的说法，如果，邱先生出来作答，那就是对骂（凭啥要求你批评的人与你对骂？——水墨才子版主语）。
0 L$ E: A1 u) M# N/ P
; T% I8 H3 r: O5 U& p& N8 |
7 c+ p% w! [) e+ U- z: E难道：学术批评不是双方“说理”的行为，而是双方"对骂"的行为吗？？？

2 h- t1 R( V! G) q* x& M
: W" k6 E  y" y8 B# t! Y% I这都是些神马“逻辑”，作为看客我实在”不懂“。请大家评评理

坛主183 ：欢迎乡愿网友的反批评！並希望把这种反批评引向深入！

3 ?, V8 P: l" t# T乡愿：谢谢坛主！在网络中“乡愿”式人物很多，与他们是无法说理的。他们的思维逻辑，认知水平，让人不敢恭维。要是进行反批评，他们毕现无赖相-----实在让邱先生蒙羞。

我将他们的跟帖立此存照，让大家评评，我想会自有公论的。
. ^- g3 }. V) p9 j0 e! [

0 @4 M' s- @& |
+ y8 v8 @' a- G; h3 n0 {

琴岛大布衣

四、我认为那种不负责的的“批评”就是骂人家。骂不一定是一定要脏字的。用不实之词给人家身上泼脏水，就是学术上的骂人。
) G8 R9 u3 R- P; V
批评对方在学术上历来欢迎，我也主张。欢迎那种据实而说，有理有据的批评，欢迎那种对事不对人的批评。

那种“有本事你就出来！”的叫嚣，我见过很多，是泼妇站在人家门口叫骂时常用的伎俩。确实这也让有自尊的学者们为难。这等于是一种裏胁。不象是学术之争。绑名人的票就更显得不那么厚道。
% i2 ~$ H0 C5 l6 ^: v' G- T8 P
% s2 z- w% B: B5 c每个学者都有自己的学术观点，可以百家争呜，我所看不惯的唯有“有本事你出来？你怎么不敢出来？”这类的叫板。这种做法让我感觉恶心！楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内

4 S- r1 `( ^% y% G) Q+ V) C; y


1 `, |% k8 `* M  r

琴岛大布衣

五、邱教授的教授职称是经过专家职称委员会评出来的，是以其学术地位论定的，你说不行就一钱不值了？这不是笑话吗？

( v' ?; i# Y$ @  G0 R, [& L如果有本事，你说得职称评审委员会取消邱教授的现有职称，说得中央美院取消邱教授的教学资格。你肯定没那两下子。为啥？你的话根本放不上台面去，这就是你的话真实的价值！否则，呵呵，你懂得！
4 j  G- m9 P; Y0 d/ L
0 ^2 X/ @7 D; {3 ~
" K* e3 F, K- z! C) Q9 y" m

琴岛大布衣

六、网络挑战不公平。
: N0 s: v9 f* K1 _第一，人家实名实姓在明处，网上论坛各种ID都是蒙面，蒙面的有侠客，更多的是盗贼。如果想要跟邱战斗，先把自己身份亮出来，不能弄一堆ID自封评论家。

" \4 z7 a+ G* S. q" V2 T7 g第二，网络很大，但就书法类的论坛而言已经数不胜数了，来个论坛就要跟人家论一番，而且还必须得让人家回应，不回应就是认栽？那人家还干不干别的了？

& }1 T8 u+ v: U  k7 k第三，所有的行业，包括学术圈，成名立万最后都要靠建立自己的体系，没有人是靠把名人骂倒了获得成功的。与其说别人不对，不如自己拿出自认为对的来让大家选，看看谁更能忽悠。

第四，我个人认为，邱心里很明白一点，按照文字历史的发展来看，经典意义上的书法已经是无法超越的了。搞这行的人若想史上留名，只有重新定义书法才行。所以他才会用毛笔搞出好多平面行为艺术，他这也是无奈之举，如果好好写字，哪里轮得到他在书法史上占一席。（当然，他搞的那些，人家用别的工具已经玩儿过千遍早厌倦了，只不过他用了毛笔，估计用别的他也够呛会。）

/ B5 j. p' B* I! L2 X
4 U, d  C" ]4 i3 B) s7 h0 _5 @  K

琴岛大布衣

七、我在这里的对于乡愿的回复被删掉了，为什么?

, H. r) p3 A7 [用穿着马甲攻击邱先生的做法不厚道。你们把邱先生说的再惨，他是中央美院的教授，这是根据专家职称评定委员会的评定得到的，就这一点就说明了邱先生的学术地位，不是你们随便可以撼动的。有本事，你们拿着真名去中央美院动议取消他的教授资格呀！在这里用个网名叫器啥？

8 a( D) Q* o3 h  P/ ^* @. s+ e别说不过了，就删我的帖子，敢点着我的网名向我挑战的，就别连我回答的权力都剥夺了，我没骂人，没有说违犯江湖规矩的话，为啥删我的发言？

就这么点肚量和胆量吗？亏心就先把自己不当的发言删掉！
' a3 R( S" L! K* m
叫人家用真名和你们网名出招？你敢用真名去中央美院向邱教授出招吗？这一句就让你们的鬼话全露馅！做到了，你们算有点学术性，做不到，别在这里继续叫器。别在这里做见不得人的事！

乡愿：别耍无赖了!谁给你删帖了？！你是版主你懂的。看看这个帖子里有你的发言吗！
! H* g$ h) G0 _# G" v
邱振中你能听到吗？！来自网络的声音：

' ^8 y9 S, K/ X8 q+ C8 h过分的话我就不说了、自己的记性不好，捕风捉影的恼羞成怒是会伤身体的。
- K* i$ A% D( H8 T) J" C# z3 B, z" A5 o
对你的发言，我只说问一句：邱振中是公众人物吧！邱振中委托你或你能代表邱振中参与学术网络论辩吗？
& l; H/ }" o9 A  x- N9 u! u% }# R
否则，就免开尊口，在这里任性，众目睽睽之下，帮邱先生倒忙，让邱先生蒙羞，让学术界看笑话。

2 e& h1 I/ ?4 R* w+ o' p' }0 ~* |9 K
0 u1 r; q4 P8 ]7 a
1 @+ f2 D9 ^( d7 O" v- `

琴岛大布衣

八、搞清楚，什么是论坛？什么是BBS？BBS三个字母表述的是什么？公共留言板呀！
/ y7 }/ a- J$ J8 @不懂就不要乱发言，为啥在这里不能开口？你在这里发言受了谁的委托？
自以为是，连点基本常识都不懂，还在这里乱讲！我在原帖发表的言论被你移动了！这是事实。在原来的位置我看不到我的发言，是你所造成的。
( c5 J0 s3 V9 R6 @' V; U4 C你受谁的委托在这里向邱先生攻击？你也亮亮自己的底牌，有啥资格在这里质问邱先生？
在这里发言，都要心平气和一些为上，根本没必要动气。看你的题目过于咄咄逼人了。书法界还是讲一个辈份的，对于先生，你还是要放下架子，少清狂一些！

果儿：说那么多题外话干什么呢？我们这里讨论是有关邱先生的展览和作品，这里的争议是有范围的。很多问题通过讨论说清楚了，就不是问题，我们的疑惑可能也是很多网友的疑惑。这些话对邱先生来说也许是一面镜子，可以看到自己看不到的东西。
  ]; p7 H& q7 B# b" |# N1 D2 T
5 ?  P  a) [% t- `. O很多年前，我们就把先生看作是自己“精神导师”，在通向真理的路上他是“先行者”。我们千里迢迢去观摩他的展览，是出于对他的作品和本人艺术修养的敬仰。

但有关展览很多报道和评论都让我们迷惑，那个穿着所谓当代艺术大师“雍容的华服”的人，是邱先生吗？我有点不认识他了，他这样的打扮还能在寻求真理的路上继续前进吗？邱先生说过中国当代的大师还在“孕育”中，这样的“征候”合适他的成长吗？

我们都是老网民了，我们的网名、真名及真实的人邱先生和他周围的一些人都是知道。这里发表的意见不属于我和大布衣两个人，我们仅仅是一个编辑，这些话来自“自己人”，很多过去都得到过邱先生教诲、并且在课堂里聆听过邱老师讲课的人。

7 O+ K/ A" k/ \5 f: f他们说：我们爱老师，但更爱艺术和真理。

5 ?( a9 q# R: {4 i7 w希望我们能用一段真切、真诚的文字，能够把往日的淳朴、勤奋的老师从沸腾的场面中唤醒：嗨，嗨，你不能睡在这里（他太累了，居然在镁光灯下睡着了）。我们的对话可能有些诙谐和无理，但那是一种无奈的呼唤。

回去吧，邱老师回去，回到你宁静的书斋，在你书桌的上方，一片乌云已经叠加在另一片乌云上。一棵大树即将迷失在北京四月的雾霾中。

3 m  c" C7 c8 |- ]6 ?
: @2 n# c) l2 W  b/ v; |% v' F

琴岛大布衣

第一点：邱振中先生的粉丝或学生说：楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内。让我感觉恶心！所看不惯的唯有“有本事你出来？你怎么不敢出来？”这类的叫板。
7 l  |/ ?4 r$ A7 |. y+ K& f2 J# l* u
3 Y' o7 {. ]( s) S) o" ^那好，就让我们将有关邱振中先生的粉丝或学生认为的所谓：“有本事你出来？你怎么不敢出来？”原帖贴于此处，看看是否是这么回事？！
4 b3 a2 W5 W* q- ^, t0 T4 l

坛主183：
1 h" K6 V3 }& v" w0 N/ G7 C
哈！邱先生遇到大难题了，因为提问不仅犀利而且准确具体，不可能用绕圈子的方法来回答。

这样的问题回答好了，理论家的邱振中将会脱胎換骨，从神回归于人！

特邀专家学者公心：

琴岛大布衣和果儿的追问具有深刻的理论意义和重要的现实意义！人们疏离理论太久了，而既有的理论家则在鬼混！！

/ q" }* ~8 h. R" X/ m坛主183：
/ ?7 a( |; `2 u0 l  y0 U# z
" M9 m9 y' r4 `& `0 A  E. G邱先生如果听不见网上的声音，只证明他已疏离于这个时代了；如果他听见了而不作答，则证明他罔顾于这个时代了！但显然不能证明其他，例如高视而觉得不屑于作答！

) S8 d: D, T3 }3 S' \, }& \欢迎邱先生的积极参与！

+ X# W# F$ z/ [

这些网友跟帖发言里，哪里有：“有本事你出来？你怎么不敢出来？”之含义呢？！
! I6 H. ?$ N( a8 a
! P* O1 C2 W& G& W) K# c邱先生是否参与论辩、进行反批评那是他的自由。而邱振中先生的粉丝或学生如是说，那就有越俎代庖之嫌。

邱先生有这样的粉丝与学生，真让人怀疑他们的学术能力与认知水平！
0 E9 M, V1 f# p8 Y( O! K% q
0 u+ M  }/ H( ]0 Z: p( ?