名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

! B8 h9 H! u9 l" L% d有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
* c2 \: H" P- f魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

8 B* n" ^: p5 A- W; J
$ c1 r* u+ T' n0 X周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
4 a+ V4 d7 l; ~- }9 K8 N% r我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
& Q9 u- p1 H4 o& D说不好的几乎没看到．
可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
6 c% z1 u7 W0 |2 ~9 i' u( |5 h几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
2 p5 O# _/ l* V9 H7 K本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
$ a- x8 K8 X( m7 [+ k0 B1 w既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
极度困惑中．．．．．．．
* ?7 A; ^' E9 I8 h什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!
* I5 X$ ]. o! ]/ ]
) ?( Z4 g! T# I  p, d+ M; b但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!

用张海的习惯,或可说性功两足.
3 c- B9 G; {2 ^
而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.

/ f. w6 w9 ~: |- J: q不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表

7 Y4 w4 H* \4 N" }
周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

8 }1 Z( G& q' Y! F8 T; X6 X' I建议你去”书法空间“翻翻。

8 s9 S- W0 e. Y( H我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。