石开：优秀书家要具备三种能力

网站编辑

$ R* M$ s! h) x6 r" o' `+ h
4 g3 Z/ M' }1 ?4 x* W8 P

: @2 g5 B6 |: _4 x书法家有明显两类型，一是承续型，一是表现型。承续型的以复兴优良传统为已任，先前的沈尹默、白蕉便是，新近的张荣庆、曹宝鳞、黄淳、孙晓云便是。表现型的早些有康有为、于右任、徐生翁诸家，当代沙孟海、林散之、王蘧常和今天的刘正成、王镛等人都是。
* h, B6 }5 N* j: C6 W! }% w0 K

“承续”并非与“保守”划等号，“承”字固然有全盘接收遗产的味道，但“续”者却不无开拓之意。因此，承续型书家也追求自家面目，也讲个性，只不过这个性须在适度范围内而已。表现型书家也讲继承，也用功于各类碑版残帖，但他们以张扬个性为最终指归。看来，追求个性的程度大小是两类书家的分野，彼此并无水火不容的矛盾。

, H4 e$ a( ^' I) ~' f! m5 r

0 w7 j5 m1 G+ R9 g( |; E2 ~
' T+ L1 G- e9 f9 ?
* Y. }3 {! a' ~/ n/ ]$ [, r0 ?
+ a+ X$ I+ u8 `* C8 C8 q2 l8 K: t个性在中国文化里历来得不到完全正面的肯定，而制约个性的诸如“中庸”、“正统”之类却是历来大行其道的。因此，一部中国书法艺术的演变史在在下看来是对个性采取张扬还是抑制，妥协还是挣扎的诉求史。
3 F- G0 @+ h3 K6 D8 U' B
" n; R$ a7 Y( b! N# V
因此追求个性的明确和肯定，流行书风的作者几乎无一不是表现型的书家。

9 I* _8 Z  t; W
写古人，像古人并不太难，写自己，写个性也不太难。难的在于先找到古人精华的共性，并将此共性化为无形的气味声影，再设法依附在自家的个性里。“根植传统，张扬个性”是流行书风最简单明了的概括。说它是宗旨、是追求、是形象都成。
2 t- a  b# u# I
0 _. [9 ^* T" w
0 G* @0 E) q$ F  @# [
' e: Q2 u  |$ N( ]3 x; D: U
7 [6 l/ j: \! o" [6 j- V% h9 |, I要成为流行书风的优秀作者，依在下的意见至少必须具备三种能力：理解并消化传统的能力，结构变形的能力，形式构成的能力。而这三种能力也是当代造型艺术家都必须具备的。
* y; Q+ d" w$ ?: d
; e1 _' U* b" Q/ E* i) A* M; i流行书风最大的隐患是雷同。因为此中作者艺术理念的相似，吸取传统养份的相近，和相互交流、彼此影响的事实，所形成的个体面目难免有趋同的倾向，个体间的个性差异很难悬殊，这是个大问题。当然，这也是“书风”本身的局限，因为既成“风”，必是群体共识使然。 ----既如此，流行书风作者群之间的“物竞天择”将更激烈参与其间，将更具挑战性，也更锻炼“体魄”更利于开发智慧。如果是这样，也未尝不是好事。




' s1 q9 c; p- I, s
( |$ E% \4 U& h, M7 o% c4 z
7 ?8 k5 [1 Y0 R! H7 l( m9 `6 R; T1990年，在下受聘参加第三届中青年书展的评选工作。惊讶于怎么会有那么多作者写一种似碑非碑，东斜西歪、不大连缀的行书，几位评委呼之为“任笔为体、聚墨成字”而非之。该届评选采用张森提议的满分为10分的评分制，在下当时拿不准此类书风的褒贬，一概给以6分完事。会间与数位评委谈及此书风，得出共识：该书风没有近亲，却有“奶奶”四位，他们是康有为、于右任、徐生翁、谢无量。而在下对谢无量没有好感。
! [6 [9 W# h8 I# q/ ~2 l/ M

: a+ L+ e4 p, k7 l# c! a多年过去了，该书风在成长，在下也在成长。

' E7 u4 I2 E% G- r2 Y
# S. E! n! Y2 j; g

江山水汉

人们一直都没有搞清楚，康有为、于右任、徐生翁、谢无量等人的所谓书法其实都是毛笔字！有个性，没共性是他们的通病。