《书法研究》：让我欢喜让我忧！

河南张海成

6 n1 z3 V, j; M, I/ y: h0 q                               
登录/注册后可看大图

4 K, E( \- G+ `: t9 b  [

& k5 I# R5 j4 ]) R          喜欢书法，当然会喜欢与书法相关的报刊。前几年社会上流行收藏的时候咱手也痒痒，但苦于囊肿羞涩，除了在博物馆里看一眼那些贼亮贼亮的青花大罐和颜柳钟王苏黄米蔡摄人魂魄的笔墨并咕咚咽一下口水就匆匆离去之外，不敢有一点点非分之想，后来实在按捺不住收藏的欲望，就尝试关注基本不花啥钱的期刊收藏，先是收藏期刊创刊号，然后就着手收藏期刊大全套，记得那时候对收藏哪个期刊的大全套还颇费一番周折，主要还是受经济条件的限制，不敢由着性子来。最后，确定了五份期刊，《书法研究》就是其中之一，这份杂志从创刊到终刊总共才一百多本，钱并用不了多少，只是收藏难度有点大，我前后用了两年时间从各种渠道搜集，到现在还差四本，再也找不到了。也可能是听到了太多的溢美之词，当年操持《书法研究》的上海书画出版社就有些飘飘然，经不起别人真真假假的怂恿和鼓动，还真的就打算复刊了，没多久，刊物还真的就出来了。作为原《书法研究》的收藏者和读者，我当然毫不犹豫的就汇去了订费，不但是为了学习书法的需要，还是为了延续我的收藏梦！后来，杂志回来了，第一眼当然是惊喜和震撼，开本大了，纸张也好了，封面设计也很清秀素雅，打开一看，心里就有些嘀咕：繁体字啊！勉强看了一篇文章就放下了，这期杂志就再没打开过，后来又陆陆续续回来了几本，我都是连塑料封装都没解开就随手搁在书架上了。一年到期后，我当然没有继续续订。我想起两本杂志，一个是天津的《文学自由谈》，一个是《中国画学刊》，前者是天津市文联主办的文学批评类刊物，后者是中国画学会主办的学术类期刊，两本杂志从一开始就声明杂志绝对不装腔作势，虽然谈的都是学术，但绝对让大众看得懂也说得上话，草根爱不释手，专家案头之物，《中国画学刊》还开明宗义：要像说书一样给大众说学术！《文学自由谈》更是个性张扬，“只要你能自圆其说，我们就提供版面”且原汁原味！
          坦率的说，1979年创刊的那个《书法研究》真是接地气，杂志外观看上去不怎么起眼，但确实实在，让你觉得他就是自己身边一位学书法研究书法的同事和老师，什么话都可以说，只要与学习书法有关，你看那时候洪丕谟章祖安这些名家的文章，都像散文似的，不但文辞优美行文流畅且语言通俗易懂，很高深的书法史书法理论问题，人家玩似的就给你说明白了！但是现在，你仔细看看现在刚刚复刊的这个《书法研究》，这是办给谁看的呢？说你是大学学报吧，你不是，你是通过邮局面向大众发行的一般期刊；说你是普通书法期刊吧，也不像，偏偏都是捏腔拿调格式严谨，学术规范是真的没什么问题，作者都比着引经据典旁征博引，看谁更能佶屈聱牙生涩拗口，看谁更能玩生僻玩古典！更要命的是这个繁体字！
          三十多年前的1985年5月14日，《光明日报》就刊发文章《汉字恢复繁体是没有前途的》，文章阐述三个观点：一、国家提倡使用简体字，所有官方媒体必须使用简体字！二、一些原来使用繁体字出版纸媒的国家和地区也在逐步倡导简体字，尤其台湾。三、中文汉字是联合国工作文字之一，他们也是使用简体汉字。所以我们要问：新世纪都快过去二十年了，现在刚刚出版的《书法研究》重拾繁体字意欲何为？显示自己超凡脱俗超群出众与众不同还是想飚另类？那些为《书法研究》撰稿的所谓的专家学者自己一开始就是全部使用繁体字撰稿吗？你们编者自己完全是使用繁体字进行日常工作吗？你们做过调查，读者们都喜欢这样阅读繁体字期刊吗？既然恢复繁体字，为什么不完全彻底，排版也竖排，再用宣纸印刷呢？
; v* T9 k- j  w( X' W3 Y          书学的形势本来就不好，如果好，一个面向全国征稿的所谓的书学讨论会怎么才收稿千余份？一本获奖论文集怎么才印一千册？你《书学研究》当年是怎么停刊的？书法没有错，错在这些年有权引领书法走向的人神魂颠倒！写字没有错，错在许多写字的人把原本就是一个人爱好的东西上纲上线，以为写个字就可以组织朝美峰会引领一带一路的走向！研究书法更没错，错就错在老祖宗本来总结好的很通俗的问题，自己非要往复杂上纠缠，玩命似的玩绕口令！专家也没有错，错就错在媒体一再宽容纵容使他误以为自己就是“顶层设计”者，想说什么就说什么！《书法研究》也没有错，错就错在对一些根本不关心自己死活的人的一些无关痛痒的话当真了！他让繁体就繁体，杂志发行谁负责？订数谁负责？难道是因为已经死过一次了，不在乎再一次灰飞烟灭？
( d  C. `8 A3 f6 F          郑重奉劝《书法研究》：回头是岸！
- c$ e9 h! ~6 e* Z" f5 k5 H0 h
0 s0 K6 s' e) h. J( D  y6 _

书法创作人

对楼主的观点颇有同感！说句实在话，我本人以前也是《书法研究》的忠实读者！这种内容丰富的价廉书美的精品小册子可以说其学术、理论、研究创作价值完全不低于其他两权威期刊《中国书法》及《书法》。可惜，不知是何原因突然就停刊了，这使我纳闷了好阵子！我当时就认为《书法研究》的停刊就是书法界，书法系统的风向标，正被斜压！《书法研究》的停刊就是书法界丑书流行的开始，书法界的这股“丑气熏天”的浊流的开始！丑书的大行其道，屄书的产生流行等等颠覆中国传统书法的丑象怪象乱象你妨唱罢我登场的局面把中国传统书法搞得乌烟瘴气，书法一度成为贪污腐败的场所，贪官污吏的温床！书协、足协哪个最丑？全体书法爱好者已无判断的能力和勇气！谈书法色变！使我陷入了迷茫之中！书法研究的停刊使我触动颇深！现在书法研究的复刊是书法界的盛事，同时希望《书法研究》还是保持原来的那种特色而不随波逐流！为什么我网名取书法研究人及书法创作人的原因也是基于此。给所有书法爱好者提供书法理论及创作指导于一刊的《书法研究》重放昔日的辉煌！

见贤思齐23

对！

见贤思齐23

前几天看《书法》杂志，某个经常在《书法》上高谈阔论的张姓批评家说，书法批评就是捍卫社会公平正义，我的天呀，太抬举书法了，那让中国书法家协会取代最高院得了！还说现在书法得益于社会稳定，说的都什么呀，五代十国时国家乱七八糟，照样出书法大家，都哪跟哪呀说的是？！

繁花随意

海成先生好。那四本是何年何期。我翻翻，若有，寄您。谢谢。

河南张海成

繁花随意 发表于 2018-7-4 09:43
海成先生好。那四本是何年何期。我翻翻，若有，寄您。谢谢。

谢谢老师！
4 p- j9 S# P& z% T* L; {我现在缺《书法研究》总第80/84/85/106/107/121/128期。
- e1 S! Y3 y2 K5 v再谢老师关注！
7 X9 l. G, G. b( Q

繁花随意

谢谢海成兄。找时间翻翻。

心曲已素

复刊后的《书法研究》没看过，我只记得九十年代前后的《书法研究》，那可不是一般的好。

碑帖整理着

欢迎您免费注册试用更多金石碑刻资料，详情请访问《中国金石总录》 <http://www.ch5000.com.cn/>数据库资源。

《中国金石总录》是首次对全国地下出土和地上遗存金文、碑、帖进行全面调查、系统整理、全拓全文数字化的一项当代创新性文化工程，同时填补了中国书法艺术史的空白。计划收录总量30万种，分10期出版发行。全面系统地展示了金文、碑、帖书法艺术的真实性、时间性、工艺性和艺术性。每则金文、碑、帖均包括完整拓片、全文录文和基础叙录三部分内容，根据遗存条件部分收存原文物影像资料，内容宏富，为书法艺术的学习、研究、鉴赏提供了一个资料集中、种类齐全、质量上乘的平台，有效地解决了收藏、存储、查阅、使用等问题。
《中国金石总录》目前所收录的具有书法艺术价值的金文、碑、帖，按年代先后分为先秦、秦汉、三国、晋及十六国、南北朝、隋、唐、五代十国、宋辽金、元、明、清、民国，时间跨度长，分期科学合理。直观地展示了各时期书法艺术的具体形态。
! x! g. B0 Q# v. v7 O* W9 F7 ^

卫生局

难以持久！迟早WW！