马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
从二十多种颜真卿楷书碑志的按年龄排列、 到回忆沙孟海先生曾经不一概赞成 小孩入门必须先学颜、 再到我从颜公《刘中使帖》中真正理解“颜筋”之旨、 又到在鉴定收藏界对颜真卿(传) 《湖州帖》因少“筋”而遭鉴家质疑、 再到在美院教学取《祭侄稿》 为范本却有意舍本逐末、 去追究勾塗划改之迹并专注求“筋”的彻底表达 我以为, 书法名家名帖的审视、 甄别、鉴定,和学习临摹教学, 十分需要培养起书家一种"通感"的审美把握能力 / A4 v/ U8 F& x* T
6 t3 Y' ~, q: g, ], s
* y8 n8 A5 P" i! h f! {7 k
: `, x4 {: T$ T2 f* a) [% [
/ t' Z6 ^0 ~. K( [+ A9 X9 w( M / r* u6 j" G- Z* v# c0 n% e* }; `; B
三个多月以后的2019年1月16日一2月24日,日本东京国立博物馆将举办“颜真卿:超越王羲之的名笔”特展。预告消息一出,业内亢奋,书法圈和收藏鉴定圈人士奔走相告,以为必是近年来水平极高的“极品”展览。尤其是台北故宫博物院将同期向日本借展镇馆之宝颜真卿《祭侄稿》,是首次赴日亮相,更是令大家无不欢呼雀跃。 & b" o7 N) G1 Y" X1 s9 c
, N, i& ^0 @: K) `9 R
- F) U/ M6 @1 P* W: E
_- s1 K7 N$ o
5 ^8 Q. w( K- g. l6 q! v
9 G' I# A/ k, m- ?$ Z0 U
8 Y) U+ z' ?/ ~5 G3 J
k6 g5 x7 @0 D2 K
c& @% [" |* H! L4 G. }
9 J. v. x1 W! J) p# m
! x- o# Q/ ^! I& m. w' X; X9 `
5 M* ?! }6 Q( F* I% f2 E6 X% J
& x; n7 _+ M; H b( I# U- ~
8 H& a/ P. C o( S
- {9 M0 P: o! P6 ?3 Z3 U4 K0 s' y/ q3 D
0 u. d/ ^# d' h* j) U6 h
9 }9 T5 [. m* D2 B% k& N
]4 v7 E$ v& q3 y( ?) u
' \( ^9 m$ E& i3 M
+ u) E! @/ @% @# [3 n7 G) J" Y$ K* m( K. b# h% I
0 Y* f* _$ k0 }" E9 o5 w7 T$ z' [, w! v' P0 _/ w
7 L5 P. M; Y- r( |1 m) S( k6 g: m% A4 m! r; O, Z( T* l
' v! S# c2 P6 J( `% Y2 a, S2 \
$ {1 m) L$ T& R
* D a* m3 F5 f1 R
3 [, }0 h% M2 F7 d) Y
9 `2 W' s# S! z" n4 z7 j; l' ~/ l) A+ J& n$ I1 p: ~
; v( N! g+ t9 b2 u( x5 A! ]
/ K: X. Z u% p4 {6 k
! a) n- V/ T/ c) B- f. W
& V/ W( L$ N: q+ A
7 l! F* Q$ [, X
5 ?0 b5 m2 a( l! {) b% }
7 C4 D8 J; D1 N; L
6 R- H& H* U( C/ u1 s: d: Q# [
( ~" u, w1 U I4 s← 左 右 滑 动 观 赏 → 唐 颜真卿 祭姪文稿 台北故宫博物院藏
1 D$ V& {; i2 u, v$ g6 D
% {- J1 E. ?9 b6 l5 }! q" O! J/ i( q' u
8 e; F4 g0 }- C1 U, K, C3 `1 D2 U) \
3 ]" V5 h! z6 T8 R* P) U$ H
唐 颜真卿 祭姪文稿
( r; r; E4 z# ~2 c# q 台北故宫博物院藏 3 D8 a8 d }' K; k+ L4 e
颜真卿是少有的与王羲之并驾齐驱的旷代大师。他的历史功绩如巍巍高山,这在别人或许是一句客套话,在他却反而是一句犹嫌不够到位的庸常评语——“巍巍高山”竟是庸常评语,这让许多书法家着实想不通。 : C. B# r- A+ H ?; W1 A
王羲之的贡献,是在两周秦汉金文篆隶章草的书法“古风”笼罩下,以一手优雅的、舒卷自如的行草书,亦即是史籍所载王献之建议父亲要“宏逸”的独特的新书风,走向魏晋的“草”与“楷”。 % A2 j# D! Y+ t/ |/ \3 O/ Z
& m+ u) a+ P# w! s' w' x
* J S9 W: c3 C% D; s6 n6 N/ |4 ^
(汉) 《张迁碑》(局部) 草书本有后汉张芝,楷书有三国钟繇,算起来都是王羲之前辈。但唯有王羲之,把古法的草和新体的楷作了一次千古未有之融合,形成了魏晋行札书的体式,统治了三千年以来的书法史。这样不世出的辉煌业绩,当然是震古烁金的。
3 a! L+ Y; o a& y; G6 C+ N* {
: a% `9 ~& ^. p* s! L( b# N
7 W4 _+ P. E0 J y+ s7 k0 E
# {/ ^! P1 o: s& T6 g* {' g
6 c3 |5 v/ h. X8 ~. c" j- K9 s7 H
" Z& o0 L6 B% z. o6 N+ B' p" L; F, q& k% j( a: S2 g: a# R
(晋)王羲之 《何如帖》 颜真卿的贡献,在“草”与“楷”之上又以一种非常超前的艺术表达,分道行远,以一个古来文字书写实用时代无法成功的“艺术化”方式,塑造出了唯一的“颜体”特有的典范。 8 C* n& G3 {, g/ {: S/ B
0 ?7 H- ~! M/ b& U, g1 h
0 d+ f) d0 _+ M+ c
颜真卿《东方朔画赞碑》 即使是同为唐代名家的初唐欧阳询、虞世南、褚遂良;盛唐徐浩、李邕直到中晚唐柳公权,这一连串的书法大咖若真的排起队和颜真卿打擂台,也基本上是望风披靡、无力抗衡。颜真卿有此入出凡超圣的修为,自然足以为万世所敬仰。 $ v g9 |2 H1 \% P4 o' U9 V
, q, L9 f% \' W9 z& _- L. B2 v
V/ p4 ^' a( c2 ] v
' `2 D+ J3 u3 t
徐浩 《朱巨川告身》 ) R5 \ r& d. F
颜真卿最负盛名的当然是楷书,“颜柳欧赵”,向来是清末民国以来学书入门不二经典,尤其是国民小学课本中约定俗成的规范。论时间,应以欧阳询为冠,但多少年来大家不约而同都奉颜为尊;似乎是获取了大多数士大夫读书人的心。 7 {; U" V' T, W3 Z7 S% S+ ^2 \
有人把他归结为忠臣烈士,万古一雄;因为欧、柳无此节烈,而赵孟頫更是被指软媚,故尔颜真卿在书法史上的“首位度”稳稳当当,更是实至名归了。
* O3 ^" b* P7 ^0 y$ i0 ~2 V `9 L5 j5 Q; [" z
% d' ?! h1 Y [, `/ x5 r! X
颜真卿楷书的最大贡献,是他把唐代楷书作了自欧阳询、虞世南、褚遂良、薛稷以来前所未有的、彻底颠覆的大改变,这种“颜家样”的独特性,自有楷书以来就曾未有过,故世称“颜体”,有明确的独创性。千古一人,无有其匹,当然是大师级的人物。但还不仅仅是如此。颜真卿竟更能把他的“颜体”写得与时俱进,八面生风,随时新意叠出,这又是他的独门绝技,欧、虞、褚亦不及也。排列一下:
' B& \+ a& I; M$ g2 ^
34岁书《王琳墓志》(741) 43岁书《郭虚己墓志》(751) 44岁书《多宝塔碑》(752),进入颜体的成熟期 45岁书《东方朔画赞》(753) 50岁书《谒金天王神祠题记》(758) 54岁书《鲜于氏离堆记》(762) 56岁书《郭家庙碑》(764) 62岁书《大字麻姑仙坛记》《臧怀恪碑》(771) 63岁书《大唐中兴颂》《元次山碑》《八关斋会报德记》《宋广平碑》(772) 64岁重书与三书《天下放生池碑》(773) 65岁书《干禄字书》(774) 68岁书《李玄靖碑》(777) 70岁书《颜勤礼碑》(779) 72岁书《颜家庙碑》(780)
…… % ~( \- `; i6 B
" G3 M7 h9 v5 X& m
8 f1 |1 `/ g0 \. R; L- K5 h$ I; O6 c9 i' B# n( @4 E
34岁书《王琳墓志》(741)
2 y; f) e4 z2 E$ x+ p8 b( e
4 N1 j* U+ q4 g- m1 G' _
, T) H9 v' U2 e& t43岁书《郭虚己墓志》(751) 8 T F; h2 Z) U- z: e
9 a# F- F c- C# D# n; K9 P; Z
; n0 k+ g! f4 U" l$ O 44岁书《多宝塔碑》(752) `& t3 c( p1 t" B' S
& {' ]. v7 ^" z4 A6 d" J( O
8 ?9 V* ^/ H1 {9 W 45岁书《东方朔画赞》(753)
9 t# i: `/ i( p/ Q2 W : x6 {! a8 S& |
; C, H7 b% V% }) v5 G: ^; |
G O4 Q) L6 Q1 P3 I54岁书《鲜于氏离堆记》(762)6 Y8 j, R8 b2 v
6 X" q- L9 l: U) u
1 `3 @; e/ E% t- P: b* s. Q, r
- m6 z; Y$ a o3 ?- b3 T$ n62岁书《大字麻姑仙坛记》(771) S) o8 e* [. |- K/ K/ T
) v& L( F$ a. ~* f# c ^! y
) e& Q8 j1 l) e% q* x8 W 62岁书《臧怀恪碑》(771)
[2 i# c6 s$ }' `0 h, O' ?; t* ?* c3 _
- s& [2 q' q/ m' N+ A
63岁书《大唐中兴颂》(772)
! c- @$ [0 O9 L V0 D' ^' A # r! K, m; Q; {8 j: K
. p* m B M! h; Y
& g& l S7 S7 ?& k9 ?2 { 63岁书《元次山碑》(772)
' e: \: p) D* `" f9 s+ m
- L" U6 h5 Y' R( Z; H1 k8 I4 N s: e. ~! I# W
3 S0 Q- I+ Q9 T' L3 I 63岁书《八关斋会报德记》(772)& v+ h" h. d) U! A9 r4 g, F$ w' b* L- {/ l
( l$ H- W" W' h0 Z# w
: F% q" J! r& u: U; S
8 _) p, ?6 Y3 m2 I' {+ V5 L o63岁书《宋广平碑》(772)
& W* S7 Q0 B- {: d
. j( V* l5 d& E k: i
65岁书《干禄字书》(774)3 @' f) v3 ]# y" F1 R: @ g1 I
7 `# w, M& N# {! w6 s V, L7 n/ t
# @/ I% M5 s- o$ Z0 ~( k* l7 Y0 y
7 ?; X# c2 F( B4 u
68岁书《李玄靖碑》(777)
& x$ O3 i9 V1 u9 R& L! ]6 ?' h2 L ) c0 n }. ` p* V$ Z
. r# t! L5 u; e0 i0 K, t 70岁书《颜勤礼碑》(779) $ n* A+ A- P$ S- E4 j
# B4 {+ Z' ^7 {0 T
72岁书《颜家庙碑》(780)
) W i0 y+ m; `5 p; I" j5 V j w& h
据此排序,乃知颜真卿在一个世所周知的固定的“颜体”个人风格中,竟有如此多的变化。从三十到七十岁,横跨四十年的楷书面貌,既有循序渐进逐渐变化的基本轨迹;还有对每一作品的独到把握。 ' U' }/ w q6 G% F% `
对传于今世颜书二十多件的分析告诉我们,除年龄作品前后变化差异之外;在63岁时一年之间的《大唐中兴颂》《元次山碑》《八关斋会报德记》《宋广平碑》共四件,如果比较一下,互相之间风格差异仍然极大,并无一重复雷同。
: q$ k+ k6 ^8 {3 w$ `
1 _) K- l$ u. K, i
- R N+ ]1 j8 {
颜真卿《大唐中兴颂》(上左)、《元次山碑》(上右)、《八关斋会报德记》(下左)、《宋广平碑》(下右),字体分析(均书写於772年) 这就是说,颜真卿看自己的“颜体”楷书,不仅着眼于“体”以致生千篇一律千作一貌之弊;而是针对每一作皆施以独特的匠心和形式语言。这样的创作意识,别说在唐代绝无仅有;在几千年后的今天,对照那些充斥遍至的奢谈千人风格而极度狭隘顽固的书法观念,也同样堪称绝无仅有!
* e) y" h0 C$ v3 R! Q# b, g8 u# X- c4 E6 s X/ }% K0 Y7 k- |# q# f. r
$ R; W' |$ }( G% z* p7 c, s) p4 Y2 ^# A 颜真卿《楷书竹山堂连句》 : A3 M7 N, P+ I6 z6 S' l% n
看颜体如果只看到“体”,那是很外行的做派。而把二十几件名作排比起来,领悟到颜真卿在几千年前即已先知先觉,成功实践了我们几千年后才费力提倡还遇到很多不以为然误解的“一作一面貌”式的艺术创作要求;这样的超前几千年,有哪个即使也同样拥有领袖群伦地位的名家所能达到?% x$ g z8 x* [* ?
; P1 l( N A# r7 _1 f% _, o
这还是仅仅就颜真卿的“颜楷”碑刻论,如果还综合传世墨迹本如《告身帖》《祭姪稿》《刘中使帖》和刻帖《争座位帖》等等,那又是一个多大的书法世界?以一人之力有这样的覆盖力影响力,自古以来,除颜真卿外并无第二人。
K- A7 F9 I. h& P- Y7 }' N& O$ n; @, n- x8 ?
* [7 v3 i0 L, X/ X) L a 颜真卿《自书告身帖》
* x( u9 T3 I9 I2 Y! B+ Q" {
& F2 y1 F8 U" q
3 B: o* W7 D8 m3 V. A% K; I
颜真卿《祭侄文稿》
6 v8 F1 @5 H, a% W. r) X
; k9 D: W1 b" F) x
M: l! ~ G" E, b* V' s+ E颜真卿《刘中使帖》 5 a( L! T/ ?! q
. e9 a" E; e4 r( O! k5 V# o 颜真卿《争座位帖》 故尔这次东京展的展题,提法是“超越王羲之”。初见时曾颇为踌躇;学者思维讲究严谨,王右军、颜鲁公分领不同时代,历史功绩也不同,原无所谓谁超越谁;但仔细一想:论颜公在一个楷书中的“一作一面貌”的强烈视觉艺术风格表达,这倒的确是王羲之时代也没有过的。“超越”云云,似亦不为无据。
6 u; |2 B2 F; W6 a! w' e" X0 d( n* ~9 ^8 X8 Y! t1 B! y' r1 K
6 T1 a9 e L& R, m" T
东京国立博物馆:“颜真卿:超越王羲之的名笔” 展览海报 颜真卿的楷书开宗立派,千古一绝,他的行草书也是惊天地泣鬼神,《祭侄稿》当然是首选,还有《祭伯父稿》《争座位稿》,合称“三稿”。在东京国立博物馆的“颜真卿:“超越王羲之的名笔”展时作为广告招贴宣传的,正是台北故宫藏的《祭侄稿》图版。表明这件名作是他们此举的一个最核心内容。 5 y4 y* L' Y1 ^3 _# @
我少时学行草书,也是照老辈人的规矩,先学《祭侄稿》,以求“取法乎上”,但一直找不到感觉,困惑不已。后来想想要不就《争座位稿》吧?再后来又是《祭伯父稿》,轮番试了一圈,仍然不得要领。
6 S e! T' W9 T; U+ j8 W
* s X0 V' X/ I
7 |( S% G( D/ [' K
& {$ W. {4 F \2 h9 Z+ U( T7 O颜真卿《祭伯父稿》
8 j9 t1 a0 i l6 Q9 ]8 O8 }
偶然发现颜真卿有一封手札《刘中使帖》,大为兴奋。首先想到的是在初学入门时,老辈书家都告诫我们,要学堂堂正正之象,颜真卿自必是首选。还有一个老说法,叫“颜筋柳骨”,颜真卿胜在“筋”,有弹性;柳公权胜在“骨”,清峻削拔。对照字帖,印象也八九不离十。
: |. n; W0 j0 }9 n
# b3 k, V: x$ c, D; T2 {9 f柳公权 神策军碑 # D) c& I: w- A# v9 l1 j4 S: l5 B' J
但少时侍奉沙孟海先师,每有家长带着十来岁的小女孩拿书法习作来求教沙老。当时初学流行正是一水儿的颜体。家长孩子走了以后,沙老对我说:很清秀的一个小女孩,怎么教她写一手重浊的颜体?我当时回答:颜筋柳骨,她老师和父母肯定也从旁听到这个说法,于是随大流。但学学颜体之“筋”,有力度有弹性,总归不坏。
. p1 B S2 V( y4 v- c
殊不料,沙老却非常不赞成。解释说初学儿童,写赵孟頫也并非不可以;至于筋骨,那是要有相当基础以后考虑的事,现在横平竖直,才是第一要紧的。这在当时很让我惊愕自己的粗心大意。 ; ^0 b- I9 f' b' g. y9 m8 H
楷书中的颜筋,有须眉男儿气,但也易浊。“叉手并足如田舍郎翁耳!”这是南唐李后主对颜体的批评。而米芾则更论曰:“颜书笔头如蒸饼,大丑恶可厌”;又“颜行书可观,真(楷)便入俗品”。这些批评,或在精神上与沙老的议论脉息相通?但颜楷雄强重拙却不惹人喜欢曾是事实,那么“可观”的颜氏行书何在?得非《刘中使帖》耶?- s7 C8 b/ R: _( X8 r
k& K z0 b4 |9 b- R
* W! A" g' ]6 z, g: f 颜真卿《刘中使帖》
: X4 z+ Q5 t( I3 @) j# \ y5 ]% C
旦夕揣摩品读,乃知此帖为不“入俗品”、不“丑恶可厌”、不“叉手并足田舍郎翁”而又有充分的颜筋特征的绝世妙帖,于是,每日反复临习,自谓得其精妙。今日拙书行草中,仍然有许多《刘中使帖》的笔法意识和痕迹。三五行字而受益良多,或正是得益于当时沙老的随口点评而悟得大道所在也。 " Y+ `& z( i0 ~7 z2 J" ]
“颜筋”是十分重要的,无它就不成其为颜真卿。比如颜书传另有一札《湖州帖》传世,但因缺少“筋”的弹性线条和专属笔法,终不为后来者追捧;以至鉴定家们多认为《湖州帖》系北宋米芾临颜之临本,已非颜筋本貌矣。
" R7 u9 b4 P/ { D# _; x( n- o$ M& E; }! R1 C: i8 }- i
1 q- r8 a5 r! m w y3 v% u 颜真卿《湖州帖》 由这个“颜筋”伸延到现在的当红名角儿《祭侄稿》,或许悟性所得,另有一重新境界也未可知。二十几年前在中国美术学院书法专业上本科生课,讨论颜真卿。让学生们拿出《祭侄稿》印刷本,当时还只是黑白印刷,字帖纸张也很差,只能看一个大概。
3 V$ |' `# i; X& D
但我指着字帖中段的几处勾塗划改或墨点示错之迹,说在颜楷二十种正书字帖中找"颜筋",不算本事,因为辨识度高。但在《祭侄稿》手卷各行各字中找“颜筋”,要有一些积累了。一个短竖,一个绕笔,有“筋”则劲健,无“筋”则坍塌;有“筋”则强弩射千里,没有则疲沓软弱甚不足观。
+ Y1 o; K4 x4 t( I. p4 M5 A) [
但最有趣味的,是令学生们专门试试临一下这些勾塗划改点误墨团的笔画,看看在一个并无文字意义的划线过程中,能否感受到一种"筋"的弹性美感?我摘出的几页如下,共七处:
$ U! C Q( n2 A" O% m0 Y# `
. L* X# a4 z8 A+ Y“每慰人心”前有四字被圈改;
f% D4 o/ n9 q
9 A5 \6 _* A Y' ^0 J$ K ; A7 a7 X. {4 s8 a0 H
* B+ D5 c/ a9 {+ b6 p' [, X0 V
/ y+ u% N4 R2 a$ p9 h
“尔父”下有密集涂抹方块;9 G O* ~" h8 J9 R" Y
: R$ M5 r8 V7 g% J O
) R: l! t8 ~$ Z3 x+ g! w" ?% V: s
/ Q) E& L# ]* y K; R7 l9 N1 p* y4 G! V& m: _+ ?
7 n% C2 @% R5 E& T: W* C
“贼臣不救”前有六字长线条圈改;
2 p0 [) R: E4 O6 O& s5 [7 ?0 Q d+ ~. O! [1 o9 r
7 K' J1 h+ m# `2 c' D' A3 \; L& |0 g
' W6 p- S7 @- C: V$ f& G
( A2 R) e$ y, Q5 i0 s/ `& t
“移牧何关”中有三字、二字圈改;
" A9 ], ?- v$ ~& A8 ~, O6 c
: O! V. r! E; ^ 1 c* z) |4 h' y l
0 x1 ^9 X" P- o5 F* i + n9 Z6 h$ P; s
“携尔首櫬”下有四字塗改; 4 Z {& L% m# p1 {- g( d
3 g1 `: C0 _, l2 }9 [: ~ 9 @" h. _; d* N- O' t
& u# }! k( X! Y. ~ R2 _& O
) y e$ t3 g( V! ?% _
“远日”侧有二字及以下塗改; % r( ^, D0 G* o0 {/ z6 t$ a
|" g$ V% ^( Y
J! e3 c& K9 ]% D* E8 y+ W
1 ^2 }$ L: i: @, ]8 C; V7 Y
$ m9 K0 L! C4 N3 O+ ]6 T- p+ z“幽宅”后有一字塗改; ! C6 h/ D( U' X# I B7 Y8 Y. T# P
+ L' X. {5 s# n% J% V/ R" B ; W" y- P m8 X2 A1 m) z
- a- g" v: X) W
, y% l8 m) ^# z7 Y
学生们最初是为了连正字都临不准而大伤脑筋,老师居然还要逼着他们去关注摹仿塗改圈改,自然都觉得大谬不然、一脸的不屑,认为是陈老师在戏谑他们。但在孤立的勾塗划改尝试体验之后,忽然觉得这个练习其实十分有难度。因为这些塗改圈改的笔画墨点,看似不正规,其实都隐含着大师的笔法动作,没有一笔是疲沓软塌,而是“筋力”弹性十足。
# k3 @. H r: S8 G/ N0 D' o
摹仿并不容易,反复多次也达不到原帖的质感。我当时就告诉学生们:“巧学习”不是仅注重写字技巧,而是不放过任何机会和可能性来理解和培养审美感受还有判断力。 3 ^0 [! G' K) Z0 ]1 c
多少年过去了,学生们当初在课堂里的畏难、不屑、惶惑的表情,还时时浮现在我脑海里,成为我的四十多年书法教学生涯中一个非常有趣的记录。而从二十多种颜真卿楷书碑志的按年龄排列、到回忆沙孟海先生曾经不一概赞成小孩入门必须先学颜、再到我从颜公《刘中使帖》中真正理解“颜筋”之旨、又到在鉴定收藏界对颜真卿(传)《湖州帖》因少“筋”而遭鉴家质疑、再到在美院教学取《祭侄稿》为范本却有意舍本逐末、去追究勾塗划改之迹并专注求“筋”的彻底表达我以为,书法名家名帖的审视、甄别、鉴定;和学习临摹教学,十分需要培养起书家一种"通感"的审美把握能力。而颜真卿正是因为拥有如此宏大的传世作品体量和种类;于是它正可造福于我们,并且已经创造出了一个可以让我们肆意驰骋的美学世界。
9 }1 Z- T5 c" J, N& q8 @
% \" h d5 g3 U0 o2 }8 p来源 | 桃花源Utopia
" u7 |, u7 l: q+ X6 Q
; \+ E4 @) d* ^- L! F0 q6 t9 t* ^( G- ~/ ], {' e2 j, c
声明 | 图文来源网络,旨在分享传播,版权归原作者所有!原文仅代表原作者本人观点,不代表书艺公社观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的三十日内与书艺公社联系。 * W/ M2 }/ l: ^0 I4 Z# V3 n
关于书艺公社微信平台: F3 ?) X: E9 k d1 j/ B
文章投稿、合作事宜、客服咨询' z6 v# y& o8 E
请加微信(shiyu798)* t4 K, h; A+ u3 M
% m- c& W$ P T$ H) E# n# m- T
|