书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
查看: 1126|回复: 1

墨辩

[复制链接]
发表于 2020-8-14 14:11 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
看了两篇关于墨的文章,有两种说法,一是的认为粒子匀细好,二是认为粗细不一好。若以匀细为标准,清墨胜宋墨,反之宋墨胜清墨。
明代制墨曾分加香料中药和不加香料中药两派,可见两者各有所长,不能以此论长短。
关于添加天然麝香与合成麝香的问题,不少人推崇前者,我有点不明白:又不是拿来吃的,天然一定胜过合成吗?
据说制墨用胶最重要,又说广胶最佳……
加了什么添加料和什么胶,外人那得知,最终通过自用比较而择优选之。
2020.8.14
Screenshot_20200814-141116.png
Screenshot_20200814-125102~01.png
 楼主| 发表于 2020-8-14 16:09 来自手机 | 显示全部楼层
古代的墨条价钱应不低,一般人家所用的墨的质量估计比不上七八十年代三大墨厂的练习墨。
只是这类墨条估计多半在日本,国内存量少,往往是于拍卖行上拍的佳墨才能见于头条。这容易令人产生错觉:古代的墨就是牛B。实际上是忽略了古代普通墨条。
古代因交通问题,许多行业较分散,由于用墨普遍,各地皆有制墨作坊,质量参差不一;而徽州集中,竞争相对激烈,质量上亦讲究精益求精,这种情形估计近二十年亦如是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式