田蕴章炮轰书协、书协评委、正书展请大家发表评论

抱朴散人

看了田的视频,不得不说几句,
这种言论根本称不上炮轰,
只是吐了一口浊气,一嘴牢骚而已!
& P3 c* ^3 F4 n  y& \& y0 w# Z而这牢骚发得也实在没水平,
- Q) C' l( ^8 Z. g只能骗骗对书法似懂非懂的人.
他本身自己对正书的概念还搞不清楚,
还能说什么呢?
6 g! f- C; V0 m( R9 [2 V, m我不多说了.唉!

田蕴章搞不清楚正书的概念，真是笑话
现在是把话说得越绝，牛皮吹得越大越能引人眼球

沉香斋主

愚昧

晚秋一叶

' g% c! t0 c( Q& V有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
& F8 q- b% ~+ p* {9 ^" B这一对冕家是永远扯不清对与错的
' n3 d! B; G+ c: P) F6 g但有一点丑与美应该都明白
+ l( M, u6 ~8 h" D$ J广大人民群众
* u5 d8 ~) C' |3 M  T是不喜欢丑的
脱离群众之责无可推卸
0 X  {  M4 x4 y丑其实也没错
但你可爱一点好吗
/ W8 Z: A' C; x! H' L9 u比如葛优、周星驰
但丑为什么总好像一个以表演打屁挖鼻屎来吸引观众的N流演员呢？
你丑就算了
为什么说别人长得太美了就不是帅呢？
  w; t/ c' h$ N; y9 y倒行逆施？

; {' h- P4 @0 d/ j9 f! J/ D[ 本帖最后由 晚秋一叶 于 2006-9-18 21:49 编辑 ]

在讨论“丑书”的时候，必须要清楚“丑书”在什么情况下提出的，提出者的本意是什没么，不能从字面意义上去理解。
如果仔细读一读中国书法美学发展史，就会发现一直存在者“丑书”的争论，但结果是“丑书”在中国书法发展史占据重要地位，成为后代“美书”的学习对象，至于当代的“丑书”能否向古代的“丑书”一样成为书法史上的亮点，现在只有争论。
' C" i& ?) L4 T9 ^我本人敬佩“丑书”派创新的勇气，也欣赏他们中一些书法家的作品，如沃兴华先生。至于田先生的书法作品和理论水平，实在不敢恭维！

巴人

如果能够举出各个时期的代表人物可能会有说服力一些

林荫道

原帖由 晚秋一叶 于  09:39 PM 发表
2 J7 n- _7 m# i" F' E: M3 Q
有一点是可以肯定的
丑书代表（以下简称丑）与美书（以下简称美）
( Q, Y4 O$ l* X6 c这一对冕家是永远扯不清对与错的
; T. l# D6 `2 F1 f0 _但有一点丑与美应该都明白
广大人民群众
/ G$ X, v9 i  r* o* o是不喜欢丑的
' C+ ~2 e9 a3 G6 c) Q脱离群众之责无可推卸
丑其实也没错
& [6 |, S. S) f: \+ z" |) l" [但你可爱一 ...

/ {$ Y; g( m7 R5 i. W( p$ k/ n支持一下

wangbinqing

支持田先生,!!!!!!!!!!不服的,你们也边写边评,露露你们的妙笔和高论!!!!?

57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

原帖由 Anonymous 于 2006-9-27 08:00 AM 发表
57#如果出钱的话，我找两名我的学生，边讲边写，效果肯定比田先生好。

* E- ?+ S% L$ P6 i! W你可以让北方网或者什么网出钱请你的学生去，到时候可不要和你的学生争啊