王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
8 P% X( F. T9 Q1 |鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

没有
3 y! s: w' V, J5 S" F  e或没见过
" {' C. T. L5 g1 |$ Q7 I1 z9 _/ X但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
' \0 C$ K; h' v; e0 r  M$ |0 H客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
* m& y' s! h" T  V- T学院派已经可以左右书坛了
! N% n, B2 F( C/ M! G
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

5 ]# D% l+ o: P& W" `白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
8 E, c+ ]- V; t5 q3 }& j& }8 [
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

$ ?& Y7 o: ^2 G. @: y1 t. L白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
5 E3 J' V/ e' F" f7 ~; D
4 f4 p& h; U" ] ...

( h- f6 [' G5 r6 K- s1 n8 q以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
0 n' \- g* n0 {* S# z% h: |看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
0 N: e8 w- x( @
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

5 c: p1 X' r( u  u( `- A" f/ q也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表
4 T  m0 l: z1 N4 E6 b

! a) j# ^3 G: F赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

, `* h  _4 t6 t7 X# Q" C( A至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
% k6 o% p0 a- Y3 x" C9 p我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵
3 j% |: F* e9 @4 _& G7 C$ ]
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]