现在的协会组织形式垄断性很强！

林荫下

我曾经乱说了几次，要解散中书协和一切各地的书法家协会。这当然是说说而已，没人会听我的。
2 n: Z5 n: k' \$ q
我自己当时也说不清这样说有几分道理。过了这些天，忽有所悟：书协制度是垄断制度！！！
5 i+ C4 ~" q% o, ?
" e3 U5 Q+ r' g/ j我不知道大家需不需要的来解释，好象这个结论是不言自明的吧？！
2 P& o: l- I& V' x7 X
但我觉得，老百姓有老百姓的办法。书民有书民的办法！——我发明了这个词：书民！我准备去申请专利。

咱叫书民，不叫书法爱好者了！来点新鲜的好不？

- V" ~$ @- T' O& G, a6 H3 r( a+ F/ ?我觉得我们书民应该成立自己的民间组织！这种组织不要一家独大。要成立千百个“书民协会”，形成一种书法（书民）社会生态。

; e. A& D  v: W3 x3 h6 j# Y像野外活动的、蹓滑板的、踩自行车的、满世界搞涂鸦的……他们都有自己的组织。现在还有搞什么杀人游戏的也有专门的组织——吧了！据说美国或者欧洲连坐过山车玩的人们也成立了个小团体。

书法本不高雅，与时俱进吧！

* u! r9 l! i4 v6 m; f$ K当”书民协会“形成气候，现在的书协去哪里，我都想好了：改名叫中央书法院（或者并入其它美术名义），真正的书法家可以去当院士。我想这种院士当然是名誉性质的，像吴冠中那样得了个法国的什么勋位。
( [4 Y% Y# j0 H
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:27 编辑 ]

抱朴散人

现在的人不相信因果，人心不古，
大家都在追求眼前利益，
: b) P9 a6 e/ e! u3 E" N' D; i如此搞什么协会都是大同小异的，
最初可能是民主、健康的，可最终仍会走向F•B。

林荫下

对，需要补充一点，需要监督。

这种监督可以是权威的、民间的。

当初曹操那时代，就有专人评价名人。曹觉得自己有身份了，就去缠着人家给评价一番，结论是：治世之能臣，乱世之奸雄。
! v; R% C% N8 F0 P8 @8 R
近一百年的中国社会，变化巨大。近二十年来，变化更大。思想界没有跟上，民间的各种力量没有均衡发展。政府也处于无措状。

8 k2 k/ D9 \) N. \毕竟现在建筑业有了监理公司，有些行业也有了民间的收费的检验调查机构。
4 n/ S) U, s9 E( L7 s8 o. Z
不能要求社会或个人完美，美国欧洲也有F•B扯淡的事。正常嘛。
  o+ A8 q! i; y0 ]2 {( ]; a2 V
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 13:31 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-2 13:06 发表
现在的人不相信因果，人心不古，
大家都在追求眼前利益，
* ?3 A2 S/ o$ d. ?# E; R1 W如此搞什么协会都是大同小异的，
( ~( d* H' ~7 r3 N0 `) N1 I* D5 i最初可能是民主、健康的，可最终仍会走向F•B。

民间的组织，不会有什么大F•B。不按照规则办事，就是自取灭亡。此是天道。

当然，这也需要监管。国家对社团组织有一些规定，但现在好象新的制度没有跟上。

丁剑

我赞成这个观点,海子就不是作协会员,可有那一个会员敢说他写诗比海子强.

宫恩武o

首先老宫不支持撤掉书协，毕竟要饭的还得有个丐帮，书法界难不成连个要饭的都不如
6 t( N/ D( E1 \6 @其次支持“改名叫中央书法院（或者并入其它美术名义），真正的书法家可以去当院士，”享受国务院津贴，也就是养老到孙子辈，还捎着家里的宠物猪一块养了
不要对任何组织抱任何幻想，都扯淡

梦草堂

“书民协会”这个名称好。
; w7 A5 A' E+ I& H# X, v, R我曾设想过“中国书法家网络协会”，在网上建立－－不及林版的名字好