给书法网（书艺公社）的一个小建议

林荫下

回到书法网跟帖子发帖子，有一个月了。自己随兴而言，实在是找到了一通乐！

然而乐呵之余，也有遗憾。

主要的，是觉得网友普遍缺乏引导。版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。我觉得一切管理，在于预防，在于利导，在于自然、和谐。自然主义是有缺陷的。像沙漠荒原那样自然而不和谐不好！像海啸、地震那样自然而凶险不好！像某些少数民族生活那样自然而闭塞也不好。
; o/ c6 H5 b( x( {( X
; t1 C/ ^- |' L+ }$ E网友们讨论问题，亦有过于随意或者欲言又止的情况。都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，这种不知道不能算好事。
1 y* Q* ]: r) x" j& s5 g
网友是没有错的。重要的事似乎应该让大家在公社里有所乐，有所释放，有所得。学问、艺术上有进步，好朋友交上几个……来到网络空间，又能够回到现实社会生活……

/ w$ }8 Y2 g( N; n我提个建议，这个建议去年就曾经提过：像榕树下网站那样，设立艺术总监！不！不是一个总监！是一群艺术监督！至少是三五个八九个。
1 w) e2 Z: d, ^' [
' ]2 v  ^- p8 c2 j% W* J  ~他们的责任，不仅要在艺术上控制发帖中作品的艺术水平底线。而且要向大家指引讨论问题的方向。
; S$ y& x! @3 h7 E" e
, X$ Q6 b" [; v现在的版主，责任很泛，要做的事情不多，但很杂。随着发展，应该有更细的分工。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 16:51 编辑 ]

宫恩武o

这种感觉老宫也有，斗胆把版主的建议置顶，希望有更多的网友了解
非常好的一个建议

林荫下

这个帖子，也许应该直接给书法网——书艺公社的管理层为好。

! n+ ?, D" x) p但放在这里，可以大家来补充。
+ G- J# Q2 _* y% V& ~5 \, t! A: I
0 R& Z' r- u  R  R& D& m跟帖的不多，也在情理之中。但我觉得可以将软件修改一下，自动将网友的浏览和跟帖情况进行统计。然后进行排名分类。突出者可以奖励或者公开表扬。这样也是好玩吧？

补：
( h5 Q( e" g6 w% P( B6 d
' n3 H/ |6 S5 v1 S今天的张荣庆作客节目就选了个最佳提问奖，非常非常好滴！
! R9 U: c; M3 N
* `$ O2 @% s* [) j) V[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:29 编辑 ]

张春海

执行就好!

祝永红

为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟.歪理连篇.
, A' |) w5 r& Q1.其人前段时间说"不提倡书法家搞理论" .请问何为"搞".是学,是写,还是研究...(回帖说"不会",还说提问者人品修养有问题,现在小弟请教各位版主,道兄,这个提问和人品修养有问题吗?)
$ t/ F+ N1 I+ b% _5 ^/ A
7 O  c! Q1 U& Q3 k2.何为"版主之责似乎只在“编辑”严重烂帖！过份地不干预。" 难道帖只有版主看了,指导了才不是"烂帖"吗?才叫干预管理了吗?学子要看帖得必须先经过版主过虑审核后才能看吗?
( A4 M( t' \; M- Z2 L* H- X- L) k4 J3.何为"亦有过于随意或者欲言又止的情况".那怎样才能符合你的言词标准?  难道你不知来这里多是学习和探讨的学子多吗?其知识面和言词表达能力也是有限的.
4."都知道这里是开放的空间，而不知道它与现实社会空间有多近，"  你以前不是说网络里的话不能当真.怎么今天又重视起来了.是不是给了你一个版主感觉不一样了.
/ n3 q5 C' e9 w3 C  v, s; B1 y5."控制发帖中作品的艺术水平底线" 请问什么水平才能算上底线.告诉你,这里是交流学习的空间.不是艺术展览中心,更不是选国宝.
6."要向大家指引讨论问题的方向"     告诉你 如果局限了讨论方向,那是一腾死水.能发展吗?那会有百家争鸣,百花齐放的效果吗?

林荫下

呵呵!

: o+ O5 a" A/ G6 k+ ^来了个黑脸汉!!!

欢迎!!!
* c% `5 _7 P( r  s. W7 I, B
! ]% h& Z; \1 O9 U+ L# ]回头给你解释!

一、我是淡泊而又热心的人。对你质问的火气十足了话，不予回应。对你提出的有建设性的意见，可能做些简单必要的（不完全的）回应。
- X# n3 p# c: ]+ b1 o6 B
4 g  p; W' w8 o* @) E' L二、在这里，我的建议只是个概略的东西，逻辑上我不追求严谨。想往正方向理解也行，想往偏的方向理解也行。我的主观上，只要多数人能够理解就行。
& X# k9 I; y; D8 C/ z9 ~
+ Z4 k3 }/ ]* B9 n! G8 ^三、对着我说话，方向错了。我什么名气头衔也没有。打倒我可能没有什么效益！
% w# S4 ^) K, u6 b9 f
0 {; _2 _2 n6 h1 A四、我这个版主是蒙错爱，朋友跟我商量的，是个什么东东我还没搞明白。做了十天左右还没有对任何帖子进行过“编辑”！
$ R9 S& H- U' _" S
五、我看不到你的帖子里的建设性内容，请容许我看懂的时候再回答。
! @& e$ k% y9 ?) b2 q( y
六、本人的习惯，一般不回应针对我本人的表扬恭维或者攻击挑刺的帖子。今天回答，下不为例。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 23:18 编辑 ]

倦复倦斋

提倡说真话,但是控制发帖中作品的艺术水平底线不可以,我的字水平不行就不让发吗?

人间四月天

都是好建议,不要动和气!

书艺公社

感谢建议!书法网将逐步的完善,在这个过程中还请给予理解和支持!诚挚感谢林版!

书艺公社

原帖由 祝永红 于 2006-7-5 02:17 发表
为了书法网里的学子不被误导,请各位道兄在学习时一定要有清醒的头脑.要有取舍,多领会.
8 r9 M/ v8 M" ^现就以上"给书法网（书艺公社）的一个小建议"我提几个疑问.
/ |% G& j  P: B6 e供各位版主,道兄参考,看某些人是否总在误导他人子弟 ...

) U8 }* D2 ]2 m; k3 W, S" P" Q0 J
, W) c4 ~/ b: V3 V2 I
老祝啊!不要上火!都是为书法网好!其实从本质上你所提的意见和林版的是一个源头的!