书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
3 D' j7 j3 K" e  y
前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

. x) P0 p2 G( R3 Y+ l4 O, w我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
( c1 s5 T7 b  {  a6 K2 _
! L: K, H; ~" Q6 X! K在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”
( y( w# n2 G0 E
一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。

二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。
, J0 s' {( D8 c
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
% O0 _' V5 M& s1 p7 p+ r
' d3 F, a% C3 o哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
" f, ?- K. a) w1 C& p大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
! L( w+ ~# w  Y1 j! D) z0 Y
7 T/ f9 a# C) ~5 b0 T再多读点书,整理一下头脑里的东西.

! B3 e; b/ M4 U; h: N. {1 \1 N& Q我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
$ q0 d6 ^2 F2 N任何人都不可随便忽视，
$ J9 v1 H$ Z+ w5 `6 s  n) b但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
) N7 l6 ~2 r& Q在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

! C0 q+ o5 e; n' G- m! U' M. L呵呵,太绝对了一点!
& _+ _/ d8 {: B1 r, j
近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。


0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
( ^2 f7 H7 s  I! ?( X( b; M2 e技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

$ Y0 N- @& a  H2 c5 g/ |- H硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

7 I4 ^( V+ Q2 C3 ]0 k" j5 s我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.
; L. ]/ X/ B$ a
我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
, L, t. z$ E# E( W0 q6 R: Y/ g% h3 x
高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。
, Q: V# T' j2 U3 K1 {% X0 i. O+ U
低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）