书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。
7 B8 C7 s. H/ e  w* ^8 R& N: |
; e8 W+ w$ y- F' B# w& G" R前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。

我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
+ F- u4 y" ~# f  n. F
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
2 V  r8 P' e' [; ]0 N, I, v
二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。
' u* N: N4 D$ n4 G1 A3 u
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
/ Q& ^/ [' g# o% e3 C2 p* ]不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
8 Z$ t# q9 m* N/ V5 q. N当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表
- Z6 @3 ]) u. P4 t( Y5 r% {1 z7 z
哦,你是自然主义者!

呵呵,我这样说是比较简单了点,
大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.

再多读点书,整理一下头脑里的东西.
& F4 D+ a9 H8 [- c# ~) `
. F" \# `/ E3 T; L/ w) x4 }我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

呵呵,太绝对了一点!

& G& }% ?5 H# @# o* [' O4 l近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。


9 G( A# l* B* K% @0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.
6 Y% ?2 l! X5 Q' d
3 P% L4 C, M5 Q+ z+ G/ u[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
0 D9 }' t  H0 B( I6 ^8 M任何人都不可随便忽视，
9 [0 g' @8 F; V0 M0 P8 k' h. y但技术不是书法的全部！

4 r2 U) `( J& u% s2 A5 J硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.
2 }. x& @: t; t% N1 \  q
我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

% m, O; i2 f3 ~1 ?8 n邱振中说:书法的技术含量比较高.
" P5 @" Y) s( h; ^
! R7 Z+ @! K9 p3 w; K4 O我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:

* h! `% _& j3 w- O# M高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）
- Q+ W6 S9 }1 {' r3 o% Z5 }
（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）