我看谢无量

方之 · 发表于 2006-7-8 12:53

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之 · 发表于 2006-7-8 17:34

原来看评论也是一种享受

品之

jinyang123 · 发表于 2006-7-8 21:49

仅就作品看，简静中透着不俗。
然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi · 发表于 2006-7-8 22:31

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表
( W' [6 ^+ j' u4 F
; w+ _; Y0 |, C) }) ?' _" \2 g8 g我是觉得那个说法有点武断!
3 Q1 ?, q+ g; {, c/ Q4 D3 O1 {, h
5 o# D4 b# H( u4 Q, @- K5 ?但我也倾向于谢字非艺术.
9 w1 F4 j! A$ h, `! B. b! z6 ]
" l+ z4 U L" R4 f; L) x前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.$ d- t0 O' W& o* d( Q* y
( v) Z! C$ a8 ~
我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
2 G. l: N7 N2 r$ m4 ^ ...

跟我看法很接近.
'谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww · 发表于 2006-7-9 13:46

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi · 发表于 2006-7-9 15:11

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下 · 发表于 2006-7-9 15:43

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
6 Y \; E% g8 U* P# q6 x谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下 · 发表于 2006-7-9 15:48

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.

我觉得这个原则不可以滥用.

书法是需要技术的基础.

一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?

一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?

艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!

好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下 · 发表于 2006-7-10 06:42

和八大山人的字比比?更加不如吧?

八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

我就是怎么也看不出谢字的名堂来.

养猪的人 · 发表于 2006-7-27 12:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

养猪的人养猪的人当前离线社币信誉指数点好友回帖 0 主题精华阅读权限 0 注册时间 2006-7-23 最后登录 1970-1-1 在线时间小时积分 14 点评币学币狗仔卡	发表于 2006-7-27 12:33 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

我看谢无量