刘炳森是公众人物！

林荫下

我发个短帖子，只有一句话：
" V4 ^- l" Q9 t, q/ }3 n) |
刘炳森是公众人物！
4 Q& s% b3 E! s' R
4 O6 S" w2 g& r& f; ~9 A附:
, w/ W! @; |  {9 q公众人物（Pubilc Figure)一词来源于一起在美国新闻史上里程碑性的案例---1964年沙利文诉《纽约时报》案，法官威廉·布伦南认为沙利文作为警长，社会地位特殊，媒体对其进行批评不构成诽谤，从而树立了"确有恶意"原则。为了把这样一类人归集起来，最早有人称他们为"公众官员"，但"官员"一词的涵盖面似乎又不够宽，于是又找到"公众人物"这个词。现在新闻学上，公众人物是指公众非常感兴趣或熟悉的人物，包括政治、经济、文化领域里的名人。——摘自新华网。
) f) r. ]( u6 r: c+ |" K) ]
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 22:47 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 01:45 发表
' g  ~5 q, Q) W6 S' k$ W我发个短帖子，只有一句话：

刘炳森是公众人物！
  y# W( [: N1 J( V0 m5 U. }! |
（大家可以否定这个命题，也可以琢磨一下公众人物这个概念……）

# A, m3 k+ f/ f# `7 e7 R- ?, u这不重要了，有时候公众人物的说服力反而让人猜疑，真把其等同公众人物群内，岂不天下大乱，说是某一学科的带头人更贴切些，炳森的贡献仅此匠隶而已

宫恩武o

原帖由 林荫上 于 2006-7-8 09:51 发表
我发个短帖子，只有一句话：
9 B( f7 B0 n7 X7 p1 O: X( `6 `
刘炳森不是公众人物！
- \7 w: b7 q* P7 I) i; P* a# b
* h- X1 W5 `" h  S5 G4 w2 \% K' @（大家可以否定这个命题，也可以琢磨一下公众人物这个概念……）

% I+ T7 J, K1 S" y0 H3 e: S错
是准公众人物
- u- `) K1 X2 w8 a+ ?7 v* O- U没有理由，只有纳闷

林荫下

原帖由 天生书呆子 于 2006-6-25 14:53 发表
% H" l  F  H: x8 P1 w8 F0 u
林兄，是我自己写的，我还没有堕落到请别人代笔的程度。
% a. \0 G7 p* R- e9 s8 t3 A- r, Q世俗的观点，就是两个字，官和钱，官当多大，钱挣多少。在这方面，你能举出第二个书法家赶上刘吗？
: L$ K3 m3 a; J- `明白了！你可能是想把话说得更宽一些更厚一点。
3 A" W# s  X; Y( @  U9 K
我最近想到公众人物这个概念。

查了一些资料，似乎得出：
7 S' O; `5 Q, @: T- R
一、公众人物是没有明确法律规定的概念。在民法上，其有一定的确认的必要性。基本上，公众人物是社会学或者新闻学中比较明确的概念。
& |% }8 x3 R# ^5 w5 R$ ?- p# l
二、公众人物是指领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等。
3 v( I9 l* a. D+ P( G0 n2 Z
: T" m9 m5 {- o4 l) z- I. X三、“公众人物从社会的关注中得到了许多好处”，其“举止就已经不是个人行为”，有必要对他们进行较多的监督。

( r& r: x) \: ^7 Y* N$ U( N
+ U) q, M' r& m
公众人物（Pubilc Figure)一词来源于一起在美国新闻史上里程碑性的案例---1964年沙利文诉《纽约时报》案，法官威廉·布伦南认为沙利文作为警长，社会地位特殊，媒体对其进行批评不构成诽谤，从而树立了"确有恶意"原则。为了把这样一类人归集起来，最早有人称他们为"公众官员"，但"官员"一词的涵盖面似乎又不够宽，于是又找到"公众人物"这个词。现在新闻学上，公众人物是指公众非常感兴趣或熟悉的人物，包括政治、经济、文化领域里的名人。——摘自新华网。

8 o  }' F/ ?, o7 d" p1 H关于公众人物该如何面对媒体的监督权现在一般有两种观点。一种认为，公众人物是一个自然人，应该享有全部的民事权利。另外一种得到更多认同的观点是，名人无隐私，因为公众人物从社会的关注中得到了许多好处，当他们作为社会的一种形象性代表出现时，他的举止就已经不是个人行为，他的每一言行都可能对社会造成这样那样的影响，对他无所不在的监督是保证社会公益的需要。
& s+ {- `0 i6 Q- C+ y+ V
+ h+ b- m$ R; O6 k我们在起草《民法典草案专家建议稿》的时候，写了一条关于公众人物的条文，这就是人格权法编第五十五条："为社会公共利益进行舆论监督，可以披露社会公众人物的有关隐私。""被监督人不得就此主张侵害隐私权。"这个建议稿发表在中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的《民商法前沿》上。在此之前，曾经还有一个更为详细的条文草案，详细地说明了公众人物的界定，就是"领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等"。当然，说的这些都是专家的意见，并不是法律的规定，而且在全国人大常委会审议的民法草案中，也并没有规定这一内容。——杨立新 中国人民大学法学院教授

林荫下

呵呵,宫兄,上面有个"林荫上",挂我门面.
$ C" Y( Z2 R5 B1 b1 J
6 }$ g' {) q0 w( @- G* j5 n& @% t留上几天,还是删除?

林荫下

说刘炳森是公众人物，这是现在的说法。
6 q* n: M" B9 K2 i
传统的说法对君子人的特殊要求！
. k3 l& ]& N: i# a
4 d/ p1 a, d+ G; }% B" f( x民间有身子正不怕影子斜。
7 m1 g; F& `  v& {' K: ^; h
还有“举头三尺有神明”！

信息化很强的现代社会，就是有人不肯承认在大庭广众之下发生的事。