- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表& i* K$ N# @5 }- v& m" e$ Y" G
许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
. b c) D F1 n5 O7 A' P公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.8 Y* p0 a3 S, \5 y. f3 ]
9 j, }. o& t4 E! G: P我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.( a( n( |' V6 O' c; n! ?' q
; Q% r" K3 ?: R/ ]" v0 T大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.# \4 Y5 v7 s$ G' m& y
6 `, v3 ?- f, x+ c- A" \我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.) Q4 [6 R. ^* N0 W8 s! B5 k
9 a% e! p# U8 l' g% M! Z6 i
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|