曹刘之争有感

薛明辉

曹公批刘起波澜，
书法网络荡硝烟。
一石冲开千层浪，
众说纷纭也壮观。

学术争议寻常事，
怎奈主题已离偏？
炳森已死难还口，
0 t  x- {5 {- \' m: i$ T九泉之下难闭眼。
  c: ?: L+ b0 W& {+ U% J生前财源滚滚进，
身后骂名节节攀；
7 Y9 ^+ p# E2 L! B4 r权术玩弄天晓得，
2 \/ m4 x; C' {# z1 {棒喝丑书惹众烦。
# m8 k: x8 F% p% \" {% f: M; G可怜海南吴先生，
云里雾里被计算。
须知法律讲证据，
空口无凭亦枉然。


曹公抖擞吃蟹肉，
味道鲜美难下咽。
8 `! G. L- Y( `4 A; |, j骂人还须讲伎俩，
擦边好球最难判。
$ _2 ^& M& _! ^  S) [  a% F) ~无奈身单力气弱，
呼朋唤友来助拳。
9 `5 M5 y2 d9 h2 f% y. w- F石开毕竟老前辈，
( f" I# K7 r9 H9 x0 }( i8 ]刻刀幻化太极显。
4 |5 g& o; j  L# r' e# P京师重地凭谁住？
" @% D4 X: c) R+ _你好我好方自全。
城头变换大王旗，
网上论道谁刁钻？
4 A$ ^) d- a# F6 y6 P; A7 o
学术委员尘埃定，
9 D- |4 ]- m) w) \% ~虚职无奈葡萄酸？
自古实话最难讲，
自古新衣有人穿。

4 ~# L9 y% o0 ]且息怒，胸怀宽，
何妨退步做壁观。
( }* @! g) g: u& t/ z! i: Y) N* n1 p且擦冷眼看世界，
3 }0 T9 Z8 c) ^* R0 [# t为人厚道得宽颜。
你方唱罢我登场，
笑到最后英雄见。

石城山

好！好！！好！！！心声！！！！

巴人

人们对这个主题是相当的关注啊
: V$ f/ O0 s* p" z9 |3 Q' A首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
0 ^4 W: |! e: [. @+ x1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
) c& w; i7 b3 L( `& g& s1 q4 J2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
0 s" E9 }5 U* ]3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

) B& `0 ]+ h4 M% z& J0 T7 m+ x0 o$ e石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

黄坚荣

学术委员尘埃定，
8 d: V9 G6 J9 n* R8 \0 @虚职无奈葡萄酸？
=====================
' o1 ]- `6 X! ~- l4 m) z5 j9 T+ C同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

越崎

原帖由 黄坚荣 于 2006-7-12 17:11 发表
学术委员尘埃定，
$ ?2 Q3 o! |/ g  A* Z虚职无奈葡萄酸？
=====================
3 c( M7 V+ ~! D9 \* H同意,如果中书协给曹宝麟一个委员会主任 中书协理事当当,曹宝麟肯定不会批刘了.鄙视之.

% J, P/ S3 z* V- g! k嘻嘻，你知道哩

漫步者

娃哈哈

耕农

英雄枭雄咱不管
雾里看花姿难全
冷眼静观猴打架
懒攀门前大雪山
惺忪睡眼冷水洗
敞衣露怀鼠标点
文字碍眼敲键盘
8 X2 x. R# [! Y4 v嬉笑怒骂随我愿
5 s- v+ j* |4 A1 _4 N: j9 R杯酒饮罢梦也甜

晋缘堂主

数英雄 论成败
古今谁能说明白
" v( U# _% `, t, X/ a/ y/ [千秋功罪任凭说
海云天风独往来
+ C* N! b5 x) q一心要 独占书坛垂青史
也难说 身后骂名滚滚来
4 ~& v) b0 H1 g$ c4 Q有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃
6 ~$ h9 {! P) e4 z, q0 b有道是得民心者得天下
看书坛由谁来主宰

淳风堂

说啥好捏?吵两天也就慢慢熄火了.到头来还是于事无补..................

黄记文

学术争议寻常事,各抒已见不偏离.炳森作古九泉下,口诛笔伐不明智.