【紧急求援！！！】 “曹宝麟绑架了石开、华人德”一帖

书艺公社

由于论坛管理人员不慎，误操作将“曹宝麟绑架了石开、华人德”一帖剔除。

/ S; w) G, Z; Q& j  _) k& {. ^  a) V现向广大社员紧急呼吁，抢救和恢复该帖。方法如下：
& U/ `3 Z6 p1 ]$ L4 ~- F一、请保存了该帖全部或部分网页内容的社员，尽快将所保存内容直接以回复的方式发表在此贴后或发送到SHUFA2000@126.COM
+ y3 N' M$ {' c% ]" p1 Y& s
) Z, x" Q: l& z1 N二、请今天浏览过该帖的社员，在脱机状态下（切记）翻阅历史浏览记录，将可以找到的该帖相关内容直接以回复的方式发表在此贴后或发送到SHUFA2000@126.COM。


+ x* t* I) r: I- Q, |) {" Z2 x
拜托和感谢大家。

AK47

啊,如此!!!!郁闷!!!我的电脑历史记录,脱机状态下:





2 X- M' R, \# A; d. y 书法网 | 书艺公社 ? 【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争鸣】 ? 曹宝麟“绑架”了石开、华人德？！   

, @, {3 z3 D  w, ^6 e4 [, w5 Y★ 团结就是力量 ★2006·中国书法群落精英联盟展正式启动!  【报名有大礼】 清华大学第二届艺术品鉴赏与经营管理高级研修班  【《张旭光丙戌新作》签名版网络首发预订】(限跟贴前100名有效)  
: i& R. a1 |) ~# G1 s7月竞书·命题创作！  七月命题竞刻火爆登场......  【签名版新书已到】《孙晓云书法绘画》作品集  
【展讯】 “北京朝阳----湖南常德书法艺术交流展”将于7月15日在首都图书馆举行  ★ 最新出土极品碑刻原拓★优惠热卖!  [公告]绝版《书法杂志》创刊号再次现身公社!  

上一主题 下一主题
- p! U3 _- N1 [; l! D- u
9 i  B% Q1 {+ m, l 381   38/39   |<   <   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   >   

2 J& @% z: p+ v
         
3 Q  h+ Y/ b* S0 _" n0 X标题: 曹宝麟“绑架”了石开、华人德？！   
4 a" a, R0 N5 F( {/ W5 ~" T# R' B
: `, e3 U# k* \/ i0 p# B5 J1 ~  本主题由 一痴 于 2006-7-9 21:57 置顶   
, F/ Z0 v* |: P$ Q2 I5 K$ v/ y2 K$ f
- e) y2 `1 ]2 k   
0 l0 U& u# s3 ]$ J8 i: V/ N, q 天生书呆子
0 [9 ~1 g2 V; j. B, G高级会员
# A/ Z2 [! f" e* D0 ?
8 B( s- j2 q  i. J


UID 18806
精华 3
积分 528
帖子 388
8 a3 \. D/ V) l阅读权限 40
4 c$ s2 ?" T% q; w0 b注册 2005-9-5
& N' _$ Y) R0 M1 E: S状态 在线  

0 y! ^3 s, b- I" Y# H: M( D
QUOTE:
5 t8 Q7 a' u! J$ `, j4 H原帖由 于子红 于 2006-7-13 16:48 发表
这个逻辑就更奇特了，按照这个逻辑假如我们面临一个黑社会组织，在有证据或人民法院认定其为黑社会前，所有揭露黑社会和与黑社会做斗争的人就不能称为正义？
. W0 n$ H, v# b6 ~
什么是证据，没有证据就表示正义不存在？四人帮在位 ...
6 q1 O/ x" E( H. D九岁以前我正赶上文革，造反派的儿子们把我斗来斗去，他们抢走了我的毛笔，抢走了我的玩具，在我幼小的心灵留下阴影，我怕文革重演！  
% ?/ x; H6 b& b: f4 H/ V: h9 _5 N
! J8 c# k, Y1 b3 _0 z; ?: S# E 2006-7-13 21:54 #371
2 ^" N4 B7 S: i* F. O2 \                 

( k; t! V2 n9 T, B  
2 A1 l! U( z$ ]3 W/ @8 W6 a' |( D 红荆藤
认证会员

! ?& a* d: r" ^( W8 p+ E: P认证会员



8 {9 {! [: z3 g* ?UID 25356
' ]  b2 I% U9 J4 |% D精华 1
积分 659
, X9 e+ s1 D0 [1 }) n( X0 b帖子 637
阅读权限 30
$ A7 ?  t$ p9 f8 Z0 {) a& O" I注册 2004-9-5
1 P8 K9 [  _& u) B  ^) N4 ^来自 山东德州
状态 离线  再来看看,讨论离题越来越远了……
% K# U# f. J- A+ E0 g
也是，楼太高了！是否已创了书法网论坛的吉尼斯？  

4 U3 \7 V; s2 w% F( a 2006-7-13 22:24 #372

AK47

qqy
新手上路

7 O/ L: x: v; u. c5 ]0 C3 U' Y/ E
; ?, i! F. F5 M7 U7 w1 R8 [
5 P  b8 K# S. u% ]' O% Q) j
' V1 b3 P) }# z1 f" c: t& QUID 32600
# r' T; j8 U3 _% j( y精华 0
/ q7 b8 E( N$ F0 \积分 1
# R4 Y# X: ?( Y5 n. @9 Q) _帖子 1
阅读权限 10
注册 2006-7-13
. f' s! ?! b. F$ P7 ?状态 离线  正式批评曹宝麟——当代的科举生

# A2 Y  x1 r/ w2 A" i先发了一文，本想请曹斟酌思量，不料事隔几日后

% h3 Z* o0 h! e  ]+ a, z7 C/ E: d很多人觉得支持了曹，就是支持了民主，支持了正义，很可笑。
6 Z+ W  }. @" S! u0 A/ U我不否认，曹有的是勇气，但决不是所谓的正义！
7 O$ b, F. ^; _- U* ?7 a什么是曹的正义，这要从本话题的根本上来看——根本是刘，
. `0 ~0 w& r5 [要证明曹的正义，就必须先证明刘的邪恶！
2 D" @# h) n/ L8 U我先想问刘是否祸国殃民了？为非作歹了？T&#8226;W受贿、挪用公款了？认人为亲了？
曹 猜 有！！！！
- N8 }0 a  t+ }  y0 m- e  n- d多么游戏化的一个字呀，猜！
1 H7 W: p$ I1 g! W5 a8 {- d1 i通看了曹的全文，我只看到一个真字——
“猜”
曹再补充说，这是为了抛砖引玉，引出真相。
4 \7 s; K; p- [$ I好！到这里为止，我认为曹的出发点虽然离开了书法批评，但做为批评还算说得过去。
7 K# w" _5 M2 S8 ^# P' I, T4 d但想给大家提个醒，这不叫真话，叫真心话，个人想讲的话，曹太想知道真相了。
不幸的是，曹例举了一堆他眼里的现象把大家给蒙了！！！！
- |% m6 L/ L  ]# M种种现象如下例
……我有幸目睹他落款竟然还要枕腕,……
) V% ^/ r+ P9 O+ K) V……看到公布任命,至少我是惊诧莫名的……
……刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反"……
……刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书"……

0 {0 w( d( z$ s! Y# o我就没看明白，全是些很个人的东西，怎么就成了真话了？

2 R; C( ?9 }/ R6 \0 A+ X以下是曹做为书协一份子所获得的“内部消息”
……所谓无不透风的墙是也.他聚敛的金钱有多少?只需从家用点钞机的传闻便约略可知.……
……一次在澳门,当地主人提到曾在接待刘时试探过他有无五千万,刘不无炫耀地说哪止,已经过亿!……
  G. o; Y% W: x' s& b! V一个有着影响力的书法家，用这些传闻来误导局外人，恶劣！！！
/ x. r' V3 V7 a# N8 b没有证据，还是听说，这跟散布谣言，盘弄是非有什么区别？
4 Q3 |4 D4 y! X2 e我不明白，这是真话？
6 m: E( g7 I  q5 k
, a6 N& p: e' K& B0 b* D) m这里，我不得不再提下另一个人——石开。
' L1 J- W$ Z7 [  d5 R% w此公说话相比之下比曹就本份多了。但还是引起不少支持“真相”者的欢呼。
欢呼什么？
1 k& u( c( j8 d9 e6 h石开说了，曹大学者，其学问令人佩服！（注意，这不足以证明曹批刘的就是真话）
# J- Q1 H- a9 v* b请台下人看清楚，石很聪明，他并不想就这次事件发表立场，对于他看刘，只是因为某事件后见不惯，不再相往来。（说来说去，曹也是看不惯刘，但做法就不一样了）
% m) E5 p* C* I$ d2 ]  P2 O
; G4 t" U4 N0 p7 ]0 \# p那么多的支持曹者，我并不想说你们就都是一伙的
& S7 |1 k7 V' w8 _但想请解释
勇气是否等于正义？
6 V, e9 ?* c; w. E你是否从曹文里真的知道了真相？
6 Q, H/ N; n+ W8 X1 W曹的君子印象是否就证明了他说的对？
3 U' w2 ]9 L( e3 T6 \
曹很不服刘的书艺，这是所有人都看得到的，除了批评其书“俗”外，
就是不服其官位高，有钱。
前者很正常，你我他都会，
; y; z, {1 L  Z. j% f" ^后者，就是曹的心病了。
8 Z3 Y$ Y9 S  I! n" k……刘副主席来表示关怀,评委列队受到他的慰勉……
$ j+ w5 w  N) U“我也在书协，大家都说我有学问，字写得好，为什么让刘在我上头，象中央首长接见那样把我当成个地方代表”，换了我，我也不舒服，大家都是搞艺术的，把政治上那套形式搬过来的确很别扭，问题这是刘开的头么？还是书协的惯例？请说明
% x9 ~- e' n+ Y. S8 x  N
# C  J. l% Z; N/ r0 w$ l刘有的是钱，你听说是过亿，怎么可能？？怀疑，严重怀疑！
3 A* Q5 a- F. v) S* T+ y我想问曹一句，
+ X) m! F7 j4 n4 a' b1 G6 p# b你是打算鼓动人抄了刘的家呢？
) b4 y' N- R9 g% Z' \还是打算申请公安机关立案侦查？
如是后者，你可以提出部份证明申请立案，
如是前者，我看你才是煸风点火，搞运动的始作俑者。

! Z: V! E& i6 Z+ [6 M还有个例子
: r7 q2 i" G# j* K……海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,……
这段所谓的黑幕，你所提出的证据竟然会是“地方”“底蕴”“口碑”等用词，你也写过论文，试问，站得住脚么？最后你也说了“是书协中最使人腹诽的人物之一!”，好个“腹诽”呀！李白还是个北方来的狼呢，苏东坡不就是边省四川的一个小知识分子么？

我在请曹酌文里举过杨慎的例子，你有学识并不等于你就代表了正义，有人说曹是为了另立一个书坛新气象，我看不然，通看全文，曹没有说一个书协的不字，相反，你很看重书协里的位置，这些年来，你感到名声和书协里地位极不相符，郁闷呀！很多人也为你报打不平，郁闷呀！刘能当副主席，曹怎么也要是主席才称嘛。我原来的劝文看来是完全曲解了你的用意了。
6 Q% ~0 E3 Q4 N- Q3 k0 m, `至于你把批评抬升到忠奸等等，有人已经批评过了，就不说了。
你这种挟个人名望，不求实证，用主观臆测来评判一个人，形而上，煽动起哄者的作法，十分恶劣！
) x$ h9 G; [, G
有人说你是个小知识分子，说的对，学问再大，眼界心胸只有那么一点，就是小知识分子，是传统科举意识下的小知识分子。
7 S8 ]- O- m9 e
我之所以站出来正式批评你，是因为你的方式及影响太恶劣，完全不象一个艺术家所为，误导了很多人。
是否把别人打倒才算是赢——再请酌。  

) Q$ W5 @: ~0 o: Q% Y2006-7-13 07:40 #342

AK47

jinyang123 (愚　砚)
9 C, ~3 h* U4 {, o  I7 F论坛副版主

. \, p, P9 X, U7 l【新作上线】+【评论】副版主
+ v  g" }6 j% o8 S1 M$ q

6 \+ i) [/ ^. V* g: U+ A
7 h2 P- y. _3 E9 eUID 5969
* Y1 l4 k! I% y" b0 g精华 0
2 x: ?$ n4 [5 w3 ~4 |( O/ P! \积分 2097
帖子 1882
阅读权限 80
注册 2006-3-11
) R/ K% k, Z3 B& v) i1 \1 x状态 离线  
8 }2 b. ^5 O! e5 Y, @; i
( k2 r7 t9 ~$ Z0 q3 E
QUOTE:
! y- J) W0 m& d% ]原帖由 刘武生 于 2006-7-12 23:34 发表
( Y+ S, A$ s. u1 `  r我们认为刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师的言论代表了中国书坛的民意,让我们来做一次民意测验:有谁支持刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师进入中国书协主席团，同时让那些书法 ...
建议贵网友讨论一些现实话题！——愚砚
" ^; Z' r5 j: O' P
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-13 10:50 编辑 ]
9 }: @3 a  ?$ e/ L



3 k! c$ U' W( M2 ~$ f# Z# m联络电话:024_81080063
" {- O0 e  y3 D        024_ 23961995_805
! e) g$ h0 z  O/ b邮箱:jinyanga@163.com
地址:辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号(河畔花园)43号楼三层  
邮编:110015

2006-7-13 10:48 #343
         
, Y6 Z# B, @- d8 f
  
: T, s$ Q! F2 @抱朴散人
# ?& N8 T9 w5 R" `论坛版主

7 E8 z% O( \  U; S- C2 I9 Z【当代书坛、印坛】版主
0 w, u3 \3 u) V2 C/ q: D" H


UID 21002
& D. I* @- d# W+ d  ?: n. {精华 1
' n+ l0 {& k0 v积分 449
0 E' a3 c. I% a8 Q/ Y/ F2 P帖子 365
阅读权限 100
6 K+ Z- r; q/ c" g8 ^- I4 H7 i注册 2005-10-13
4 v1 X0 U% E! i8 ], x- o$ V- G: N状态 离线  


QUOTE:
8 V! d8 y6 w4 ]  k0 [  M5 W0 K' g原帖由 林作宝 于 2006-7-13 01:30 发表
散人,看来你是维护书协的现有体制的?是既得利益者?投反对票?
9 a# O: q) k+ N. m目前我还是个圈外人，什么利益、体制之类的都与我无关，
' U: g7 Y4 {* V0 ^. d! T我只希望每个人都来维护正义，打击丑恶！
0 P+ g& J6 _8 X. P6 o& _做一个有良知的人，说真话的人；
而不是做呆子所说的挑拨离间、栽赃陷害、阳奉阴违、指桑骂槐、溜须拍马之类人。
每个人对这一事件都有不同认识这很正常，在一定范围内的正常争论也是难免的，
书坛批评不可将它演绎到阶级斗争和推翻体制之类的程度上。
: ~7 ]5 N' ^0 X0 E: J
/ s. G4 r6 J; @# |0 ]

3 X9 u8 Y  J. i
& L! |" Q2 R! s- c; x
! C: W/ D5 |+ ]" ~4 E' ~$ C0 l
5 I1 p- N0 B; k6 K! {- [2 S6 ]人只要能去掉私心，便可与宇宙万物沟通！
: F; |; i. y2 A( T1 ~+ z
* J- H8 i. Q; t, I" x) R2006-7-13 11:03 #344
7 H  I( C/ s/ b6 W- R+ A5 l( Y         

: X2 U: [1 R0 l& K! \$ `! R  
倦倦生
, r% b0 r0 V5 _  Y4 t( L新手上路
. h  k0 A0 r$ m& b5 Z' o
7 Q) g& L9 q! z# m, L) V
, f! \( i( A1 @2 v
& J/ x$ h6 g1 @. O# t1 E* g4 y
, A# v3 L' f* j; b! DUID 32550
% S: s2 B; j8 j精华 0
3 @. y3 e2 h2 g- _积分 12
3 H4 C3 E4 t3 B+ [& `! N$ S帖子 3
, i, P6 r4 A4 g4 y- f$ J* E阅读权限 10
注册 2006-7-11
状态 离线  石开先生发帖子，大致是说刘炳森虽然书艺低下，但人“有很可爱的一面，心直爽快”。鄙以为恰恰是刘炳森的这种所谓“爽快”，给当代书法造成了更大的危害。因其“爽快”，所以刚愎自用，由于其创作及审美的低下，于是固执地认为他所写的就代表着传统，而视探索求变者为“丑书”。由于其“爽快”，所以固执偏见，讨伐“丑书”不遗余力，明火执仗，忌“丑”如仇，置之死地而后快。如果刘炳森先生圆融如启功先生，或许会犹抱琵琶半遮面，或许会温良恭俭让，或许会说：“由他去吧！”从此放“丑书”一马。由此看来，无论书法界的领导人是诚实或是圆滑，是张扬或是内敛，是君子或是“小人”都问题不大，重要的有两点，一是专业水平能服众，唯此才有公信力，说话才有召感力；二是心胸开阔，海纳百川，才能从善如流。当代的书法不要成为一花独放，而要百花齐放，不要怕所谓的“混乱”，唯此才能生机勃勃，唯此才能创新发展，最可怕只是一种死气沉沉的“有序”。  

3 o. N8 y9 ~# x# ]3 P' k: S, S2006-7-13 11:42 #345
         

  
0 T0 P  v$ t- a8 W1 e$ Y) `抱朴散人
# b$ H1 G# f( Y2 {3 P& F论坛版主
' a$ k- Y  i" x  ^0 I
【当代书坛、印坛】版主
$ Y$ x2 n# x& B

2 \% H7 g- `( v' P! C: y
4 E, A+ G  S! d: g$ i0 Y* J$ Z. n$ @UID 21002
3 }8 ?, P3 e$ l% w! p$ |' R- g精华 1
% Q6 a& o/ n7 }) g9 f: Y积分 449
帖子 365
# r; H+ V7 J! ?3 {+ }' |7 i" `阅读权限 100
9 F. a: B5 p6 f  S' T2 v7 n注册 2005-10-13
7 j+ T* }+ @# _. g+ r' @) o) m状态 离线  一是专业水平能服众，唯此才有公信力，说话才有召感力；
/ k2 X  s0 y& b# W二是心胸开阔，海纳百川，才能从善如流。
当代的书法不要成为一花独放，而要百花齐放，
不要怕所谓的“混乱”，唯此才能生机勃勃，唯此才能创新发展，
最可怕只是一种死气沉沉的“有序”。
% k. [$ |3 V+ W( E, x) M


7 y) }) I: N. Z' z: r1 r2 u, C
- F: X, a+ x2 p3 u  a8 R3 ^( X* g
$ Z8 |4 N+ Q  ~! M+ n
人只要能去掉私心，便可与宇宙万物沟通！
, \) f6 k  e+ N- {! ?) r, H' Y5 F
& y% g: y9 J4 _( t/ Q* ^2 q3 O2006-7-13 12:52 #346
. b: m5 a& L8 z% H2 ^         
6 X. F5 {* d# J5 n
* H5 g/ A$ C$ u7 ^% i% S' Q+ i  
; ^" g6 Z0 a: U1 A2 p一痴
, D( x& B2 `, w/ Q( D- z* o论坛坛主
: N4 ], m. x1 @
& d, {( i" V" L( ^


UID 15128
精华 1
0 a7 T, z: D$ ~积分 775
. z' t3 A# w" Y) k9 S帖子 1475
阅读权限 255
. y7 a; [  c+ b注册 2006-2-12
! [& f$ S# C, c# I1 b状态 在线  

0 I9 a: k0 B* x: f' ~8 @6 r
( w8 P% b: m& J3 s) qQUOTE:
" @# r# t# y: j# W

% J* _& [* W# Y& j! n9 J! m5 H9 g一痴的第三次声明-1

3 b( u; N' O! d- O0 M8 o从发出这个主题到今天已经有几天的时间了,关于这个主题的讨论或者说是争论很是热烈,大家投入了很多的精力和***,我也一直在关注着整个的讨论整体动态,以下几点看法作为新的表态与大家分论:
0 a, c" W* W$ a6 u* w" K
一:个人认为总体讨论还在较为理性的层面,至少还没有出现过多过脏的语言
; j+ n( y5 J1 J  }二:有一些不正常的情况,比如"炸帖"及一些偏离主题性的讨论存在,但不是主流
; _' Z+ S- Y3 J& n" {& b4 f. \9 f2 J! }三:对于支持我观点的网友一痴当然要表示诚挚的感谢,对于不支持一痴观点的我表示理解并尊重  

2006-7-13 14:56 #347
  o, [0 L2 x. {9 D         

- I8 g6 O& A! Y* O3 k3 r+ c  
( v& r* V+ U6 b7 s( E' }0 S( x) }一痴
7 a, L- x  C/ w7 P论坛坛主


+ p5 M; a9 G0 l. ^" Z( \: s5 f# x

UID 15128
精华 1
积分 775
0 g$ o$ s: R% Z9 C3 ^( z  q帖子 1475
阅读权限 255
注册 2006-2-12
1 m4 A; b' G1 ?" S状态 在线  

# u# ]: A! X& d( z; W1 Z+ p
QUOTE:
3 G1 M* }/ G' p7 |: t4 c
' u' V3 l2 W5 G* h7 ^
$ x$ O' p& p' t+ ~一痴的第三次声明-2
- b. s' X2 f9 P6 G+ _) g
再以下的几点作为我对本主题发展过程中出现的一些主要观点以关键词的方式做出我的态度
5 ]% }" R! q' g; S6 i/ n
" ?, n& l* J# k6 d( L勇气:
( ?( e  [+ f; \& }2 g1 w1 W7 w+ I很多的网友称曹批刘是一种勇气,这种观点我是不赞同的,关于这点其实有网友的文论中有很好的阐述,我也在这里简单说明,批评刘曹不是第一人,也不是第一时间(有比他早的,在刘生前已经有人批过),就像我不认为我写这篇文章是具备勇气来写的,只能是作为表达个人观点而已.

, Z/ T# A) W7 X; X- f' U% M正义:
$ i5 D2 ~! n1 {曹批刘是正义,我写曹也是出于正义?如果这样泛滥正义,我就要重新为正义证明了!要知道我要确认一方的正义,一定要在确认另一方为非正义,的前提下才能成立!在我们没有证据也没有正式的定论(无论是官方还是民间)刘是邪恶的是非正义的,就不能说曹为正义,同理也不能称我为正义,我是担当不起
3 p  E" C: N! m/ s# Z; n
( t, s* q" e' K% [" Q" k. L* Y. N学问
2 ?2 i  w4 A% t0 |! a$ [) z
石开先生在第二篇的回答中有将曹先生的学问推为第一的说法,一"石"激起千层浪,很多网友抓住这个说话,在这点上我是支持石先生儿子的说法,每个人有自己的评价和看法,他人无可 强求,我能做的评价是曹先生在批刘整个事件中是没有显见多少学问,因为我在他所有的发言中,无论是在学术还是在文采上,不能让我服膺其高深学问!得罪!
: T. R) M: I2 B) v1 |; {
猜黑
. j, P; }8 }# D/ t" W4 E
我不同意很多的网友将曹的发言中涉及到的刘和吴的一些事情为"揭黑",我想曹先生也应该不愿意担当这个"书坛揭黑英雄"的!因为他所有的所谓"揭黑"全部都是传闻啊猜测啊,没有一件是有证据的,这个作为一个在书坛以考据而闻名的曹先生真是名不相符啊!所以我到愿意将曹先生这类发言称为"猜黑".  

2006-7-13 14:59 #348
         
! O8 y: M6 u7 A5 U- J$ l
  
6 I6 ]( d7 k& _5 V! v% r一痴
论坛坛主

* t: b" W( }7 ^* g8 N* b- r
6 \- J- _( h+ C; _
- `8 z/ _/ O5 g& j8 N
  y& D  t- a! X4 v6 p' DUID 15128
精华 1
' \: q  H8 [1 ^( ?. S2 q$ N6 m& h积分 775
帖子 1475
阅读权限 255
, }5 \- M  Y+ _5 l注册 2006-2-12
状态 在线  

6 P/ A# v1 ]$ {
QUOTE:

% g5 @' ~1 g' t9 e, x5 T
一痴的第三次声明-3
/ I  E5 K& g# J1 y4 T6 I
4 b- X, s) d4 g# ?) E* R4 U
! |- h7 X# \. Q9 F. c/ W+ Y% }) {
9 h" k& E1 K9 V+ S, k2 }3 v我不赞同也不支持将这个主题上升到一个集团和一个集团的对抗等的定论,如果有人一定要坚持集团说,背景说观点,我要在这里声明的是这不是一痴的观点,我的观点是大家可以对问题谈自己的看法,但在整体上要讲团结,书坛的问题不是某个人的问题,在这里延伸开去,如果大家认为曹批刘是在对整个书坛的" 恶"开展!那么我认为"过"了!一个是大家"过"高的评价了刘的地位和影响力,刘不能也没有事实证明他左右了中国书坛的发展,我认为书坛有问题,但决不是某个人的问题,,书坛兴亡,匹夫有责!如果非要来给这个事件来定位,那么对整个书坛而言是恐怖的,按台湾的流行语言来讲这叫"制造族群拉裂",你不想看到!我也不想看到,中国书坛的健康成长是我们共同的愿望,我的原则是发现问题,提出问题,解决问题,而不是一棍子打死来的痛快和干净!
$ d# n) t& _" J( f5 N4 Y

- f+ V; A" S8 k( J6 z
2006-7-13 15:02 #349
2 i/ i# }$ k) r( T6 k         
/ ]6 ?7 G) k% d
0 z( ?$ {/ b/ {! y% _9 ?7 o  
8 p: J2 l3 D  q& t: Q& r8 U一痴
论坛坛主


4 J* j  A1 ~5 q7 x# R

UID 15128
$ a: R  c( W% z& G. P4 b- F4 Y精华 1
积分 775
帖子 1475
阅读权限 255
注册 2006-2-12
/ D, X8 E, J* H% N5 D状态 在线  


5 S* v8 y; q/ [+ j& ]5 Y- O3 wQUOTE:


一痴的第三次声明-3
$ d  A3 O9 x, R

& J3 B1 r! u* m+ ^
* P" P; ^+ t$ r& U  v
我在整个的讨论过程中,愿意推荐这两篇文章来补充我的观点,一者,他们的观点我完全赞同,二者他们的阐述要比我更清楚!

' M3 {4 ~2 e" W( U( v6 k8 @一篇:342楼的qqy先生的《正式批评曹宝麟——当代的科举生》
2 @; x  P0 y& b6 o& D9 m8 [http://www.shufa.org/bbs/redirec ... o=lastpost#lastpost

二篇：306楼的巴人先生的《一口气上到300多楼 》
: K( c2 i) F2 K% Thttp://www.shufa.org/bbs/viewthr ... ;extra=&page=31
- C2 X) K" r) W7 e$ e& p
当然其他还有数篇，这里不一一推荐了！

$ z% G5 w0 ?+ M2 C9 g' x& {1 v感谢大家的理性探讨！
/ W- v4 A0 G2 A
- z, g- Y4 [: _+ d7 c( s4 Y
- Z2 k8 J7 K0 E6 \; C; N% z" i
- z# G% l; @3 j- B2006-7-13 15:17 #350

[ 本帖最后由 AK47 于 2006-7-14 15:40 编辑 ]

月明星稀

月夜闻箫
注册会员
% T+ ]& L" a! t/ e6 CUID 32492
! E' X! _* a5 f$ U) l1 }精华 0
$ p7 u$ k* A+ o8 G- F( q  L' ]积分 52
( {+ E( O* n9 e- q帖子 16
* b3 \3 ^* r4 D0 Z1 `8 C$ J阅读权限 20
注册 2006-7-10
+ w4 Z0 R- Q2 Y4 q) L8 i
哈哈，我看在此发贴的个别人对曹先生言论，怎么满嘴火药味啊

难道是刘先生的学生？
* t5 r( i6 T* W
/ D+ Z' r1 g( J4 S7 S1 o
205楼
7 \) `- m9 B) _. K% P% ^0 O徐阿平
新手上路
8 q& R1 O& V3 VUID 32490
% x; t) }8 g) l& ~% s" @, c精华 0
7 X/ L/ w8 ]) {% Y$ N积分 1
帖子 1
阅读权限 10
注册 2006-7-10
正如石开老师所说, 曹宝麟老师学问当世第一,如刘炳森, 张海,聂成文, 陈永正之流怎能与曹宝麟老师相比?中书协主席应本由曹宝麟老师来当.无奈他们权术高明,广大书法爱好者,你们说这公平吗?
* z) L( i; E6 w
$ N; R" _1 e2 g% Z
207楼
刘妙蓉
8 k+ d1 i7 ~5 |: Z新手上路
UID 32522
( C4 Y8 G. T# H& A5 W精华 0
! ?& l# e) @4 \积分 4
" I% S+ y; G8 X% G, a帖子 4
; \3 p: s( v' p, Z+ \2 O* Z- [阅读权限 10
注册 2006-7-10
0 N  r; i! W* Q2 _$ r; Y$ a3 ~9 p. F不公平，我们都支持曹宝麟老师入主中书协主席团．

212楼
7 m/ G% \! v- W0 \* u; @: s彭晓勇
4 A4 ?) T' J8 t  x7 K& j# E' H新手上路
UID 32528
* H5 Y6 W0 ^1 F$ K& C  M精华 0
积分 5
; z; Q- v0 x9 ^5 v/ H帖子 5
( ?( ?8 g$ v/ Q& |7 W( E6 A阅读权限 10
注册 2006-7-11
8 {! K- J" b" W4 n9 |4 u5 k1 R  U曹公学富五车，其书雅俗共赏，更兼有文人操行，是一个大写的“人”。曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行---批评仍行于世的书坛之阴暗面，为我所折服。其书工且贵矣！噫，吾谁与归？——刘正成发表于中国书法在线

& q2 q( ?6 R& s$ |' q大力支持刘正成曹宝麟当中国书协主席.
( a  g6 L+ }& i8 R以刘正成  曹宝麟的才学足以当中国文联主席.
彭晓勇
新手上路
4 ]. O7 c6 M6 J5 a+ T天生书呆子也太呆了,中书协 中国文联敢拿刘正成  曹宝麟  石开等当代大师怎么样?

+ o! o) p* w2 Y$ j
220楼
刘妙蓉
0 o: I7 w1 ^$ P# y新手上路
! f6 Q& P  n3 C. k0 p5 TUID 32522
精华 0
4 q0 p, {+ [8 X3 D+ i积分 4
: a! C5 A5 s( ~帖子 4
6 ?) O4 K1 L8 y! g- k阅读权限 10
注册 2006-7-10
我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
我们推选曹宝麟为中书协主席

! @9 F1 o8 a# `+ L6 q. |' o& @1 E" ?231楼
陶良玉
' m8 _- @: q$ j* b新手上路
2 i$ J( L2 V( b+ L: z3 v2 `UID 32544
精华 0
积分 6
帖子 6
# L7 N8 i1 D" L* ]阅读权限 10
注册 2006-7-11
; |7 K  v+ E% }我们提议对中国书协的人事任免制度进行彻底改革，如刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师等一些有真才实学的人应该通过全体书协会员投票选举进入中国书协主席团，那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席应该立即下台。


264楼
周元昌
# P$ ~) `5 k" q( O+ q7 v) @3 s* U新手上路
9 q& p; ?/ o0 ~% a" e( lUID 32552
+ F. P" O; s3 l' Y精华 0
积分 7
帖子 7
- b2 @: ~* C! H4 O9 C阅读权限 10
5 T6 I9 i  H4 B0 a$ n注册 2006-7-11
* @; G% _) @5 @6 A0 d+ h& ]曹宝麟大师的文章字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范.
. T: ^' f- a' b265楼
* F, k7 `* Q1 `( L3 ]1 g周元昌
8 X: X0 H) S8 G新手上路
曹宝麟大师的文章构思巧妙，视角独到，手法新颖。字字斟酌，句句精美.
9 |$ }3 Y. n6 e. t: f266楼
+ S  ]6 Z1 \- i9 M7 i周元昌
$ i/ S7 ~9 ~4 ^6 g/ N新手上路
# ]) A8 H) k3 l# x' ^5 m曹宝麟大师是书坛的栋梁.

. M/ C5 I% ?3 S9 g& t
4 B, K6 [1 O( j, z7 f3 R2 m; R269楼
; T6 v  Z8 E0 U# A倦倦生
新手上路
UID 32550
精华 0
" q8 q1 e. z. k' [$ {4 e' p- s积分 12
帖子 3
阅读权限 10
% c) p4 M3 \: E# {0 w$ D- l3 b: O! w注册 2006-7-11
曹宝麟、华人德先生都是不在官位的一介书生，对刘炳森先生的评价，说出了书法界中人心里都明白、但都不愿说或不敢说或不屑说出的大实话。本来在大家都说假话的环境中，对这些敢于说实话的人我们应该报以敬意，因为在这些书生中我们看到了中国知识份子的良知，不料却是墙倒众人推，得到了因网络而出名的大小新星们的围攻。围攻的人数之众，气势之汹，似有人去用心组织。这些新星们的表现不是在有意充当鹰犬，便是因无知而无畏，太不明白近三十年中国书法的历史与现状。长期以来，各种书法官帽的大小成了书法水平高下的标尺，造成了创作的迷茫，理论的误导，市场的畸形。书法的官本位思想造成了当代书坛根本上的不和谐。曹、华二人之评刘，其实是对这种现状的质疑，并不是个人的恩怨。对他们的围攻，客观上是对官本位的维护。这样做会使正直真诚的人对网络心冷，今后谁也不再去也不敢去说实话。我想过若干年，这些新星们长大了，成熟了，会反思自己此时此地对此事的言行。
: x- f7 b, h3 ]/ [, v
* t7 H* h7 r9 E& P5 n' v. c: C( Z

271楼
" D/ u' Q, ~. O5 ]8 v郁艳芳
, U* `0 ~' I5 J' z; I新手上路
9 P5 g6 Y2 w& }' ]8 h3 `- b  cUID 32558
( C0 [4 U. G4 z' \; ]: O: R精华 0
+ }% e7 U8 B, _3 p' Q! a. Z) y; J积分 5
0 W' `# E: [) k0 O; Y  B帖子 5
阅读权限 10
注册 2006-7-11
支持

  c0 D9 D, x5 ?& Z/ W( O8 R我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
我们推选曹宝麟老师为中书协主席.
. A4 y2 R- K7 e9 s8 E* s- T7 d& s272楼
- m: V, }- x6 Y9 t- d郁艳芳
新手上路
- U! ?& u  W7 N/ w6 g" f对，曹宝麟老师的书艺远超米芾，是近两个世纪来中国书坛影响最大的人物，林散之　沙孟海　高二适等人只配给曹宝麟老师磨墨．
) B! X7 \1 a7 Z# Y$ u% A
275楼
郁艳芳
$ s  z2 L2 m$ ~; Z4 a  z新手上路
# u" F8 j$ _3 s曹宝麟老师是当代王羲之，他的书艺让李叔同　 陆维钊　李苦禅 　刘海粟　丰子恺等人汗颜，让潘天寿　齐白石　王国维　张大千　于右任　谢无量　陆俨少　沈从文等人佩服得五体投地．
' z6 @5 a3 G' x& a
) q6 p& u- K8 ~338楼
1 B5 v9 C/ Z; r! w6 m" E我们认为刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师的言论代表了中国书坛的民意,让我们来做一次民意测验:有谁支持刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师进入中国书协主席团，同时让那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席(张海  、朱关田  、 聂成文   、林岫　 、何应辉　 、申万胜　 、旭宇　 、陈永正　 、段成桂　 、言恭达　 、吴东民 、　吴善璋　 、赵长青　 、邵秉仁 、 张业法)下台的,请在回复中支持,投赞成票,或者投反对票,并提出反对的理由.
2 j$ d' L9 _+ r

! ^" F9 @3 ?5 s( x) W, B' u
  W. H7 u: U  g2 v345楼
, @4 s  v6 {( ?3 F倦倦生
新手上路
# [/ l! [' l, j) B  W$ s, N7 ~! LUID 32550
3 B1 |' G1 x  x/ k% O# h7 f精华 0
积分 12
帖子 3
" _/ Y4 J. D2 C. U, l, I. e8 K# A阅读权限 10
注册 2006-7-11
0 F5 M1 N/ E( K$ I6 W7 ~
7 G2 ~8 c/ {/ y' a" G0 w' |石开先生发帖子，大致是说刘炳森虽然书艺低下，但人“有很可爱的一面，心直爽快”。鄙以为恰恰是刘炳森的这种所谓“爽快”，给当代书法造成了更大的危害。因其“爽快”，所以刚愎自用，由于其创作及审美的低下，于是固执地认为他所写的就代表着传统，而视探索求变者为“丑书”。由于其“爽快”，所以固执偏见，讨伐“丑书”不遗余力，明火执仗，忌“丑”如仇，置之死地而后快。如果刘炳森先生圆融如启功先生，或许会犹抱琵琶半遮面，或许会温良恭俭让，或许会说：“由他去吧！”从此放“丑书”一马。由此看来，无论书法界的领导人是诚实或是圆滑，是张扬或是内敛，是君子或是“小人”都问题不大，重要的有两点，一是专业水平能服众，唯此才有公信力，说话才有召感力；二是心胸开阔，海纳百川，才能从善如流。当代的书法不要成为一花独放，而要百花齐放，不要怕所谓的“混乱”，唯此才能生机勃勃，唯此才能创新发展，最可怕只是一种死气沉沉的“有序”。
3 K2 y4 U) ^, V$ b
2 U% n4 x* U0 W% G/ G

357楼
高向共
新手上路
; v6 i: _5 T1 ?# BUID 32616
9 D$ X; b& ]% U& J" |) K精华 0
积分 1
帖子 1
阅读权限 10
注册 2006-7-13
3 ^0 @' V- a& E" v, r/ s2 U哈,曹宝麟老师早来了,我们这些新注册的80%是挺曹派的,阵容那是相当庞大.

百回生

曹宝麟“绑架”了石开、华人德？！
; |1 A! N0 d% x2 ]2 H* p2 Z
- G% @2 N2 V: ?9 c5 `8 @0 u世界杯，曹宝麟成为最大的“黑马”！
; ~3 ~* K- p  w3 i) o& b% ^, w
/ ~! {* ]) I0 S1 D

世界杯还剩下最后一场决赛了，从严格意义上讲这次世界杯是一次比较乏味的，因为没有出现严格意义上的“黑马”！一次没有“黑马”的世界杯，很是让人心不甘，于是有人开始耐不住了，趁了场休的空隙短暂时间，开始生造事端！

& O9 t, u1 K3 |+ r9 B; Q曹宝麟出场了！
3 t$ Q+ p  s5 U. ^- u; h( }3 w( ]8 R/ r趁了场休的空隙短暂时间，曹宝麟先生出场了！
/ R+ Q! E' q- B$ b; U这一出场成就了这场乏味的世界杯，在中国书坛的最大的“黑马”事件！
这真是件“风牛马不相及”的事情，但是却在真实的发生着。发生在这个“一却皆有可能”的中国书坛！
% I  S* f/ f% |' t& S-------------------------------------------------
“无冤仇”， 曹宝麟骂刘炳森“老天有眼”！

6 I" k( Q$ l: ], S, ^1 l! Z8 V* f

1 {/ p4 h4 ~# f! Z% y! X2 h. a对于一个已经驾鹤西归的书家的批评没有什么不可以，最多担负起一点“马后炮”的议论，上升到道德上还不至于，功过是非让后人评说的古训我们都是知道的。

面对网上面红耳赤的争论，我一直保持着沉默，沉默并不代表我认同曹先生的观点，最起码我对曹文（第一篇）的结尾用词：“功败垂成,野心落空,真是老天有眼.”还是感到震惊的！这种咬牙切齿的诅咒文辞，真的很难让我相信这是一篇只是作为评论功过是非的小文，事实上在曹的第一篇到后续文中也并没有多少实际意义上的评论功过是非的内容。坦白的讲，我看完曹的第一篇文后，在我的脑海呈现的真如一部武侠小说中常见的场景：一个怀深仇大恨多年后得知仇敌已入黄土后奔突坟前，劈碑掘土的痛恨狂态。悲哀的是，仇敌并非他所能手刃。尽管曹先生一再的申明和刘先生前生无仇后世无冤，可任谁也不会相信一个“无冤无仇”的人怎么会说出“老天有眼的”的咒语来！
6 c4 K! r* R' Z7 o  Q) u
- s' F  [* A. y算了！这个不纠缠了！曹先生说和刘先生没仇就没仇！对于一个没仇的人也要骂上句“老天有眼”，完全是曹先生个人事情。
" f2 N; J/ y6 j# h3 ?% ?) u% k

------------------------------------------------------------------------------
9 N( D) `) o( ?6 |5 Q( Y, F为什么？曹宝麟绑架了“石开”、“华人德”！

4 O* B$ R" A2 g3 l0 t% \
+ k, a, n7 `6 _+ ]- _7 _& x
: l! Z+ S' ^/ J北京这两天突然转阴了！闷热！最是受不了这种桑拿天！更受不了的是这两天曹先生的新动作——曹先生“绑架”了石开和华人德！
) ]) o8 X& l" b6 g+ D& a
, d0 W' G, l/ f. Y! r我决定不再沉默！
2 g9 s* i/ B- j4 K; v9 ?! i5 P+ Y& k不在沉默中爆发就在沉默中死亡！
- {  M; ]! j$ S. P1 J" T* ^于是爆发！
6 x/ T' k1 \7 U0 W# r- X
; B6 }8 F9 `; ?先是看到“华人德”先生的《跋曹宝麟"我看刘炳森"------ 华人德》，文有古意，昨天又看到石开先生的手写信函，行文浅白，前者读来有些涩口，后者读来如听家常，风格迥异，但是意思却是一致的：挺曹抑刘！
* U0 G2 q# a! m$ {0 q" f0 s
5 m# U) F2 ?/ L1 z对于“石”、“华”两位先生的挺曹抑刘表态，我无可厚非！个人有自己的言论立场自由，不可忍受的是“石”、“华”两位先生为什么出来表态？是在怎样的背景下出来表态的！
/ f& f* V$ C! o7 q3 Q4 B
当我读到石开先生的手写信函开篇，我不由的感到心惊！“上午接到曹公电话，要我也说几句……”我不知道华人德先生是在什么样的条件下写的文章，但是石开先生为我们揭开了石先生的表态背景是来自曹先生的“电话邀请”。
由是我要对曹先生发出如下提问了：

9 g- u5 t0 x3 a( A一：对于一个已经安息黄土的人的批评，你犯的着这么兴师动众的搬来“石开“、”华人德“等先生吗？你一个人挑起的事情，硬要通过电话来将朋友也拉扯进来表态，按当下流行的说法就是一种变相的“绑架背书”，用电话“绑架”来“石”与“华”为你批评刘的事件“背书”！
- X9 u6 {" A, ?7 i( s! y4 n
二：你绑来来“石”，“华”背书，想要达到什么样的目的？是面对晚你数辈，对你持不同观点的网友论战结果没有信心，还是别有用心？！

6 @/ g: Z5 o  c6 _- m三：除了绑来“石”，“华”外，你还准备绑架谁？从石先生的开篇中说“让我也说几句……”所推测，抑或还有几位没有绑架成功（打了电话，到现在还没有公开表态的）

四：透用几十年朋友的交情，“绑”来为你打这场几乎都看不到对手的“架”，你认为值吗？你认为你的朋友值吗？！

我真心的希望你不要再去打这样的电话了！这样真的让你的老友很为难啊！自己的事情自己解决好了！尤其是面对一个即不可能还手也不可能还嘴的刘先生，你这样的行为就更让人不可理解！于心何忍，用心何在啊！
; S3 I) ^0 X8 x( b- K: s5 y# A0 `6 _
我能沉默于你对刘的批评，但我不能忍受你为了我不知道的原因“绑架” “石”与“华”来为你背书的行为！我想“石”与“华”两位先生可能会不同意这是曹先生对他们的“绑架”。但我理解他们，为了朋友可以两肋插刀！由此我要真诚的向“石”与“华”两位先生致意！此事真与你们无关啊！还是让曹先生自己一个人去面对黄土中的刘先生吧！
6 O& I% D/ ^' Q: }
/ e, n/ v* W2 B1 ~! t$ T真不希望再次突然出现哪一位知名的、著名的书家又出来表态！那就真恐怖了！象伊拉克一样的恐怖，书坛应该不会有这样的基地组织吧！

期待曹先生的回答！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
发帖时间现在是公元2006年7月9日，晚上21：34，按时间计算，大概还有四个半小时，本次世界杯的决赛就要开战了，就要结束了！也真心期望曹先生这匹世界杯闯出的黑马，也能恢复本色了！

. [/ V' f3 q$ g  V/ s行文有得罪处还请海涵！


后学：一痴顿首于北京
: ]- q7 O) Y' @' o; ~/ K2006.7.9

巴人

一口气上到了300多楼，累死我了
$ H& X/ k. F& n8 Q人们对这个主题是相当的关注啊
首先表个态，我是支持坛主楼主的（可不是因为它是坛主哦）
理由有这样几个（不说二人的字，本人认为没有这个鉴赏资格）：
1、支持不够厚道说。人死了就不可以评吗？非也。毛够伟大了但还三七开，刘不会没有错误，但还不到非人即鬼的地步。就艺术评论也就罢了，搞人身攻击似不是一个学者所为。
- E3 M: l# A/ O5 U: q2、偏离了文艺批评的轨道。就曹文通篇看（包括续文）全无艺术评论的味道（只见"匠气而拙劣"一句），作为一个学者（听网友如是说，石先生也称其学问第一），能用其学养、理论功底批透其“俗（曹先生的论点）”，则书坛一大幸事（期待中），可是我有点晕，这是文艺批评吗？怎么与俺村李光棍贴张寡妇的小字报一个味道？这是文人学着吗？怎么像泼妇骂街一样？
3、有炒作之嫌。泄私愤之说曹已公开辩解，我没有理由不相信他。炒作之说还没见他正面解释。起码他不够聪明（别人总会这样认为）或者聪明绝顶（要的就是这样的效果，真是这样的活众网友就大上其当了）。
. P( Y+ i' W6 b+ G. F2 s4、拉华石表态更是败笔。华“刘炳森先生生前即有物议，余尝闻宝麟兄忿忿然论其为人之阴鸷骄横．”是生前不敢说，死后踹一脚的绝妙注脚；“书坛如刘之阴鸷骄横者尚有其人，宝麟兄此文，每可令同类者惧！”则是借死讨生的说明，对生者仍然是不敢明说。石氏二三流说、学问第一说、历史这么快定位说更是贻笑大方，只是来电话说经典，既解脱了自己，又成全了朋友，妙。石氏实在说不了别的什么了，只好用敬关公、劝剪发说明其俗，也好敷衍一下曹公。

: G% I& B) C6 F& t$ A4 O7 D石氏的名字被别人注册了，我但愿曹公的名字也是别人注册的

巴人

第一帖出现在76楼
, ~1 f* x8 ?7 F( a月夜闻箫
' R2 K' a. G2 i# V9 R! x3 S  e注册会员
UID 32492
精华 0
积分 52
帖子 16
- @# J* q/ @- y, }- L阅读权限 20
注册 2006-7-10
4 N* a. D- a' \- G4 q4 g, \% O
# }7 a0 [7 q  R: V% W% J5 p哈哈，我看在此发贴的个别人对曹先生言论，怎么满嘴火药味啊

5 g5 Y) x9 \3 ~  Y" g; l) M7 Z  p难道是刘先生的学生？
( V, Y$ a$ s& e  t7 _# M
5 ?1 A& Q# q/ a
% ]( [/ K1 B$ \, h1 t# ^) ~205楼
* Y9 C# l1 y, ~( l# O* S& H6 E6 [, F徐阿平
新手上路
UID 32490
$ g0 F3 ]* U* `, W2 c精华 0
积分 1
' ]! T3 Q- `( D9 g帖子 1
阅读权限 10
7 E! ?+ W$ M: t# ^  r注册 2006-7-10
正如石开老师所说, 曹宝麟老师学问当世第一,如刘炳森, 张海,聂成文, 陈永正之流怎能与曹宝麟老师相比?中书协主席应本由曹宝麟老师来当.无奈他们权术高明,广大书法爱好者,你们说这公平吗?
0 c4 I' t: m& P  I& x: {& \- {

$ a3 H* F+ y" t. P207楼
刘妙蓉
/ C1 V7 ^9 F+ L0 W5 G8 }% R- C, t新手上路
UID 32522
精华 0
积分 4
帖子 4
. O' A1 T  E& b阅读权限 10
. d5 Z+ s4 a/ T8 C2 v; N注册 2006-7-10
; A( ~2 i% {: Q1 C0 _! Z5 i不公平，我们都支持曹宝麟老师入主中书协主席团．

& N# m9 E) _4 Y212楼
5 A, J% u* i4 g8 m彭晓勇
新手上路
UID 32528
& ^" r6 U( f) e精华 0
# v) p  k; A$ f, m积分 5
2 x8 y1 Y9 a. f. Q9 M( M帖子 5
阅读权限 10
2 t6 H/ s) S+ [+ _: B( w( A注册 2006-7-11
曹公学富五车，其书雅俗共赏，更兼有文人操行，是一个大写的“人”。曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行---批评仍行于世的书坛之阴暗面，为我所折服。其书工且贵矣！噫，吾谁与归？——刘正成发表于中国书法在线
. p8 p0 N/ o1 K8 j; P# a
* B6 X& K6 K% r; S大力支持刘正成曹宝麟当中国书协主席.
) a: B9 i. o- R# q* U' G以刘正成  曹宝麟的才学足以当中国文联主席.
彭晓勇
, c0 m- Q  _0 ]1 q, Q5 d新手上路
天生书呆子也太呆了,中书协 中国文联敢拿刘正成  曹宝麟  石开等当代大师怎么样?
: W, J+ [# H4 U( N! ~

) X7 j  G, [* _: r220楼
  e8 v4 m3 h& c0 X5 V6 F) S刘妙蓉
新手上路
UID 32522
精华 0
, z/ w( \: ^2 F8 \% a' F6 c积分 4
帖子 4
! i2 ]8 |% L6 D4 \4 {# P阅读权限 10
; K7 b' r1 @; ~注册 2006-7-10
我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
0 I( ?0 r5 q; g( ?: l5 o1 Y+ t4 V8 r  j我们推选曹宝麟为中书协主席
) F# t0 \2 r, ~
0 H% f2 v% D6 _7 _+ h7 Q/ }231楼
  u( Z" f, Y. M5 i陶良玉
新手上路
( u/ Z6 K0 h; T: ~$ p. E( V, ^UID 32544
. g- o4 v0 v3 h; r! a1 `7 Z7 b精华 0
2 G  s3 z8 R% i积分 6
帖子 6
+ T. i1 }' J; [3 h8 R  J% O阅读权限 10
$ f) G+ G* K$ l; n9 L( l) g9 N6 Q: E6 l注册 2006-7-11
/ Z! L; V. h) H" q: T我们提议对中国书协的人事任免制度进行彻底改革，如刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师等一些有真才实学的人应该通过全体书协会员投票选举进入中国书协主席团，那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席应该立即下台。

+ l/ H% q5 `  d/ F# z
264楼
周元昌
3 J/ N6 ?. N' t新手上路
UID 32552
精华 0
积分 7
1 G/ R# @3 C% v. ?5 }帖子 7
阅读权限 10
, z& J1 u+ e0 s2 @  @8 i/ ?& V注册 2006-7-11
# P7 F9 p' U( \( n) c" ?0 x曹宝麟大师的文章字字珠玑，句句经典，是我辈应当学习之典范.
265楼
周元昌
; I& y1 t- {0 q1 \0 l8 q8 C新手上路
( n' ?  q+ k, @" \2 I& B/ c4 ?曹宝麟大师的文章构思巧妙，视角独到，手法新颖。字字斟酌，句句精美.
9 P+ _$ w  y% L266楼
周元昌
( t8 E. {% I8 e9 n新手上路
曹宝麟大师是书坛的栋梁.
$ {& F/ H# T  U9 m$ ]: K

269楼
倦倦生
/ b: R) g6 R& T. U4 y1 f  q  P) R/ [新手上路
UID 32550
精华 0
积分 12
* T! u/ S  P( Z1 Z帖子 3
阅读权限 10
& m8 [( X3 c) l6 t+ |5 }$ P注册 2006-7-11
曹宝麟、华人德先生都是不在官位的一介书生，对刘炳森先生的评价，说出了书法界中人心里都明白、但都不愿说或不敢说或不屑说出的大实话。本来在大家都说假话的环境中，对这些敢于说实话的人我们应该报以敬意，因为在这些书生中我们看到了中国知识份子的良知，不料却是墙倒众人推，得到了因网络而出名的大小新星们的围攻。围攻的人数之众，气势之汹，似有人去用心组织。这些新星们的表现不是在有意充当鹰犬，便是因无知而无畏，太不明白近三十年中国书法的历史与现状。长期以来，各种书法官帽的大小成了书法水平高下的标尺，造成了创作的迷茫，理论的误导，市场的畸形。书法的官本位思想造成了当代书坛根本上的不和谐。曹、华二人之评刘，其实是对这种现状的质疑，并不是个人的恩怨。对他们的围攻，客观上是对官本位的维护。这样做会使正直真诚的人对网络心冷，今后谁也不再去也不敢去说实话。我想过若干年，这些新星们长大了，成熟了，会反思自己此时此地对此事的言行。
. _5 q% ~% x8 H" E


271楼
郁艳芳
! b5 ~6 ]0 X# l新手上路
6 u& g/ ]# d' }; O$ X6 t; ~UID 32558
, P# Z1 ]( [! ~1 o$ k精华 0
% H1 J/ z6 S6 ?7 f积分 5
) w, v' M7 Q6 p2 z. V6 c- V( L帖子 5
5 L! [( @' j/ M阅读权限 10
注册 2006-7-11
. D. n6 [! t) u支持

3 k( i) q( Y. t$ B" U& ?我们倡议:中国书协主席团必须由全体书协会员来投票选举.
& s& ~2 @* i! [9 i' s) i我们推选曹宝麟老师为中书协主席.
# F) `6 k( m3 T; c; u9 Q3 T272楼
- Y* r- S3 x# `6 }& K, c郁艳芳
  p( H6 U/ p0 I% d; _6 K新手上路
1 i9 G% [1 e3 O3 a对，曹宝麟老师的书艺远超米芾，是近两个世纪来中国书坛影响最大的人物，林散之　沙孟海　高二适等人只配给曹宝麟老师磨墨．
8 [! L5 b8 y/ E- o0 D- s* e
275楼
郁艳芳
# n% G# L3 }: m% ~( H, G2 [$ p新手上路
# F' g0 W9 u% [) E9 G( Q2 a8 }曹宝麟老师是当代王羲之，他的书艺让李叔同　 陆维钊　李苦禅 　刘海粟　丰子恺等人汗颜，让潘天寿　齐白石　王国维　张大千　于右任　谢无量　陆俨少　沈从文等人佩服得五体投地．

/ R) u. x# d0 ~0 E/ h338楼
/ D" V, c$ ^4 _( m, o我们认为刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师的言论代表了中国书坛的民意,让我们来做一次民意测验:有谁支持刘正成老师、 曹宝麟老师 、 石开老师  、华人德老师进入中国书协主席团，同时让那些书法水平比刘炳森还差的现任中国书协主席、副主席(张海  、朱关田  、 聂成文   、林岫　 、何应辉　 、申万胜　 、旭宇　 、陈永正　 、段成桂　 、言恭达　 、吴东民 、　吴善璋　 、赵长青　 、邵秉仁 、 张业法)下台的,请在回复中支持,投赞成票,或者投反对票,并提出反对的理由.

1 f  z/ `" @* \& n3 h
# [% @: s2 }. ]! g
345楼
倦倦生
5 E- g. r( y+ ?. E" t8 G+ U新手上路
UID 32550
精华 0
& i4 }  b4 O8 \- K积分 12
帖子 3
阅读权限 10
+ J+ B# F8 r. T7 K注册 2006-7-11
% x' W" s' P2 |8 @" E) i2 O
: s/ F$ T! [' X: D, _石开先生发帖子，大致是说刘炳森虽然书艺低下，但人“有很可爱的一面，心直爽快”。鄙以为恰恰是刘炳森的这种所谓“爽快”，给当代书法造成了更大的危害。因其“爽快”，所以刚愎自用，由于其创作及审美的低下，于是固执地认为他所写的就代表着传统，而视探索求变者为“丑书”。由于其“爽快”，所以固执偏见，讨伐“丑书”不遗余力，明火执仗，忌“丑”如仇，置之死地而后快。如果刘炳森先生圆融如启功先生，或许会犹抱琵琶半遮面，或许会温良恭俭让，或许会说：“由他去吧！”从此放“丑书”一马。由此看来，无论书法界的领导人是诚实或是圆滑，是张扬或是内敛，是君子或是“小人”都问题不大，重要的有两点，一是专业水平能服众，唯此才有公信力，说话才有召感力；二是心胸开阔，海纳百川，才能从善如流。当代的书法不要成为一花独放，而要百花齐放，不要怕所谓的“混乱”，唯此才能生机勃勃，唯此才能创新发展，最可怕只是一种死气沉沉的“有序”。
1 y& z' W. a( x9 M4 z2 k

# @, |: L; y" d9 D! a& |
* m6 G% R& b" o357楼
% R$ }; r/ V4 V; h, d, Y高向共
7 H% _" [, t, n3 Y1 {新手上路
UID 32616
精华 0
8 z2 ^* Q7 A9 ?: j1 B积分 1
0 q6 a' U1 m& Q. J0 u帖子 1
阅读权限 10
' J1 j6 {- q# N  l, v, v9 Z4 v注册 2006-7-13
哈,曹宝麟老师早来了,我们这些新注册的80%是挺曹派的,阵容那是相当庞大.

巴人

那个老林连一点歉意都没有啊

耕农

奸臣误国！
嘴脸的暴露！