也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
. p& q! b+ y: S1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
9 n. T6 ?1 {6 r/ H9 _) G! [, x2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
8 k$ n; P) @4 ]9 h! D2 T# @, o3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
" X, H, ?4 b% [" K我看这场讨论没必要继续下去了，
7 m& j% J: c# d, F3 Z6 Z( E8 v接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
+ ?1 u: r* |, M/ y  Q无论挺曹还是挺刘我都不同意！
& n' _% p! x( \/ v
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
/ ^, m$ D+ r. Y+ c4 P( d事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

. F6 F% y$ w$ j- Y* z7 d得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

: d3 Z( L8 @, k3 o难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

) p, Q: C  k( J# \难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
; x3 B( ]+ X# o7 G斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
1 ?: K4 h. N5 X& t5 p善意的提醒，也得 ...

! [2 H( m  {, d8 z- I
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
- x% n/ t& a; d" C9 d发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
8 V1 P' }: s* x, c. H0 C这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
' S. W, J+ u0 M- q( x6 a" q( c) f

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
7 \6 T. p2 j) h* o/ S  j. s, C发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
! h, g1 B* i1 X$ c- s, e+ L这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！