也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
3 r# L" ^/ Q! w* A7 i/ F! t+ t若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
! ^8 I% U0 x+ V* ~. R2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
: c) ?2 t4 C2 W" p& q无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
4 g4 J& l8 v7 V! @' b: t
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
2 ]& k9 h# d, n, O" z, X- T事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
8 c* m: H1 `$ d/ A. x+ ~4 e( n接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
' |7 ~1 {% }0 N; [& T善意的提醒，也得罪了
. j- E( u! k2 @5 o我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
' B6 b6 X" n6 q8 `0 G" A0 J7 y9 ?
. N; [: D7 y9 r2 ~难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
% ^% N7 W+ J' s# S/ u/ I斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

% V: R% m9 @) s, h% O
; t( G5 I, {" d6 V& o0 J我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
* d, ?% L  n8 _# f, Z5 Q  l“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
( `9 a+ N( M) a- c7 b. Q0 f这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表

+ G, L) Q2 l, ?, Z7 U2 ?( e
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
  ]. m: D0 t+ A9 e“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
! j5 L( u+ L4 k1 m) P这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！