思考:当文章被转载之后……

丁剑

思考:当文章被转载之后……
3 [- m1 ]9 t1 H) Y2 F4 i   

      今天登录“中国书法家论坛”，想将拙作《由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法》一文发表，不想键盘一敲赫然见拙作已然发表，作者成了“中国书法收藏”，拙作首发于“书法网”，不想仅一日就被人转载了。此前，笔者的另一篇文章《当代书家评批之  雷山小过：刘正成——一个未来存在争议的书家》亦被先后转载于“贵州书法网”和“中国美术家论坛”。“贵州书法网”尚在篇首标出“文/丁剑”字样，而“中国美术家论坛”的作者一栏里已然变成了“黑白斋”的署名了。幸亏笔者有在篇末署名的习惯，否则拙文全然就成了别人的了。但即便如此，有出现一个问题即会使人产生一种误判，以为“黑白斋”或是丁某人的笔名了。
      关于网络转载的这一问题，正好昨晚天生书呆子兄打来电话，呆兄可是学法律的出身，我即向他请教，他很明确的告诉我这是“侵权”，即便是转载时标出原作者姓名，在未经过原作者授权或允许的情况下，也属于侵权行为。但呆兄又说，虽然是侵权，但想要进入维权诉讼的程序实在太难，原因很简单：太麻烦了，结果往往得不偿失。故呆兄给我出了个万不得已的“下下策”，即发文章尽可能同时向多家网站上贴，你先贴了，别人自然也就没有转载这个的必要了。还有一些朋友安慰我说，文章被人转载，你应该感到荣幸，这说明你的文章写的不赖吗…… 但我还是“荣幸”不起来，心里有一种酸溜溜的说不出来的滋味。
0 N* D1 C+ m! ^" [     我其实也并不是反对转载，在这个网络剥削的年代，上网发文连稿费都没有，不就是图个“收视率”吗？又有什么办法呢？但我又觉得自己的劳动成果最起码要受到哪怕就那么一点点尊重吧？就好象自己养的儿子跟了别人的姓，总觉得有那么点吃亏的意思。因此，我还是默许如“贵州书法网”那样的做法，总得标明原作者的姓名吧。如果能在题目上注明是转载的那更好，如《转载：丁剑〈由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法〉》，这样最好。
0 y- b/ Y) }5 b; {0 g4 [      由是，我想在网上，作者——网络——转载者三者究竟是一种怎样的关系呢？想来想去觉得问题的关键还是在于网络。如前所说，这是一个网络剥削的年代，说白了如果在网上发文网络给钱（稿费），那么，作者和转载者都不会那么随意了。基于此，在现在网络不给钱的时候，网络能不能稍微大度一点呢，即在网页上辟出那么一小块，提示转载者注意：转载要标明原作者。我想作者毕竟是也给你带来“收视率”了的。
      我又觉得想的太多是不现实的，上述那么点小小心愿也许还要等上好几年呢。
  U' d5 Q) Y' ~. |, i9 {% Q
( [+ r3 q1 d: A4 x/ N/ r& Y
                                                                                        6年7月20日     丁剑于丁厂
& L$ Q9 b' S- L


- T. e2 E# G5 Q/ p( r: v

* C& Y, P4 J6 r（网络转载请标明原作者，报章转载请联系作者本人。）

7 ?& m7 w" q" I) a: u[ 本帖最后由 丁剑 于 2006-7-22 00:36 编辑 ]

丁剑

我也希望网站能在百忙之中表达一下对于 转载文章的看法或是否有什么规则可循.

快捷上菜

原帖由 丁剑 于 2006-7-20 17:24 发表
我也希望网站能在百忙之中表达一下对于 转载文章的看法或是否有什么规则可循.

$ R' ]2 C! V: {( V8 N1 q$ Y+ N, Z9 {        　　　丁剑先生：
3 ]' p! y+ Q. G( l% q$ Y        您好！
        我们是《贵州书法家园》网。大作于2006-07-09 12:25 AM 转载在《贵州书法家园》网《书法论坛 》栏目。作者的署名是你“文/丁剑”，落款为：丁剑 撰于晋堂 ，2006年7月5日。你说“我还是默许如《贵州书法（家园）网》那样的做法”。谢谢你的大量。同时，我们反对不署原作者名的不法行为。
- G; D2 Z& ~( Z& T9 ~$ v0 ~1 }　　　现在我网在每一篇转载文章后都用了说明，文为：“本站声明：此文章来源于网络，如果未属名，可能因为此文被转摘多次，原作者不详，如果您认为侵权，请联系我网。我网将在第一时间按要求做出处理，并消除影响。”
　　　礼！
& X& c5 i  e+ e　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《贵州书法家园》网
2 Y1 m" u& T1 d' C/ l- r3 r　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://www.qntv.net/hrl　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
4 u& x8 l$ N* @% _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  2006年7月20日
& f. r, {# |- t5 f# x
[ 本帖最后由 快捷上菜 于 2006-7-21 13:30 编辑 ]

中国书法收藏

丁剑先生,我在转载时已署上您的大名啦?还有时间.如果您认为不妥,我向您表示歉意.
0 ]6 C' A9 s6 l( j
2 Z# L4 V- v- P7 S5 y8 k9 m) X; M
============================================
$ U. q) f1 Y* y0 T4 O/ ]) w6 [
* \  M4 Z9 H7 b! G+ |8 \
4 J1 U9 j% \' w  ?! x; X; y; J
2 v8 Y$ C: t; @& F' Z: {. P& l7 O

由“天生书呆子”说开去：谈网络之于书法




6 W' ]8 A8 U6 |3 P  m* A; `      曾几何时，书坛冒出个“天生书呆子”，其文章频见于各媒体报章，后来上网，发现网上几乎无一日不见其文章，其也自称发迹于网上。然细读其文章，几乎都是以书法或书坛事迹见闻为题材的文化散文甚至带有调侃意味的杂文。据说网络是可以造星的，如木子美、芙蓉姐姐、二月丫头等等等等，没想到书法网络竟然造出个“天生书呆子”。实在另人遗憾。我并不是想就此开罪于“天生书呆子”，他其实没有什么错，错在书法网络，试问书法网络的功用何在？君不见“天生书呆子”的文章实无一篇涉及书法本体、创作、研究、学术……而尽是扯淡。本是书友茶余饭后闲聊的笑柄谈资，被其稍加整理文饰，一篇接一篇的文章迭出不穷。而且此人善于制造话题，网络居然使其在书坛近乎家喻户晓。着实可思议啊？

# V8 v. `: u$ }/ \2 c3 Z      网络应该自省，广大网友亦应该自省。那么，书法网络的功用究竟何在呢？我以为，首先应是书法学习交流的一大便利和平台，这是科技时代的惠赐，本应善加以利用，然而竟成网友随意发泄、偏激的所在。其次，网络民主，又可以造星，那么就应该利用自己媒体的便利推荐，推出，发现，发掘真正的书坛高手、新人。事实上网络是最有实力和希望打破中国书协一会专制的垄断局面，造出书坛最民主的新星。使书法繁荣，百花齐放。因此，网络首先关注的应是作品（创作），关注作者的经验心得，关注书法本体的研究及学术，使最新成果得以展示和分享，这才是网络的主要功用所在和网友的主要利益所在。然而时至今日，尽无一位书家从网络崛起，也即网络并没有发现一位新人，一位足以匹敌当下当红现实权威的新人。是没有吗？显然不是，是网络的失职，网友的麻木失察或视而不见。网络尚没有建立一种可操作的发现机制，网友亦极易在网上陷入一种艺术敏感的麻木迟钝和亵玩。如此，大家极像个无知的孩子在动物园里，遇着猴子扔个桃子，见着狗熊作个鬼脸而已。
$ r+ z- X' `' j+ r# i/ q) l+ E


: p- R  H) S' ?4 d1 ~$ T- v                                                                                       6年7月7日     剑之于丁厂

, _5 E% Z5 u! y  N+ B* j, C1 x1 k                                   附 致天生书呆子：剑以此肺腑之言借“呆”兄说事，语无造次之处，尚乞见谅！
  [( O6 J8 P' W& {. y
8 `' t0 E+ ~; T& o
7 S- j# B$ z! z! H6 C: K% @) w  a! }====================================================

丁剑兄炮轰“天生书呆子”,如此好文不让中国书坛的全体网友瞻仰,实在太可惜啦!这是小弟转载此文的本意,让丁剑兄成为书法网络的第一红人,赶超“天生书呆子”,就象曹宝麟炮轰刘炳森,这回可出大名啦!恭喜!恭喜!

& I8 r. Q- w* \3 p' h/ i; p[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-7-20 23:18 编辑 ]

中国书法收藏

丁剑兄的另一篇《当代书家评批之  雷山小过：刘正成——一个未来存在争议的书家》,也是好文章啊!秉承天生书呆子的一惯思路----"拍拍名人,依此出名",好啊!青出于蓝!现在拍起您的师兄"天生书呆子"来啦?佩服!佩服!

9 B% O- Q4 s1 `& J  `  I' p, [[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-7-20 23:33 编辑 ]

书艺公社

支持丁先生的建议!网站将本主题固定一个星期,并做出呼吁:
, g7 s2 ^  N* C4 d, i: R* b' U

书法网呼吁并麻烦书法网的全体社员在转发他网的文章和照片时请标注原文作者和原发网站,以示对作者和网站的尊重和感谢之意!
6 {9 Z" s- t$ x4 }$ T5 K
特此.
书法网
0 I. F, E7 k7 X$ H. |3 u' e9 j2006.7.

吴邦志

书法网今年来有很多首发的权威信息虽然标注了“声明：转载请注明＂书法网书艺公社http://www.shufa.org＂字样！”，但也是一发出即被其它网站无标注转用，丁剑版主提出的问题是网络界普遍的一个问题，应当引起大家的关注和思考！

中国书法收藏

原帖由 书法网 于 2006-7-20 20:54 发表
支持丁先生的建议!网站将本主题固定一个星期,并做出呼吁:
) O8 [2 d% W9 O# e! H+ j

书法网呼吁并麻烦书法网的全体社员在转发他网的文章和照片时请标注原文作者和原发网站,以示对作者和网站的尊重和感谢之意!

特此.
书法网
2006.7.

支持书法网的呼吁.

逸修堂

尊重他人劳动成果,是一种美德.

五苍轩。轩主

支持