[原创]流行书风是个三无产品--额对流行书风地认识

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2005/07/08 05:16pm 第 3 次编辑]
  M! |6 o! }0 Z# V" Y
[watermark][fquote]1）流行书风这个名头好大，额虽然没仔细研读过书史，但隐约听说大约在
7 P" }, i- A6 x; M8 x2 @: t宋朝有过一个尚意书风，扛鼎地两个角色真地是不得了，一个叫苏东坡，一
个叫黄山谷。在中国历史上也是相当当地人物，并不限于书法地影响，那诗
文作地，那叫一个“帅”那精神境界，那叫一个“酷”，无论世间出世间地
3 e6 A1 t9 E2 n0 Y- }$ N' l: B' q学问都打通了，辩才无碍，圆融三教玲珑剔透 人中龙象。
据说流行书风也有两大头领，一个叫王镛，一曰沃兴华。
% a( w- w9 l3 S4 d8 Z王老师也不是一般人，除了会流行书风，还会山水画泥，沃老师也一样，除
4 h0 B7 o3 H  L2 V" H& B0 r了流行书风还会写书泥，那书出地摞起来得有人把高。
但是，俗话说地好啊，人比人得死，货比货得扔。
同是书风地领袖，王沃与苏黄怎是一个重量级地泥？
" t5 R6 t* }9 V. K8 w9 x5 z没有精神内涵，文化意蕴，价值取向，总之，不是真正地中华文化地传人。
2）尚意书风有革命口号。
) b2 G, \0 K% Q6 @- Z这些鲜活地语言虽千载以降，依然执地有声，余音绕梁。
诸如“我书意造本无法，点画信手烦推求。”
“胸中有道义，广之以圣贤之学，书乃可贵”。等等。
流行书风，在这个方面比较低调，近期整出了一个不伦不类地植根传统，
. ?: I2 s/ _- @" I8 e6 {# D1 M再创新机（大意）。这个东东实在是没有多大意思，书法史就是一部创
新史，把这个大道理，拉大旗做虎皮整成流行书风地广告语。
这一方面说明底气明显不足，需要借重传统来充一下门面，另一方面又
要拉个架子，给上了流行风这条船地一批粉丝一个交代。难哪。
流行书风没有鲜明地革命口号（理论）。
) E, o  c/ @5 c& p+ P2 ~! K) t3）苏黄创造了独特地经典地笔法，那就是著名地脍炙人口地苏东坡的
# k! w3 T. t2 m3 I( }' Y/ C3 M5 v; D“石压蛤蟆”，黄庭坚的“死蛇挂树”书法形象。
, I/ y/ P" Z, ]$ w& E王沃地书法，人们只给了两个字地评语“丑书”。
& ?+ V) I0 v7 A- \" }额要说地是，丑不是你地错，让人读不出美来，就是你地不对了。
* V- }& Q+ M8 I- u7 B9 [5 {同是丑书，两者并没有拉开距离，没有个性化地笔法。只是王老师比较
矜持一点，沃老师比较张扬一些。
6 t* N$ U( a0 v/ r7 D- |3 S0 N6 V9 i因此，王沃地流行书风没有推出经典地笔法程式准备流芳千古。
因此，额说流行书风是个三无产品。
附记：搞过股市地都晓得，庄家为了一只股好炒，必得给它作一个概念。
1 j. T8 |0 N5 D在这个过度商业化地时代，谁晓得会发生些什么泥。
（欢迎批驳，欢迎拍砖，欢迎攻击，欢迎，欢迎，热烈欢迎！）[/fquote]

[/watermark]

4711古龙水

也是一种观点!至少是有过思考后的饿论点,这要比张口就来的骂腔要好的多!

胡勇

功过是非恐不是我等当代所能下的定义可以的!

狂草王

这个观点额不同意啊！
$ p8 J; d5 ?8 |9 X( w& q虽然畅销书《万历15年》的作者黄仁宇提出要“放宽历史地视界”，至少要100年。
但是，有一句民谚曰：三岁看大，五岁看老。
流行书风至今正好3界。
莫要小看这个3啊。
+ g! Y6 `+ m2 T, C& y根据道家地宇宙发生理论，道生一，一生二，二生三，三生万物。
  N7 P, t* s+ U, G8 c3生数已经蕴涵事物发生发展地一切DNA啊。
如何讲看不清泥？

吊睛白额大虫

王与沃若和金农康有为徐生翁比，对传统的理解并无本质不同，若他们理解的对，王与沃则也没错。在对待传统问题上，流行书风何以就大逆不道了呢？

倦复倦斋

流行书风何以就大逆不道了呢？
& l8 Z1 M* m- y, \7 P

春在君

流行书风有其政治意义的存在.
他必须推拓书法的前进.
至于优劣让历史去解释吧.

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2005/07/08 05:16pm 第 1 次编辑]

欢迎 :em18: 有深度地批评。 :em18:

种愁小生

呵呵，有意思呀

一脸的茫然

在疾病领域有流行病
在歌唱领域有流行歌曲
为什么在书法领域不允许出现流行书风？
这是时代的产物，历史的必然。